в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате рассмотрении дела. Изучив материалы дела, арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании пункта 1 приказа начальника управления юстиции Ставропольского края № 11 от 21.07.1999 Круг казачьего общества «Невинномысский казачий круг» 20.03.1999 приняло решение о прекращении деятельности общественного объединения в связи с присоединением к Невинномысскому Отдельскому казачьему обществу. В соответствии с протоколом № 2 от 15.07.2003 общего собрания НП «НКОКО» была произведена реорганизация Некоммерческого партнерства путем присоединения к нему некоммерческой организации «Невинномысское Кубанское Отдельское казачье общество». В соответствии с постановлением главы администрации г. Невинномысска Ставропольского края №661 от 22.07.1993 Невинномысскому Казачьему Кругу был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 0,70 га по ул. Энгельса для организации временного рынка. Постановлением главы администрации г. Невинномысска Ставропольского края № 59 от 26.01.1995г. Невинномысскому Казачьему Кругу был предоставлен в аренду без права выкупа земельный участок для строительства и эксплуатации рынка по
партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» вошел, в частности, ФИО3. Таким образом, он не может быть представленным в качестве кандидатуры арбитражного управляющего от Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига». 24 ноября 2008 года в суд поступил новый список кандидатур арбитражных управляющих, в котором представлены три кандидатуры – ФИО6, ФИО4, ФИО7. Присутствующий в судебном заседании директор филиала Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига» ФИО3 суду пояснил, что реорганизация Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига» в форме присоединения еще не завершена. В ее составе по-прежнему остается часть арбитражных управляющих, не вошедших в Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Суд считает возможным принять к рассмотрению новый список кандидатур арбитражных управляющих, представленный ФИО3 как директором филиала Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига», поскольку статьями 14, 18 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ
537 064 руб. 79 коп., на другого взыскателя – Некоммерческое партнерство «Региональная торгово-промышленная палата». 29.09.2008г. ЗАО «СВС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с принятием 12.05.2008г. Советом Партнерства Некоммерческого партнерства «Региональная торгово-промышленная палата» решения о реорганизации Некоммерческого партнерства в форме преобразования в закрытое акционерное общество «СВС». В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №200 на 01.09.2008г., согласно которой 01.09.2008г. была произведена реорганизация Некоммерческого партнерства «Региональная торгово-промышленная палата» в форме преобразования, правопреемником которого является ЗАО «СВС». Факт внесения в ЕГРЮЛ записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме предобразования подтвержден копией свидетельства от 01.09.2008г. серии 66 № 005703507, содержащейся в материалах дела. Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица
факт осуществления хозяйственной деятельности не имеющим на это право лицом. Несмотря на ликвидацию Некоммерческого партнерства, осуществление охотхозяйственной деятельности по охотхозяйственному соглашению от 12.03.2013 № 44/481-2013 продолжено иным юридическим лицом - Ассоциацией «Некоммерческое партнерство Иваново-Вознесенское общество охотников и рыболовов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также - Ассоциация). Правовых оснований для осуществления охотхозяйственной деятельности Ассоциацией не имеется. Ассоциация зарегистрирована в ЕГРЮЛ 17.03.2021 Управлением Федеральной налоговой службы по Ивановской области в связи с созданием юридического лица. Реорганизация Некоммерческого партнерства , в ходе которой образована Ассоциация, не производилась, в связи с чем положения ст. 58 Гражданского кодекса РФ о правопреемстве при реорганизации юридических лиц в данном случае не применяются. Сведений о правопреемстве Ассоциации в ЕГРЮЛ не имеется. При наличии решения Мытищинского городского суда Московской области от 21.06.2018 о ликвидации Некоммерческого партнерства, имея доступ к соответствующим информационным системам, и руководствуясь законом, Департамент мог и должен был установить отсутствие правопреемства между Некоммерческим партнерством и Ассоциацией,
имущества, находящегося по адресу: <...>; постановления от 16.02.2010 № 77/11/21895/29АС/2009 об аресте. В обоснование требований заявитель указал на то, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ, поскольку в оспариваемом акте не отражены отличительные признаки имущества, а указана лишь его площадь, в то время как часть здания принадлежит на праве собственности ЗАО «Эридан-риелти»; о проведении исполнительных действий заявитель надлежащим образом не извещался, о чем указано непосредственно в акте; состоялась реорганизация Некоммерческого партнерства в форме выделения Некоммерческого партнерства содействия развитию нанотехнологий в промышленности «Содействие», о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен, однако описал имущество ненадлежащего должника и наложил арест на денежные средства лица, которое не должно отвечать по обязательствам в связи с реорганизацией. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, представил материалы исполнительного производства, пояснил, что при составлении описи имущества присутствовал представитель заявителя – ФИО5,
его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действуют в части, не противоречащей указанным нормам. Согласно п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские палаты. Реорганизация некоммерческого партнерства в форме преобразования с целью приведения положений учредительных документов в соответствии с требованиями главы 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации законодательно не предусмотрена. В соответствии с п. 10 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Пунктом 74 Положения об
его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действуют в части, не противоречащей указанным нормам. Согласно п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские палаты. Реорганизация некоммерческого партнерства в форме преобразования с целью приведения положений учредительных документов в соответствии с требованиями главы 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации законодательно не предусмотрена. В соответствии с п. 10 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Пунктом 74 Положения
извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель 3 лица - ассоциации «Мособлстройкомплекс» (ранее - некоммерческое партнерство «Союз строителей МО «Мособлстройкомплекс») - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее, в ходе рассмотрения аналогичных дел, представитель Ассоциация «Мособлстройкомплекс» пояснял, что не является заказчиком-застройщиком <данные изъяты>. Произошла реорганизация некоммерческого партнерства «Союз строителей МО «Мособлстройкомплекс», путем выделения двух коммерческих организаций: Ассоциация «Мособлстройкомплекс» и Ассоциация «Московская областная строительная компания». Ассоциация «Мособлстройкомплекс» выступает правопреемником некоммерческого партнерства «Союз строителей МО «Мособлстройкомплекс» по осуществлению заказчика-застройщика по микр. по инвестиционному контракту от 17.12.2001 г. в соответствии с разделительным балансом. Договорных отношений Ассоциация «Мособлстройкомплекс» с истцами не состоит (дело № 2-682/15 по иску ФИО6, ФИО7 к Министерству обороны РФ, АО «Главное управление обустройства войск» о прекращении права собственности, признании права
