энергопотребления с мая по июль 2011 г. Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещен надлежащим образом определением арбитражного суда от 29 августа 2011 г. (почтовое уведомление №65512). Направил в суд возражения на иск, согласно которым ответчик находится в стадии ликвидации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.09.2011 реорганизация Отдела внутренних дел по Бейскому району в форме присоединения не завершена. Информация о всех проводимых судебных заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица возражений относительно исковых требований не представил, пояснил, что происходит реорганизация Отдела внутренних дел по Бейскому району и присоединение к Межмуниципальному отделу Министерства
ошибочен, поскольку определением от 11.04.2006г. судом установлено только процессуальное правопреемство ответчика; вопрос об ответственности Администрации судом не решался; по названным основаниям, по ходатайству Администрации Ельнинского городского поселения производство по делу приостановлено Определением суда от 26.04.2006г. до завершения реорганизации организации ответчика. В представленных ответчиком документах не указано в какой форме произведена реорганизация муниципального образования «Ельнинский район» и в частности Отдела городского и жилищно-коммунального хозяйства. В объявлении об упразднении Отдела (л.д. 45) имеется ссылка, что произведена реорганизация Отдела в форме присоединения к Администрации Ельнинского городского поселения. Согласно п.4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц; при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В соответствии с названной статьей и другими нормативными актами суд обоснованно произвел замену ответчика процессуальным правопреемником. Статьей 48 АПК
управление строительства» как подрядчиком, был заключен муниципальный контракт №1250010410020000 на выполнение подрядных работ по монтажу мембранного покрытия стадиона «Ермак» (л.д.62, т.1). 10 мая 2006г. между сторонами контракта было заключено дополнительное соглашение №1 к контракту (л.д.67, т.1). На основании Соглашения о переводе долга все права и обязанности по муниципальному контракту от 29.12.2004 в полном объеме были переданы Администрацией Ангарского муниципального образования Администрации города Ангарска (л.д.60, т.1). Постановлением мэра Ангарского муниципального образования от 31.01.2006 №96 произведена реорганизация Отдела капитального строительства путем присоединения к МУ «Служба заказчика» (л.д.59,т.1). Вследствие универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 ГК РФ, права и обязанности заказчика по муниципальному контракту перешли к МУ «Служба заказчика». Заявленные исковые требования по делу № А19-26629/06-46 мотивированы тем, что истцом во исполнение муниципального контракта от 29.12.2004 №1250010410020000 произведена предоплата работ в сумме 66 943 000 руб., а ответчиком выполнены подрядные работы по монтажу мембранного покрытия зимнего стадиона «Ермак» на общую сумму 50 620
расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ссылка ответчика на то, что Отдел внутренних дел по Бейскому району находится в стадии ликвидации, признан судом несостоятельным, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14 сентября 2011 года реорганизация Отдела внутренних дел по Бейскому району в форме присоединения не завершена. Довод ответчика о том, что в выставленных истцом счетах не сходятся показания по потребленной энергии, отклоняется арбитражным судом, исходя из следующего. Расчет задолженности произведен истцом исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям приборов учета, переданных ответчиком, с применением ожидаемых нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт», установленных гарантирующим поставщиком (истцом) в заявленный период. В
обязуется оказывать заказчику на своей территории (<...>) услуги мойки автомобилей заказчика. Во исполнение приказа Министерства внутренних дел России от 30.12.2007 № 1220 «О некоторых вопросах и структурном построении органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Приказом Министерства внутренних дел России от 02.02.2008 № 98 «О наименовании органов внутренних дел», Приказом Главного управления внутренних дел по Иркутской области от 21.08.2009 № 282, Приказом Управления внутренних дел по Иркутской области от 28.09.2009 № 139 произведена реорганизация Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Свердловскому району г.Иркутска путем слияния с Управлением вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Иркутску, который является правопреемником ОВО. В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 9 120 руб. Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил. Истец считая, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг, обратился в суд за взысканием с ответчика 9 120 руб. основного
были. Отдел по физической культуре, спорту и туризму администрации Карачаевского городского округа с 28.12.09 г. был реорганизован и присоединен к отделу культуры. Данные по вновь созданному отделу по культуре, молодежной политике, спорту и туризму не внесены в ЕГРЮЛ, в связи с чем запросить у ФСС РФ по КЧР оплату больничного листа ФИО2 в настоящее время не возможно. Согласно объяснениям от 04.08.10 г. начальника по культуре, молодежной политике, спорту и туризму администрации Карачаевского городского округа реорганизация отдела будет завершена в ближайшее время, после чего будет направлена заявка в ФСС РФ по КЧР на на оплату больничного листа ФИО2 В соответствии с ответом от 15.11.10 г. данным на запрос прокуратуры г.Карачаевска реорганизация отдела культуры администрации Карачаевского городского округа в настоящее время не завершена. Больничный лист ФИО2 будет оплачен по окончании процесса реорганизации. Таким образом, в результате действий администрации Карачаевского городского округа по реорганизации отдела по физической культуре, спорту и туризму администрации Карачаевского
поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ю. работала в муниципальном учреждении «Отдел образования администрации <.......>» в должности <.......> с 26 сентября 2006 г. 09 декабря 2013 г. истцом было получено уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации. Приказом № <...> от 03 марта 2014 г. Ю. была уволена на основании ч. 1 ст. 81 ТК РФ с 04 марта 2014 г. Истец считала увольнение незаконным. По мнению истца, фактически была произведена реорганизация отдела администрации <.......> в виде преобразования, но ей не была предложена работодателем иная работа. Судом постановлено указанное выше решение. Истец Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом обстоятельств. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений
