Реорганизация потребительского кооператива в форме присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрения дела о банкротстве суду станет известно о предполагаемой реорганизации организации - должника, целесообразно на основании пункта 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести определение о запрещении учредителям (участникам) либо соответствующему органу юридического лица проводить реорганизацию данного юридического лица в любых формах, кроме преобразования. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Гранит» о принятии обеспечительных мер. Запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (344019, <...> д 52/32,) проводить реорганизацию закрытого акционерного общества «Дружба» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/612001001) в форме присоединения к другому юридическому лицу. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражного процессуального кодекса Российской

прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ситиснаб» (ИНН <***>). Согласно публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №16(579) от 27.04.2016/409 единственным участником ООО «Ситиснаб» Потребительским кооперативом «Содействия проведению реорганизации и ликвидации корпораций «Бизнессервис» (Решение № 06 от 08.04.2016) принято решение о ликвидации ООО «Ситиснаб», ликвидатором назначен ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств ООО «СпецСнабКомпллект», между Банком и ООО «Олис» (поручитель) заключен договор поручительства № 199-810/14юДП-6 от 01.11.2014 в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «СпецСнабКомпллект» всех обязательств заемщика по договору об условиях среднесрочного кредитования № 199-810/14ю от 25.08.2014 в полном объеме в пределах 300 000 000,00 рублей, на срок 6 лет. Обоснованность требований Банка подтверждается вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № 2-6456/2017. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, ООО «Городок» (ОГРН <***>) реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Олис»,

РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Из изложенного следует, что материалами дела подтверждается реорганизация жилищно-строительного потребительского кооператива «Нива» в форме присоединения к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс», права и обязанности реорганизованного лица перешли в силу универсальной правопреемственности по передаточному акту от 16.12.2008. Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявитель владеет и пользуется земельным участком как своим собственным, несет расходы по содержанию указанного недвижимого имущества. Установление юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным имеет юридическое значение для решения вопроса о предоставлении земельного участка, оформления документов на земельный

не возник ли спор о праве. Заявленные требования мотивированы необходимостью установления факта реорганизации ЖСК «Юбилейный», которое произошло согласно протоколу общего собрания от 18.11.2017 членов ЖСК «Юбилейный» в форме разделения на два юридических лица, а именно: Жилищно-строительный кооператив «Юбилейный» и Садоводческий потребительский кооператив «Юбилейный», поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ СПК «Юбилейный» зарегистрировано 25.04.2018 и не является правопреемником ЖСК «Юбилейный». При этом согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правопреемство при реорганизации юридического лица - это переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в силу соответствующего акта о реорганизации. В соответствии со статьей 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения , с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. Таким

членов (конференции) может быть преобразован в товарищество собственников жилья. Таким образом, законодательно установлено ограничение только в отношении одной формы реорганизации (преобразования) из числа предусмотренных статьей 57 ГК РФ. Запрета на реорганизацию жилищно-строительного кооператива в иных формах (слияние, выделение, разделение, присоединение) данная статья ЖК РФ не содержит. Положениями части 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищный и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами, которые, в свою очередь, отнесены к некоммерческим организациям (часть 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, на них распространяется установленный Гражданским кодексом Российской Федерации общий порядок, предусмотренный для реорганизации юридических лиц. Так, статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей в форме слияния, присоединения , разделения, выделения и преобразования. С учетом вышеприведенного, суд первой инстанции верно указал, что пункт 12 Устава требованиям статьи 122 ЖК РФ не противоречит. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел

выведена из членов КПК. Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ФИО1 членом Кооператива не являлась. Из материалов дела следует, что 19.12.2015г. состоялось общее собрание членов Липецкого филиала №2 кооператива, на котором, в том числе, рассматривалось предложение о реорганизации кооператива в форме присоединения к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал». Заявленные требования истица обосновывала тем, что на данном собрании было принято решение о реорганизации Кооператива, однако собрание было проведено с нарушениями, не был соблюден порядок созыва собрания, не было необходимого кворума. Как усматривается из содержания протокола собрания от 19.12.2015 года, директором Липецкого филиала разъяснялись пайщикам только цели, порядок и смысл процесса реорганизации Кооператива в форме присоединения , то есть обсуждались общие вопросы, касающиеся необходимости реорганизации кооператива. Само решение о реорганизации Кооператива в форме присоединения собранием пайщиков Липецкого филиала не принималось. Как следует из Положения о филиалах КПК «Семейный Капитал» филиал Кооператива является его структурным подразделением, и не

копеек, отказать. Доводы ответчика о том, что договор займа им был заключен с КПК «Раменский», и что он как пайщик не был уведомлен о реорганизации КПК «Раменский» в КПК «Вельский», суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Письменными материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором присоединения кредитного потребительского кооператива «Раменский» к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного протоколами внеочередных собраний КПК «Раменский» от ДД.ММ.ГГГГ., КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК «Раменский» к КПК «Вельский». КПК «Вельский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива, принимает все права и обязанности, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПК «Раменский» путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский». В соответствии с п.5 ст.16 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица

15 ст. 16 Закона установлено, что к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится принятие решений о реорганизации и ликвидации общества. В соответствии с ч. 3 ст. 123.2 ГК РФ потребительский кооператив по решению своих членов может быть преобразован в общественную организацию, ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или фонд. Жилищный или жилищно-строительный кооператив по решению своих членов может быть преобразован только в товарищество собственников недвижимости. Общество взаимного страхования по решению своих членов может быть преобразовано только в хозяйственное общество - страховую организацию. Таким образом, пункт 3 приведенной статьи определяет, в организации каких организационно-правовых форм, и в каком порядке может быть реорганизован потребительский кооператив. По решению своих членов кооператив может быть преобразован в общественную организацию, ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или фонд. Из приведенных норм закона усматривается, что решение о присоединении ПО «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» к ООО «Межрайбаза Стерлитамак» не соответствует требованиям закона, поскольку в случае присоединения