недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Заявитель указал, что СНТ «Родничок» об исключении из единого государственного реестра юридических лиц узнало в ноябре 2017 года, когда пыталось осуществить процедуру реорганизацииСНТ в ТСН . Налоговый орган возражал против восстановления срока на обжалование действия МИФНС, указывая, что председатель СНТ «Родничок» должен был узнать об исключении товарищества из ЕГРЮЛ 12.07.2016 при получении выписки из ЕГРЮЛ. Представитель СНТ пояснила, что срок для обращения в суд был пропущен товариществом в связи с правовой безграмотностью председателя, отсутствием в товариществе юриста. Согласно протоколу общего собрания №3 от 12 ноября 2017 года членами СНТ «Родничок» было принято провести реорганизацию со сменой организационно-правовой формы
пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации других организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами. Однако из материалов дела следует, что определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.09.2016 отказал СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» в принятии иска к ИФНС России о признании свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСН «Холмы» незаконным, об отмене государственной регистрации юридического лица ТСН «Холмы», о признании свидетельства о постановке на учет незаконным, о снятии с налогового учета, об аннулировании записи в ЕГРЮЛ отказано. При этом Выборгский городской суд Ленинградской области указал, что иск СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» не подлежит рассмотрению
квартале, на котором изначально осуществляло деятельность юридическое лицо - ОСТ ОАО «УМПО», семь собственников садовых земельных участков, расположенных в границах территории существующего ОСТ ОАО «УМПО» по протоколу № 1 от 21.01.2019 учредили дополнительно ТСН «СНТ № 27 «УМПО». Однако, передаточный акт от ОСТ ОАО «УМПО» к ТСН «СНТ № 27 «УМПО» отсутствует, реорганизация ОСТ ОАО «УМПО» фактически не проведена, выделение из состава юридического лица не произошло, права и обязанности коллективного сада № 27 ОСТ ОАО «УМПО» юридическому лицу ТСН «СНТ № 27 «УМПО» не перешли. В саду 759 земельных участков, их владельцы с заявлением о вступлении в ТСН «СНТ № 27 «УМПО» не обращались и в члены ТСН «СНТ № 27 «УМПО» на общем собрании не принимались. Реестр товарищества не создан, его ведение не осуществляется. Также, решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.07.2020 по делу № 2-2415/2020 по иску ФИО6 к УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ,
членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ода было проведено общее собрание членов СНТ «Каховка» по вопросам повестки дня: - прием новых членов и утверждение реестра членов СНТ «Каховка»; - отчет о работе за 2016г. И о состоянии дел в товариществе; - отчет ревизионной комиссии об исполнении сметы за 2016г. И о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности; - реорганизация СНТ в ТСН на основании ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ, утверждение новой редакции Устава; - утверждение сметы и штатного расписания на 2017г. - выборы правления и председателя правления, ревизионной комиссии, подтверждение полномочий уполномоченных; - изменение адреса земельных участков, находящихся в собственности физических лиц; - межевание и постановка на кадастровый учет земельного участка общего пользования. Ввиду отсутствия кворума, не были решены основополагающие вопросы о реорганизации СНТ в ТСН, не согласованы положения Устава и было принято решение о переносе
участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Каховка» по вопросам повестки дня: 1. Прием новых членов и утверждение реестра членов СНТ «Каховка»; 2. Отчет о работе за 2016г. и о состоянии дел в товариществе; 3. Отчет ревизионной комиссии об исполнении сметы за 2016г. И о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности; 4. Реорганизация СНТ в ТСН на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №99-ФЗ, утверждение новой редакции Устава; 5. Утверждение сметы и штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ. 6. Выборы правления и председателя правления, ревизионной комиссии, подтверждение полномочий уполномоченных; 7. Изменение адреса земельных участков, находящихся в собственности физических лиц; 8. Межевание и постановка на кадастровый учет земельного участка общего пользования. (т.1 л.д.35, 36) В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Каховка», списочный состав СНТ «Каховка» 480 членов. Зарегистрировалось: членов СНТ
правоприемником всех прав и обязанностей СНТ «Автомагистраль». Согласно п. 6.8.1 Устава председатель правления товарищества вправе без одобрения общего собрания и правления заключать от имени товарищества договоры, в пределах членских взносов тратить денежные средства на текущие вопросы (накладные расходы, материалы, зарплату и т.п.). Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом общего собрания СНТ «Автомагистраль» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 избрана председателем Товарищества. Протоколом общего собрания ТСН «Автомагистраль» от 04 июня 2016 года утверждена реорганизация СНТ в ТСН и утвержден Устав ТСН; так же были на неопределенный срок продлены полномочия ФИО1 в качестве председателя Товарищества. Истцом, в подтверждение своей позиции, суду первой инстанции были представлены документы о том, что она потратила в интересах ответчика личные денежные средства в сумме 49 859 рублей 53 копейки, а именно: 300 рублей за объявление в газете о реорганизации Товарищества; 1 600 рублей - госпошлина за регистрацию документов юридического лица; 5 806 рублей оплата за воду
квитанцией об отправке, до настоящего времени ни на одно заявление не дано ответов, документы не представлены. Ссылаясь на изложенное, просила суд обязать ответчика предоставить ей требуемые документы на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом: протоколы общих собраний с приложениями (доверенностями) за 2018 год; протоколы заседания правления за 2017, 2018 годы; протоколы заседания ревизионной комиссии за 2017 и 2018 годы; правоустанавливающие документы на имущество товарищества; реестр членов товарищества; список учредителей (юридических лиц) в связи с реорганизациейСНТ в ТСН и акт передачи; реестр потерь электроэнергии в сетях ТСН; сообщить основания запрета оплачивать за электроэнергию в кассу АО «Янтарьэнергосбыт»; документы о регистрации в Росреестре газопровода ТСН «Искра»; список участников газопровода; договор на обслуживание газосетей ТСН «Искра» и на основании каких документов заключен этот договор; документы о регистрации в Росреестре электросетей ТСН «Искра»; сообщить телефон для связи с правлением в связи с внесением номера телефона истца председателем ФИО2 в «черный список»; финансовое обоснование взносов
