Республики Коми от 22.06.2015, отказано в удовлетворении требований ФИО2 к Хозяйству о признании права собственности на здания столовой, конторы, клуба, двухэтажного жилого дома и двух одноэтажных жилых домов в поселке Месью Княжпогостского района Республики Коми в связи с тем, что сделки по заключению договоров купли-продажи спорных объектов недвижимости не являются действительными, ответчик в период подписания договоров купли-продажи недвижимости не обладал правом собственности на спорные объекты. Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.10.2015 по делу № 2-746/2015 за муниципальным образованием – сельским поселением «Чиньяворык » признано право собственности на объекты недвижимого имущества: дома № 4 и 6 по улице Чернова и дома № 3, 4, 5 и 6 по улице Центральной поселка Месью. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28.01.2016 решение суда первой инстанции от отменено в части признания за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества: дом № 4 по улице Чернова
А29-6945/2006-2Э Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2007г. Постановление в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2007г. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А.В. Тетервака судей Л.В. Губиной, ФИО2 при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком при участии представителей сторон от истца: ФИО1, доверенность № 64Д от 29.05.06г. от ответчика: рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Агентства Республики Коми по управлению имуществом на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2006г. по делу № А29-6945/2006-2Э, принятое судом в составе судьи О.Г. Козлова, по иску Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Чиньяворык » к Агентству Республики Коми по управлению имуществом о применении последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Чиньяворык» (далее – ГУП РК «Чиньяворык», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Агентству Республики Коми по управлению имуществом (далее – Агентство РК по управлению имуществом, Агентство, ответчик, заявитель) с требованием о
участке отсутствовали. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе. Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Администрации, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Как следует из материалов дела, постановлением Администрации от 23.04.2001 № 191 (л.д. 8) из земель государственного производственного кооператива «Мрия» изъят и предоставлен частному предпринимателю ФИО2 земельный участок площадью 2685 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, п. Чиньяворык , для обслуживания производственных и социально-бытовых объектов: склад в брусчатом исполнении (210 кв.м.); теплая стоянка для транспорта (1070 кв.м.); склад в металлическом исполнении (928 кв.м.); баня (164 кв.м.); овощехранилище (25 кв.м.); административное здание (208 кв.м.); магазин (80 кв.м.). Государственной производственный кооператив «Мрия»
заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Верховным судом Республики Коми. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, АО «Боксит Тимана» (заказчик) и ООО «СЛТУС» (исполнитель) заключили договор от 15.12.2011 № 10, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги подвижной радиосвязи на I участке подъездной железной дороги (ПЖД) к СТБР; подвижной радиотелефонной связи на II участке ПЖД и СТБР; диспетчерской радиотелефонной связи на всем участке ПЖД: от станций Чиньяворык (Промышленная) – Шомвуково – разъезд «Макарова» (67-й километр) – «105-й километр» до станции Тиман; две телефонные линии с выходом на сеть ТфОП, в том числе междугороднюю связь: одна телефонная линия
исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 170 522 рубля 48 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования; в удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО «Боксит Тимана» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права. Доводы заявителя сводятся к следующему. В материалах дела отсутствуют документы о задержке приема вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД», именно на путях общего пользования по станции Чиньяворык в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования. Договор на отстой вагонов с платой за пользование инфраструктурой истца между сторонами не заключен. Памятки приемосдатчиков на уборку вагонов свидетельствуют о том, что ответчик убирал поданные на выставочные пути под погрузку вагоны без нарушения сроков уборки вагонов. Суд не исследовал вопросы о действительной невозможности подачи
Дело № 2-8/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Черниковой О.В., при секретаре Кривобоковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 09 июня 2017 года гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Чиньяворык » о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, установил: Администрация сельского поселения «Чиньяворык» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес> (незавершенное строительство, кадастровый <№>), <адрес> (здание нежилое, кадастровый <№>), <адрес> (двухэтажный жилой дом, кадастровый <№>), <адрес> (здание нежилое, кадастровый <№>),
Администрацией городского поселения «Емва» и ФИО2 заключен договор социального найма в отношении указанного жилого помещения. Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что администрацией сельского поселения «Чиньяворык» в лице главы сельского поселения «Чиньяворык» ФИО1 в нарушение требований жилищного законодательства о порядке предоставления жилого помещения по договору социального найма принято решение о предоставлении непригодного для постоянного проживания и подлежащего сносу жилого помещения по договору социального найма ФИО2, не признанному нуждающимся в жилом помещении и не состоящему на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, следовательно, постановление Администрации сельского поселения «Чиньяворык » от 30.12.2013 № 79 является незаконным в силу его ничтожности (ст. 168 ГК РФ) и подлежит признанию недействительным. В постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 23) указано, что суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по
о принадлежности земель муниципального образования, на которых находятся леса, к категории земель лесного фонда в срок до 01.06.2014г.; разработать и утвердить лесохозяйственный регламент лесничеств, лесопарков, расположенных на землях населенных пунктов муниципального образования, на которых расположены городские леса, в срок до 01.06.2014г.; организовать осуществление мер пожарной безопасности в лесах, в соответствии с разработанных лесохозяйственным регламентом в срок до 01.06.2014г. Решение суда вступило в законную силу 17 августа 2012 года. 21 сентября 2012 года на основании исполнительного листа, выданного Княжпогостским районным судом Республики Коми по указанному решению суда, в отношении администрации МО СП «Чиньяворык » в ОСП по Княжпогостскому району возбуждено исполнительное производство № 9980/12/08/11. 18 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району вынесено постановление о взыскании с администрации МО СП «Чиньяворык» исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. 15 сентября 2017 года определением Княжпогостского районного суда Республики Коми произведена замена должника по исполнительному производству № 9980/12/08/11 на АМР «Княжпогостский».
тепловой энергии и узлов учета холодного водоснабжения. При этом суд учитывает то, что решение суда от 05.02.2013 не исполняется длительное время. Направление писем 27.08.2020 в адрес администрации муниципального района «Княжпогостский» о выделении денежных средств, в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Вентпроект», заключение 18.11.2020 договора между администрацией и ООО «Вентпроект» на проектирование узлов учета за весь срок, в течение которого решение суда не исполняется, свидетельствуют о недостаточности предпринятых мер для исполнения решения суда. Таким образом, оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения юридического лица - администрации сельского поселения «Чиньяворык » к ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельства, на которых начальник отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Республики Коми основывал свои выводы, приведенные им в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности юридического лица - администрации сельского поселения «Чиньяворык». Нарушений норм процессуального права не допущено, всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела,
