легковых автомобилей, поскольку Региональные нормативы градостроительного проектирования Республики Калмыкия, утвержденные приказом Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия от 14 июня 2018 г. № 133-п, на тот момент опубликованы не были. Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились судебные коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия и Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, указал, что поскольку земельный участок, планируемый к застройке, согласно Генеральному плану города Элисты, утвержденному решением Элистинского городского Собрания от 1 июля 2010 г. № 1 (далее - Генеральный план), находится в рекреационной зоне «Зона зеленых насаждений», а территориальная зона, установленная в отношении земельного участка Правилами землепользования и застройки города Элисты, утвержденными решением Элистинского городского Собрания от 27 декабря 2010 г. № 1 (далее - Правила землепользования и застройки), не соответствует функциональной зоне Генерального плана, то обжалуемое решение административного ответчика является незаконным. Исходя из принципа связанности органов исполнительной власти законом и принципа
к Элистинскому городскому собранию о признании недействующим пункта 5.2 приложения № 1 к решению Элистинского городского собрания от 29.11.05 № 1 по установлению значения корректирующего коэффициента К2 при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров такси и не подлежащим применению с 01.01.06, а также об обязании заинтересованного лица привести решение от 29.11.05 № 1 в соответствие с Налоговым кодексом Российской Федерации. Решением суда от 03.08.06 заявленные требования индивидуальных предпринимателей удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что решение Элистинского городского собрания от 29.11.05 № 1 по установлению значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 по перевозке пассажиров на такси, равного 1, не основано на объективных исследованиях и количественных показателях, определено произвольно, без учета ассортимента, сезонности и режима работы деятельности по перевозке пассажиров на такси, а также общих принципов налогового законодательства. Суд пришел к выводу, что пункт 5.2 приложения № 1 к решению Элистинского городского собрания от 29.11.05 № 1 противоречит положениям статей 346.27, 346.29 Налогового
частности, цена может быть определена исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Часть 1 этой же статьи предусматривает, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Размер неосновательного обогащения рассчитан обществом исходя из ставок арендной платы, установленных в городе Элиста решением Элистинского городского собрания №14 от 31.03.2005. Суд первой инстанции правильно установил, что решение Элистинского городского собрания № 14 от 31.03.2005 утратило силу с 01.07.2007 в связи с принятием нового решения Элистинского городского собрания № 15 от 26.04.2007, повышающего базовую ставку арендной платы за 1 кв.м площади до 700 рублей в год. Поскольку определение размера исковых требований, периода взыскания, основания и предмета иска, является исключительной прерогативой истца и суд не вправе согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выйти за пределы исковых требований, суд первой инстанции обоснованно счел подлежащим
доказательств того, что выполняемые им функции ранее относились к полномочиям города Элисты. Довод управления о том, что судом не исследованы обстоятельства отмены решения Элистинского городского собрания от 23.10.2003 № 16, апелляционная инстанция также считает несостоятельным, поскольку в материалах дела представлены вышеперечисленные материальные доказательства. Апелляционный суд считает, что, являясь собственником спорного нежилого помещения, в соответствии с Конституцией РФ местное самоуправление самостоятельно в решение вопросов управления, распоряжения и пользования муниципальным имуществом. В этой связи оспариваемое решение Элистинского городского собрания от 16.06.2011 года № 14 не может быть признано несоответствующим действующему законодательству. Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике. Кроме того, правовой интерес заявителя ограничен рамками договора безвозмездного пользования, который на момент судебного разбирательства не прекращен в установленном порядке. Письмо комитета от 04.07.2011, на которое ссылается заявитель, не является доказательством прекращения договора, поскольку в нем выражена воля собственника на
органов местного самоуправления. Отчуждаемое имущество не используется как объект коммунально-бытового назначения. Доказательств того, что помещение используется как объект коммунально-бытового назначения, материалы дела не содержат. Согласно решению Элистинского городского собрания об условиях приватизации помещения от 27.07.2021г. №9 никаких обременений в отношении помещения не установлено, таким образом организатор торгов - Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты не имело полномочий устанавливать обременение по пункту 4 статьи 30 Закона о приватизации. При этом, данное решение Элистинского городского собрания не было оспорено в судебном порядке ни ФИО1, ни кем-либо иным. Заявитель указывал, что организатором установлена несоответствующая форма торгов в силу положений части 1 статьи 18 Закона о приватизации, ссылаясь на то, что не установлено обременение в виде сохранения целевого назначения. Часть 1 статьи 13 Закона о приватизации закрепляет перечень способов приватизации, к которым в числе прочих относится продажа государственного или муниципального имущества на аукционе (пункт 2). Особенности продажа государственного или муниципального имущества
Б 03064 согласно которому нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 1076,22 кв.м. переданы ссудополучателю для организации административного здания сроком до 23.10.2052. Пунктом 4.1 договора согласовано условие, согласно которому каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от указанного договора, известив об этом другую сторону за 1 месяц. Условиями договора стороны также предусмотрели случаи досрочного расторжения договора (пункты 4.2 и 4.3). Решением Элистинского городского Собрания № 14 от 16.06.2011 признано утратившим силу решение Элистинского городского Собрания № 16 от 23.10.2003 «О передаче в безвозмездное пользование муниципального нежилого помещения», в связи с чем, Комитет на основании пункта 4.1 договора отказался от договора безвозмездного пользования от 23.10.2003 № Б 03064 в одностороннем порядке. Одновременно Управлению было предложено рассмотреть вопрос об использовании занимаемых помещений на условиях аренды. При этом, в случае отказа от аренды помещений Управлению предложено освободить занимаемые помещения по истечении 30 дней с момента получения уведомления и передать их Комитету
РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта. При этом согласно части 8 названной статьи Кодекса административного судопроизводства РФ суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли требования, предъявляемые к порядку, форме, процедуре принятия и введения в действие оспариваемого нормативного правового акта; соответствие этого акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Прокурором Республики Калмыкия оспаривается в полном объеме решение Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия № 16 от 01 марта 2018 года «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки г. Элисты». Данное решение официально опубликовано в печатном средстве массовой информации – газете «Элистинская панорама» № 21 (2870) от 03 марта 2018 года и вступило в силу со дня опубликования. Решением внесены изменения в Правила землепользования и застройки г. Элисты, утвержденные решением Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия от 27 сентября 2010 года № 1, согласно которым
часов 20 минут на основании материалов отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Элисты № ГР-2050/01-28 от 02 июня 2017г. установлено, что ограждение жилой застройки дома № № по улице <данные изъяты> г.Элисты, принадлежащая ФИО2, превышает допустимую норму и высоту на 0,7 м. – нарушение ч. 2 ст. 22 гл. 6 Правил землепользования и застройки г.Элисты от 27 декабря 2010г. № 1. По требованиям ч. 2 ст. 22 Правил землепользования и застройки г. Элисты, утвержденных решение Элистинского городского Собрания от 27.12.2010 N 1 при устройстве ограждений между земельными участками с объектами капитального строительства Ж-1 (индивидуальные жилые дома) допускается высота ограждений не более 2 м. при условии соблюдения условий проветриваемости. Статьей 28 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» предусмотрена административная ответственность за неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления и их должностных лиц, принятых ими в пределах полномочий. Как установлено судом, административным органом спорные объекты постройки по адресу: <адрес> и
индивидуального жилищного строительства. Согласно Генеральному плану г.Элисты вышеуказанный земельный участок распложен в зоне индивидуальной жилой застройки. В соответствии с Правилами землепользования и застройки данный земельный участок расположен в зоне общественных парков (Р-1/03). Решением Элистинского городского Собрания №8 от 24.07.2021г. вопрос о включении в зону жилой застройки первого типа (Ж1/18) с исключением из зоны общественных парков (Р-1/03) земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> был отклонен. Считает, что решение Элистинского городского Собрания №8 от 24.07.2021г. в части отклонения вопроса о включении в зону жилой застройки первого типа (Ж1/18) с исключением из зоны общественных парков (Р-1/03) земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является незаконным. 03 апреля 2019 года она обратилась в Администрацию г. Элисты с заявлением о внесении изменений в Правила землепользования и застройки г. Элисты, утвержденные решением Элистинского городского Собрания от 27.12.2010 года № 1, в отношении спорного
силу ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.9 ст.5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. №2003-1 «О налогах» на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Решением Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия четвертого созыва (внеочередное заседание №25) от 24 ноября 2011 г. №1 установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории города Элисты. Решение Элистинского городского Собрания от 29 ноября 2018 года N6 "О внесении изменений в решение Элистинского городского Собрания от 26 ноября 2015 года N 4 "О налоге на имущество физических лиц на территории города Элисты" сумма налога на имущество физических уменьшена. Согласно ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве
заявлением к Элистинскому городскому Собранию, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Элистинского городского Собрания № 1 от 03 марта 2020 года на внеочередном заседании № 10 ФИО2 назначен Главой Администрации г. Элисты с 04 марта 2020 года. В тот же день с Главой Администрации города Элисты ФИО2 Глава города Элисты ФИО3 заключил контракт. Считает, что назначение ФИО2 на указанную должность проведено с грубейшими нарушениями законодательства Российской Федерации, Республики Калмыкия, Устава г. Элисты, а потому решение Элистинского городского Собрания № 1 от 03 марта 2020 года о назначении на должность Главы Администрации города Элисты должно быть признано недействующим с момента издания. Так, по сообщениям официальных средств массовой информации (РИА Калмыкия, «Элистинская панорама», «Степные вести» и т.д.) 03 марта 2020 года состоялся заключительный этап конкурса по выбору Главы администрации города Элисты, на котором депутаты Элистинского городского Собрания заслушивали программы от кандидатов, предложенных к итоговому голосованию конкурсной комиссией. По завершении выступлений кандидатов со своими
