Решение генерального директора о созыве общего собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иных ресурсов общества, выявление причин непроизводительных потерь и расходов; 8) проверка выполнения предписаний ревизионной комиссии по устранению выявленных нарушений; 9) проверка соответствия решений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности, принимаемых генеральным директором - председателем правления, советом директоров и правлением общества, уставу общества и решениям общего собрания акционеров; (в ред. распоряжения Правительства РФ от 15.11.2017 N 2515-р) (см. текст в предыдущей редакции) 10) разработка для совета директоров и правления общества рекомендаций по формированию бюджетов общества и их корректировке; 11) решение иных вопросов, отнесенных к компетенции ревизионной комиссии Федеральным законом "Об акционерных обществах", уставом общества и настоящим Положением. 6. Ревизионная комиссия вправе вносить предложения по вопросам финансово-хозяйственной деятельности общества для включения их в планы работы органов управления общества, требовать в установленном порядке созыва заседания правления или совета директоров общества, общего собрания акционеров в случае, если возникла угроза экономическим интересам общества или выявлены злоупотребления со стороны его должностных лиц. 7. По запросам ревизионной комиссии

решений общего собрания участников по указанному вопросу, что свидетельствовало бы о фактическом отказе Общества в лице директора ФИО1 требовать с гражданина ФИО1 суммы займов. На основании изложенных в решениях суда по делам № А56-3263/2019 и А56-144182/2018 выводов ФИО2 направил ФИО1 как генеральному директору Общества и ФИО1 как физическому лицу претензию от 30.08.2019 о возврате денежных средств по названным договорам займа, в которой установил тридцатидневный срока для возврата полученных денежных средств. ФИО1 данное требование не исполнил. Впоследствии ФИО2 направил генеральному директору Общества ФИО1 требование от 26.09.2019 с предложением обратиться к ФИО1 за взысканием полученных денежных средств. Общество в лице генерального директора ФИО1 указанные действия не произвело. ФИО2 направил Обществу в лице генерального директора ФИО1 требование от 25.09.2019 о созыве внеочередного общего собрания участников юридического лица. Указанное требование было получено Обществом и его генеральным директором ФИО1, но оставлено без ответа и не исполнено. Также ФИО2 направил Обществу в лице генерального директора

направлялось; протоколов не велось и соответствующих закону корпоративных процедур не проводилось; решений не принималось. ФИО1, являясь генеральным директором Общества, внеочередное собрание 20.04.2017 не созывал; участников не регистрировал; голосование не проводил. Ввиду изложенного, суд первой инстанции признал, что решение общего собрания участников Общества, оформленное протоколом от 20.04.2017 № 2 о смене генерального директора, принято с нарушением требований, установленных статями 67.1, 181.1, 181.2 Гражданского кодекса и статьей 37 Закона № 14-ФЗ. В нарушение пункта 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ в адрес Компании сообщение о проведении Общего собрания, не позднее чем за 30 дней, не направлялось. Приказ Общества о назначении генеральным директором ФИО3, почтовые документы о созыве и направлении в адрес Компании повестки общего собрания о прекращении полномочий генерального директора ФИО1, назначении нового единоличного исполнительного органа; почтовые документы о созыве и направлении в адрес Компании повестки общего собрания о выходе из состава юридического лица и перераспределении долей, также не представлены. Относительно заявления

на 06.05.2013 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 310. 2. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 22 апреля 2013 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Предложить ответчику представить в материалы дела до 22 апреля 2013 года: - решение генерального директора о созыве общего собрании акционеров; - доверенность, выданную на имя ФИО5 (указанную в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров). - заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований; - заверенные копии учредительных документов. 3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Медведева Ольга Викторовна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Бакирова Алена Сергеевна, тел. <***>. 4. Разъяснить лицам, участвующим в

04.03.2010, генеральным директором общества избран ФИО5 Согласно приказу ООО «Искра» от 02.11.2012 № 483 л/с трудовой договор между ООО «Искра» и генеральным директором ФИО5 расторгнут на основании статьи 280 Трудового кодекса Российской Федерации. Решением общего собрания участников ООО «Искра», оформленным протоколом от 11.10.2012, принято решение об избрании генеральным директором общества ФИО6 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2013 по делу № А33- 2361/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 решение внеочередного общего собрания участников ООО «Искра» от 11.10.2012, признано недействительным. 18 марта 2013 года ООО «Искра» направило участникам общества, по адресам указанным в списке участников общества, уведомления о созыве общего собрания участников ООО «Искра» 18 апреля 2013 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>. с повесткой дня: 1. Утверждение сделок с заинтересованными лицами. 2. Увеличение уставного капитала. 3. Компенсация убытков общества. 4. Избрание генерального директора общества. 5. Исключение ФИО5 из состава участников общества.

провести собрание не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. Прекращая производство на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по настоящему делу, судья районного суда руководствовался положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходил из того, что, поскольку решения о проведении либо об отказе в проведении внеочередного собрания ООО «ИнвестЗащита» по требованию ООО <...> от <дата> генеральным директором данного юридического лица ФИО2 принято не было, то начало течения срока уклонения от созыва общего собрания участников ООО «ИнвестЗащита» подлежит исчислению с момента окончания пятидневного срока рассмотрения вышеуказанного требования и принятии должностным лицом соответствующего решения, то есть с <дата> Следовательно, срок давности привлечения генерального директора ООО «ИнвестЗащита» ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек <дата> Исходя из положений части 1 статьи

"Об акционерных обществах" (далее - Закон) к компетенции общего собрания акционеров относится образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. В соответствии с подпунктом 8 пункта 12.2 Устава общества к компетенции общего собрания акционеров относится избрание генерального директора общества, досрочное прекращение его полномочий. Поскольку порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров администрацией был соблюден, администрация является владельцем акций общества (всего 140397 акций - п. 6.1.2. Устава общества), то есть более 10%, а также учитывая, что вопросы, предложенные в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров отнесены Законом к компетенции общего собрания акционеров и соответствуют Закону и иным правовым актам РФ, ДД.ММ.ГГГГ советом директоров было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров. В связи с принятием решения о созыве собрания ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, советом директоров в соответствии с частью 1 статьи 54 Закона,

общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня. В соответствии с пунктом 7.1 Устава функции совета директоров Общества осуществляет общее собрание акционеров. Решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня относится к компетенции генерального директора Общества. Из представленных в Банк России документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Общество поступило требование от являвшегося владельцем 16,6667 процента голосующих акций Общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества для решения вопроса о приведении устава Общества в соответствие с действующим законодательством. С учетом изложенного, генеральный директор Общества был обязан в срок не позднее 21 ноября 2018 года принять решение о проведении внеочередного общего собрания по требованию, поскольку предусмотренные п. 6 ст. 55 Закона условия для принятия решения об отказе