обстоятельства фактически лишают заявителя защитить свои права и законные интересы способом, предусмотренным действующим законодательством. В представленном в материалы дела отзыве на заявление регистрирующий орган считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего: - 15.05.2008 в МИФНС № 10 по Красноярскому краю были представлены документы по Контрольно-счетной палате от ФИО2 для государственной регистрации юридического лица при создании: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; Положение Контрольно-счетной палаты Минусинского района; Решение Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края № 203-рс от 28.03.2008 года; - МИФНС № 10 по Красноярскому краю проверен представленный пакет документов на предмет его соответствия установленным требованиям по оформлению, полноте и на наличие оснований для отказа в регистрации; - проверка достоверности (правовая экспертиза) представляемых документов не входит в компетенцию налогового органа, поскольку в силу ст. 25 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответственность за предоставление недостоверных сведений несут заявители, а не
коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; 1 – коэффициент, учитывающий категорию арендатора (л.д. 14). В материалах дела имеются кадастровые справки о кадастровой стоимости спорного земельного участка. Коэффициенты определены решениями Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края от 22.12.2010 №71-рс «Об установлении коэффициентов, применяемых к кадастровой стоимости земельных участков при расчете арендной платы в 2011 году за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования Минусинский район», от 26.12.2011 №144-рс «О внесении изменений в решение Минусинского районного Совета депутатов от 22.12.2010 №71-рс», от 26.09.2012 №175-рс «О внесении изменений в решение Минусинского районного Совета депутатов от 22.12.2010 №71-рс в редакции решения от 26.12.2011 № 144-рс», от 24.04.2013 № 206-рс «Об установлении коэффициентов, применяемых к кадастровой стоимости земельных участков при расчете арендной платы в 2013 году за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования Минусинский район» (л.д. 29). В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены
участков, удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков, с применением К1- коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка – 0,014; К2- коэффициента, учитывающего категорию арендатора – 1, утвержденных решениями Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края от 22.12.2010 № 71-рс «Об установлении коэффициентов, применяемых к кадастровой стоимости земельных участков при расчете арендной платы в 2011 году за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования Минусинский район», от 26.12.2011 № 144-рс «О внесении изменений в решение Минусинского районного Совета депутатов от 22.12.2010 № 71-рс». Расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 563 537 руб. 80 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. Довод ответчика о ничтожности договора аренды в связи с отсутствием у отдела имущественных отношений администрации Минусинского района Красноярского края права распоряжаться земельным участком, владельцем которых является муниципальное образование «город Минусинск», отклоняется судом как не
ограниченной ответственностью «Энергоресурс», и на услуги по передаче тепловой энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» с приложением № 1, № 2; - решения Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края № 118-рс от 28.12.2006 «об утверждении нормативов потребления и тарифов на коммунальные услуги» с приложением № 1, № 2 и № 119-рс от 28.12.2006 «об утверждении платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме» с приложением № 1; - решение Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края № 137-рс от 14.05.2007 «о внесении изменений и дополнений в решение № 119-рс от 28.12.2006; - договор аренды муниципального имущества № 55 от 01.01.2007; - акт приема-передачи в аренду муниципальных объектов тепловодоснабжения и водоотведения Минусинского района от 01.01.2007; Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2022 года г. Красноярск Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Жуля А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Ю.Н., с участием представителя административного истца ООО «Сывел Плюс» ФИО1, прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Васильевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Сывел Плюс» о признании не действующим в части Решение Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края от 10 декабря 2021 года № 129-рс «Об установлении коэффициентов, применяемых к кадастровой стоимости земельных участков при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования минусинский район, предоставленные в аренду без торгов», У С Т А Н О В И Л: 10 декабря 2021 года Минусинским районным Советом депутатов Красноярского края принято решение № 129-рс «Об установлении коэффициентов, применяемых к кадастровой стоимости земельных участков при расчете арендной
не представил; согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен. Суд с учетом позиции истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: положение об отделе имущественных отношений администрации Минусинского района; договоры аренды № 932 от 15.11.07г. и № 933 от 15.11.07г.; кадастровые планы земельных участков; акты приема-передачи от 15.11.07г.; постановление администрации Минусинского района № 1063-п от 29.10.07г.; расчеты арендной платы; решение Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края № 215-рс от 30.05.08г.; решение Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края № 285-рс от 17.12.08г.; решение Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края № 382-рс от 22.12.09г.. Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом, соглашается с представленными расчетами. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые
не согласилась, мотивировала свою позицию следующим. Полагает, что поскольку ее право собственности на объект недвижимости в ЕРГП не зарегистрировано, правовые основания для взыскания суммы неосновательного обогащения с нее отсутствуют. В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; Положение об Отделе имущественных отношений Администрации Минусинского района; выписка из ЕГРЮЛ в отношении Отдела имущественных отношений; выписки из ЕГРП в отношении нежилых зданий; расчеты арендной платы; Решение Минусинского районного Совета депутатов от 12.12.2014 года № 284-рс; Решение Минусинского районного Совета депутатов от 18.12.2013 года № 243-рс; Решение Минусинского районного Совета депутатов от 24.04.2013 года № 206-рс; Решение Минусинского районного Совета депутатов от 26.12.2011 года № 144-рс; Решение Минусинского районного Совета депутатов от 22.12.2010 года № 71-рс; Решение Минусинского районного Совета депутатов от 17.12.2008 года № 285-рс; Распоряжение Администрации Минусинского района от 11.01.2016 года № 1-р; решение суда от 14.04.2014 года; сведения об основных
04 копейки- штрафные санкции за несвоевременное исполнений условий договора. С учетом изложенного, просил в удовлетворении требований Отдела имущественных отношений Администрации Минусинского района отказать в полном объеме. В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; Положение об отделе имущественных отношений Администрации Минусинского района; выписка из ЕГРЮЛ; договор аренды земельного участка от 12.10.2016 года; расчет арендной платы по договору; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости; решение Минусинского районного Совета депутатов от 25.12.2017 года с приложением; претензия; копии почтовых уведомлений; расчет арендной платы; распоряжение Администрации Минусинского района от 29.12.2017 года с приложением; адресная справка; Постановление правительства Красноярского края от 26.09.2017 года; расчет задолженности, представленный ответчиком. При рассмотрении дела по существу судом было установлено, что 12.10.2016 года муниципальное образование Селиванихинский сельсовет Минусинского района Красноярского края, в лице главы сельсовета и ФИО1 заключили договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 57-с. По указанному
