в предыдущей редакции) 4. Регистрация кандидата (списка кандидатов), выдвинутого политической партией, ее региональным отделением или иным структурным подразделением, аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), на основании вступившего в законную силу решения суда о приостановлении деятельности либо ликвидации соответственно политической партии, ее регионального отделения, иного структурного подразделения. Регистрация кандидата, выдвинутого иным общественным объединением, аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшей кандидата, на основании решения соответствующего должностного лица или органа о приостановлении деятельности общественного объединения (если это решение не обжаловано или не признано судом незаконным) либо в случае ликвидации общественного объединения. (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Регистрация списка кандидатов аннулируется, если число кандидатов, исключенных из списка кандидатов по заявлениям кандидатов о снятии своих кандидатур, по решению избирательного объединения об исключении кандидатов из списка кандидатов (кроме выбытия по вынуждающим к тому обстоятельствам), а также по основаниям, предусмотренным пунктом 26 статьи 38 настоящего Федерального закона и
контроля за соблюдением правил внешнеэкономической деятельности, касающихся перемещенных культурных ценностей; представление совместно с Министерством иностранных дел Российской Федерации или по согласованию с ним Правительству Российской Федерации предложений о проведении переговоров, касающихся перемещенных культурных ценностей; осуществление контроля за соблюдением настоящего Федерального закона. 3. Решения федерального органа, принятые в соответствии с его функциями и полномочиями, определенными настоящей статьей, являются обязательными. Решения федерального органа могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение, не обжалованное в установленный законодательством Российской Федерации срок, считается вступившим в силу и может быть изменено новым решением федерального органа. Правительство Российской Федерации может отменить решение федерального органа или приостановить его исполнение. (в ред. Федерального закона от 25.05.2000 N 70-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. В качестве коллегиального совещательного органа создается Межведомственный совет по вопросам культурных ценностей, перемещенных в результате Второй мировой войны. Председателем Межведомственного совета по вопросам культурных ценностей, перемещенных в результате Второй
гражданином Ягубовым Н.Ю. права на долю в уставном капитале общества «Затерянный мир» в размере 33% с одновременным лишением гражданина Харченкова А.П. права на указанную долю в размере 33% отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. В кассационной жалобе гражданин Харченков А.П. просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в части отмены дополнительного решения, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в пересмотре и отмене дополнительного решения, не обжалованного в суд апелляционной инстанции, и превышении пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
актов субъектов Российской Федерации. Следовательно, нормы Закона об охране атмосферного воздуха являются специальными по отношению к нормам Закона № 7-ФЗ и подлежали приоритетному применению при взимании платы за выбросы в атмосферный воздух в 2015 году. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно исключил из состава задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду плату за выбросы в атмосферный воздух за 2015 год, составляющая согласно расчету истца 4 986 рублей. В указанной части решение не обжаловано . Судом первой инстанции также был учтен довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 1 квартала 2010 года по 2 квартал 2013 года. Руководствуясь, статьями 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснениям, содержащимся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 16772/09 по делу № А78-18/2009, суд первой инстанции пришел к
учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований – отказать. Податель жалобы указывает, что решением комиссии УФАС по Краснодарскому краю от 21.09.2015 установлено, что в действиях учреждения по признанию общества уклонившимся от заключения контракта нет нарушения положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), в связи с чем жалоба общества признана необоснованной. Указанное решение не обжаловано . Общество не представило в суд доказательства наступления обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих подписать контракт в течение всех дней срока, а также известить об этом учреждение в порядке, предусмотренном пунктом 16 статьи 70 Закона № 44-ФЗ; не исполнило требования пункта 16 статьи 70 Закона № 44-ФЗ в части уведомления учреждения в однодневный срок о возникновении обстоятельств, препятствующих подписанию контракта. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у общества имелись препятствия уведомить учреждение о
от 10.01.2019, 11.07.2019, 30.04.2020, 16.07.2020, 17.01.2020. По факту выявленных нарушений 06.09.2021 Управлением в отношении Бобровского А.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частями 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. При квалификации деяния ответчика Управлением установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 по делу № А60-9417/2020 Бобровский А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 23.06.2020. В связи с чем несвоевременное направление протокола собрания кредиторов от 16.07.2020 в арбитражный суд Управление квалифицировало по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности в деянии ответчика события административного правонарушения и отказал в удовлетворении требования Управления. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии
На основании изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 6 820 883,38 руб. судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требование истца о взыскании 572 600 руб. убытков, состоящих из денежных средств, оплаченных истцом ООО "Геодезическая компания "Ресурс-Поволжье" и ООО "СтройЭксперт" за проведение геодезических изысканий и обследование технического состояния несущих строительных конструкций соответственно, судом первой инстанции признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В указанной части решение не обжаловано . Встречные исковые требования о взыскании с истца стоимости выполненных работ по актам формы КС-3 № 36, 37, 38, стоимостью 2 145 305, 23 руб., подтвержденной справками по форме КС-3 судом первой инстанции признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. В указанной части решение не обжаловано. Встречные исковые требования о взыскании расходов на аренду дизельных электростанций за период с 25.01.2018 по 05.07.2019 в сумме 837 400 руб., 3 551 204 руб. расходов по приобретению дизельного
просрочку оплаты работ в размере 20 101,05 руб. за период с 07.01.2021 по 25.01.2021 с указанием на последующее начисление с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства. Указанное уменьшение исковых требований судом первой инстанции принято на основании статьи 49 АПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела, суд первой инстанции признал первоначальные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению частично в размере в размере 2 401 538,85 руб. В указанной части решение не обжаловано . В соответствии с пунктом 9.2 договора подрядчик уплачивает субподрядчику за нарушение сроков оплаты выполненных работ, неустойку из расчета 0,03 % суммы задолженности за каждый день просрочки. Проверив расчет неустойки и основания для ее начисления, суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 20 101,05 руб., рассчитанной за период с 07.01.2021 по 25.01.2021 и с указанием на последующее ее начисление. С учетом применения моратория, суд определил размер неустойки в
августа 2016 г., установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, в отношении Милимберг Е.В. установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывать вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по местному времени; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решение не обжаловано , вступило в законную силу 19 июня 2017 г. (л.д. 24-27). 20 июня 2017 г. Милимберг Е.В. поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Ичалковский» (л.д. 28). Решением от 07 декабря 2017 г. Ичалковского районного суда Республики Мордовия Милимберг Е.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19 декабря 2017 г. (л.д. 29-32). 26 июля 2018
начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю О.Б. Горбуновой № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам Акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Бодрягина О.С. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 рублей за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета (за 3 квартал 2011 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Решение не обжаловано , вступило в законную силу. Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю О.Б. Горбуновой № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам Акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Бодрягина О.С. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 рублей за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета (за
для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом, запрет выезда за пределы Тверской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов. Срок административного надзора в отношении Бутарова А.В. исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение не обжаловано , вступило в законную силу 29 января 2021 года. Решением Рамешковского районного суда Тверской области от 07 июня 2021 года административный надзор в отношении Бутарова А.В. продлен на 6 месяцев, на него возложены дополнительные административные ограничения: обязанность явки на регистрацию в Рамешковское ОП МО МВД России «Бежецкий» 2 раза в месяц, в дни, установленные этим органом для осуществления контроля и проведения профилактических бесед о недопущении нарушений административного и уголовного законодательства, запрет посещения мест
Воткинского районного суда УР от <дата>, ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. <дата> по решению Индустриального районного суда <*****> УР в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по <дата>, с установлением административного ограничения в виде: - обязательной яки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано , вступило в законную силу <дата>. Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц (всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц (всего
счет средств бюджета муниципального образования «***» финансирование расходов Муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» по оборудованию здания по адресу: ***, информационными мнемосхемами (тактильными схемами движения), отображающими информацию о помещениях в здании, для инвалидов по зрению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг.. Председательствующий: Н.А.Михайлова Решение не обжаловано , вступило в законную силу. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
