ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение о признании права отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)
суд, назначив осужденному по ч. 3 ст. 30, пп. "б", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, в описательно-мотивировочной части приговора данное решение не мотивировал. Указанное нарушение уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела. С учетом изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение и исключил назначенное по ч. 3 ст. 30, пп. "б", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 129-П18С СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав 3. Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Министерство земельных
Статья 12. Прекращение и восстановление выплаты накопительной пенсии
суммы накопительной пенсии выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения. В случае, если после прекращения выплаты накопительной пенсии в соответствии с пунктами 1 (в связи с отменой решения суда об объявлении застрахованного лица умершим или о признании застрахованного лица безвестно отсутствующим), 2 и 4 части 1 настоящей статьи право на выплату накопительной пенсии было утрачено, выплата накопительной пенсии подлежит восстановлению в соответствии с частью 3 настоящей статьи либо по желанию застрахованного лица накопительная пенсия может быть назначена вновь. 3. Восстановление выплаты накопительной пенсии производится: 1) в случае отмены решения суда об объявлении застрахованного лица умершим или о признании застрахованного лица безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в силу соответствующее решение; 2) по желанию застрахованного лица в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление накопительной пенсии, если
Определение № 46-КГ20-29 от 09.03.2021 Верховного Суда РФ
к жилищно-строительному кооперативу «ЖАСМИН-ДОМ», ФИО2, ФИО3, Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное акционерное общество) о признании сделок недействительными, признании права отсутствующим и признании права собственности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 февраля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ», ФИО2, ФИО3, ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании сделок недействительными, признании права отсутствующим и признании права собственности. Иск обоснован тем, что 14 января 2013 г. ФИО1 заключила с ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ» договор долевого участия в строительстве № 176 на квартиру <...>. Истица полностью оплатила сумму долевого
Определение № 127-КП9-5 от 23.07.2019 Верховного Суда РФ
то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Учитывая, что зарегистрированное на основании недействительного постановления местной администрации право собственности ответчика на земельный участок и запись о нем в ЕГРП нарушают право собственности истца на жилой дом, а также право владения и пользования земельным участком, на котором он расположен, и препятствуют приватизации этого участка, а защитить свои права иначе чем путем признания отсутствующим неосновательно зарегистрированного права
Постановление № А51-19741/15 от 08.06.2017 АС Приморского края
сделка по приватизации спорного здания - общежития, расположенного по адресу: <...>, является ничтожной на основании статьи 168 ГК РФ, все последующие сделки по продаже спорного недвижимого имущества, также являются недействительными в силу статьи 209 ГК РФ. В связи с чем, права ответчика на спорное имущество, зарегистрированные в ЕГРП 11.04.2006, фактически зарегистрированы незаконно, права на данный объект у ответчика отсутствуют, что влечет погашение соответствующей записи реестра о данном праве, в связи с чем решение о признании права отсутствующим является основанием для исключения из ЕГРП записи о праве ответчика на спорные объекты. Указание ответчика на необоснованное применение в рассматриваемом случае абзаца 5 статьи 208 ГК РФ, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку факт проживания в спорных жилых помещениях физических лиц, вселенных до приобретения ООО «Траст» спорных жилых помещений и оплачивающих проживание на условиях социального найма без каких-либо отчислений в пользу ответчика, подтвердил директор ООО «Траст»; право ряда лиц, проживающих в приобретенных ООО «Траст»
Решение № 2-10393/20 от 24.02.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
удовлетворении иска в части признания права собственности отсутствующим. Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав собственности адрес на жилое помещение по адресу: АДРЕС Требование об обязании Управление Росреестра по Московской области исключить запись из реестра о праве собственности не подлежит удовлетворению, поскольку Управление Росреестра не нарушало прав истца, истец к ним об исключении записи не обращался, а также решение о признании права отсутствующим является основанием для исключения записи. В связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности, отсутствующим, об обязании исключить сведения из ЕГРН, - удовлетворить частично. Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый №, собственность № от 28.03.2019г.
Постановление № 44ГА-83/16 от 29.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам. Недвижимое имущество характеризует не только физическая, но и юридическая связь с землей, при отсутствии которой объект не может быть признан недвижимым имуществом. Одним из оснований отказа в удовлетворении требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга является указание апелляционной инстанции на отсутствие регистрации права собственности на спорный магазин-павильон, в связи с чем, по мнению суда, решение о признании права отсутствующим не приведет к восстановлению прав Комитета. С данным выводом нельзя согласиться, поскольку наличие в ЕГРП записи о праве собственности ответчика на недвижимое имущество накладывает на собственника соответствующего земельного участка, на котором оно находится, определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества. Нарушенное право может быть восстановлено путем исключения из реестра записи о праве собственности ответчицы на объект. При указанных обстоятельствах состоявшееся апелляционное определение не может
Решение № 2-11389/2012 от 26.12.2012 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
как земельные участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством (п. 16 данного постановления), т.е. путем обращения в Окружную администрации г. Якутска. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения также предъявлен быть не может, поскольку земельный участок из владения истца не выбывал. Следовательно, истец вправе требовать признания права ответчика отсутствующим. В судебном заседании истец фактически оспаривал право собственности ответчика, просит признать его недействительным. Суд, не выходя за пределы иска, принимает решение о признании права отсутствующим (юридически правильная терминология). Так, в соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в
Решение № 2-1237/2021 от 24.08.2021 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
то же время право собственности на многоквартирный дом по спорному адресу принадлежит Республике Крым, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части квартир, принадлежащих истцам на праве собственности, отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, поскольку каким либо правом на иные помещения дома истцы не наделены, доказательств иного нет. Также суд оставляет без удовлетворения требования о погашении в ЕГРН права собственности Республики Крым, поскольку судебное решение о признании права отсутствующим является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, в связи с чем исковые требования в данной части заявлены излишне. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Признать отсутствующим право собственности Республики Крым на квартиры №<номер> с кадастровыми номерами №<номер> и №<номер> соответственно, расположенные в доме №<номер> по <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение является основанием для внесения Государственным комитетом по государственной регистрации и