домом по адресу; <...> осуществляют две организации – кооператив и ООО «ЖКС». Инспекцией в адрес администрации выдано предписание от 07.12.2016 № 05/16925-р-12 о необходимости устранить выявленное нарушение. Администрация направила в адрес кооператива и ООО «ЖКС» уведомление о необходимости выбора единого способа управления названным многоквартирным домом, а 15.11.2018 администрацией повторно направлено уведомление о необходимости проведения общего собрания собственников помещений для выбора одной организации, осуществляющей управление домом. В связи с отсутствием информации о принятии решения о проведении общего собрания для выбора одной организации для управления многоквартирным домом администрацией организован и проведен конкурс по отбору управляющей организации. Конкурс состоялся 30.05.2019, победителем признано ООО «УК «Прокси». Данные обстоятельства явились основанием для обращения кооператива в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 198, 200,201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 1, 5, 18 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее
(775,6 кв. м), ФИО6 (104,7 кв. м). Присутствовали: ООО «Август» в лице директора ФИО3, ООО «Юридическая фирма «Алекс-БИКО» в лице генерального директора ФИО7, ООО «КПИ плюс» в лице директора ФИО8, ООО НППО «СССР» в лице директора ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО10, ИП ФИО2 По итогам собрания приняты решения по вопросам повестки дня, в частности, утверждена смета расходов на 2018 год на эксплуатацию общего имущества собственников, подписаны договоры возмездного оказания услуг по эксплуатации общего имущества собственников помещений в нежилом здании от 21.12.2017. Истцы, полагая, что порядок проведенияобщегособрания собственников нарушен, поскольку сообщение о проведении собрания в очно-заочной форме собственникам не направлялось, ИП ФИО2 не извещен о проведении собрания в целом, голосование проводилось посредством заполнения бюллетеней, фактически собрание в очной форме не проводилось, решения по вопросам повестки № 4-8 приняты с нарушением порядка голосования при согласовании сделки с заинтересованностью, поскольку ответчик является аффилированным
юридического лица участников общества размещена на официальном сайте общества www/sevastopolstroy.ru/o-kompanii/. Право участников хозяйственных обществ на обжалование решений общего собрания в судебном порядке предусмотрено частью 5 статьи 98 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 24.10.2008 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» (пункт 18) безусловным основанием для признания недействительными решений общего собрания в связи с прямым указанием закона являются: принятие общим собранием решения при отсутствии кворума для проведенияобщегособрания или принятия решения (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закона о хозяйственных обществах); принятие общим собранием решений по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания общества (ч. 4 ст. 43 Закона о хозяйственных обществах); принятие общим собранием решения об изменении уставного капитала общества, если не соблюдена процедура предоставления акционерам (участникам) соответствующей информации (ст.ст. 40, 45 Закона о хозяйственных обществах). При решении вопроса о недействительности решений общего собрания в связи с
с СПК им. Ангельева, выраженного на общем собрании от 01.12.2017. Законность общего собрания от 1.12.2017, на котором, в частности, принято решение о прекращении (расторжении) договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:34:600005:633 из земель сельскохозяйственного назначения ср множественностью лиц на стороне арендодателя от 06.09.2004 (дата регистрации 11.11.2004, номер регистрации 61-01\57-38\200-711) установлена вступившим в законную силу решением Сальского городского суда Ростовской области от 21.05.2018 по делу № 2-489\2- 018.Факт прекращения действия договора аренды с СПК им.Ангельева от 06.09.2004 (дата регистрации 11.11.2004;номер регистрации 61-01\57-38\2004- 711) отражен в сведениях Единого государственного реестр а недвижимости. Запись № 61-01\57-38\200-711 от 11.11.2014 об обременении земельного участка с кадастровым номером 61:34:0600005:633 договором аренды от06.09.2004 из ЕГРН исключена 12.09.2018, то есть до подачи ФИО3 и Тележной Г.И. в Администрацию Гигантовского сельского поселения предложения о проведенииобщегособрания . Судами не учтено, что во исполнение представления прокурора г.Сальска от 09.11.2018 № ПНЗ-394-8 «Об устранении нарушений земельного законодательства» Администрация
направления требования Обществу о проведении собрания участников, принятия решения о проведении собрания участников Общества и проведения собрания участников Общества. Судами также не выяснено, по какой причине ФИО2, обращаясь с настоящим иском и оспаривая в числе прочих решение собрания о внесении изменений в учредительные документы ООО «ЮФ «Юстина» в связи с уступкой ФИО3 доли в уставном капитале Общества ФИО1, считает ФИО1 участником Общества. Кроме того, отклоняя довод ответчика о том, что требование и решение о проведении общего собрания участников Общества были вручены специалисту ФИО4, осуществлявшей регистрацию корреспонденции, поступавшей в адрес Общества, суд не дал правовую оценку имеющейся в материалах дела копии протокола судебного заседания по делу № А70-3670/23-2008 от 11.08.2008 (л.д. 21, т. 2), содержащегоакже твав Общества ЕГРЮЛ)сти на подачу настоящего иска пояснения представителей сторон настоящего спора о том, что специалист ООО «Финансовые и правовые консультанты» ФИО4 в 2007 году осуществляла прием и отправку корреспонденции Общества. При таких обстоятельствах обжалуемые
форме заочного голосования и оформленное протоколом от 30.06.2015, по результатам которого принято решение, в том, числе о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей компанией, о выборе управляющей организации по управлению домом ООО «Компания «Сервисные технологии» и о продлении с ООО «Компания «Сервисные технологии» договора управления домом. Из представленных ответчиком документов следует, что 02.06.2015 проведено заседание инициативной группы собственников помещений многоквартирного жилого дома 16 по улице Советская города Мариинский Посад, на котором принято решение о проведении общего собрания собственников помещений по выбору способа управления домом путем заочного голосования с повесткой: о выборе способа управления многоквартирным домом. Представленными суду анкетами заочного голосования подтверждается, что с 05.06 по 30.06.2015 проведено собрание по вопросу выбора способа управления домом 16 по улице Советская города Мариинский Посад в форме заочного голосования. По итогам голосования принято решение о выборе способа управления товариществом собственников недвижимости, данное решение оформлено протоколом общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования
заседании в зале суда гражданское дело по искуФИО3, ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» об истребовании документов, УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» ( далее СНТСН «ПОЛЯНКИ»), в котором, с учетом уточнений, просили обязать СНТСН «ПОЛЯНКИ» в течение одного месяца с даты вынесения судебного решения выдать истцам надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокола заседания Правления ДНП «ПОЛЯНКИ», принявшего решение о проведении общего собрания в июле 2020 года; выписок из реестра членов ДНП «ПОЛНЯКИ» (ФИО, кадастровый номер участка) по состоянию на 27.07.2020года; документов, подтверждающих уведомление членов ДНП «ПОЛЯНКИ» о созыве общего собрания 28.07.2020 года; протокола общего собрания №1 от 28.07.2020 года; протокола заседания Правления СНТСН «ПОЛЯНКИ», принявшего решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования 22.12.2020 года; выписки из реестра собственников СНТСН «ПОЛЯНКИ» (ФИО, кадастровый номер участка) по состоянию на 05.12.2020 года; выписки из реестра
в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А, при секретаре Елизаровой А..Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» об обязании ознакомить с документами, установил: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Садоводческому товариществу «Заря» об обязании в срок, не превышающий 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить истца со следующими документами: протоколом заседания правления СНТ «Заря», на котором было принято решение о проведении общего собрания садоводов СНТ «Заря» 17 сентября 2022 г.; протоколом общего собрания членов СНТ «Заря», проведенного 17 сентября 2022 г.; протоколом заседания правления СНТ «Заря», на котором было принято решение о проведении общего собрания садоводов СНТ «Заря» в очно-заочной форме с проведением заочной формы в период с 07.11.2022 г. по 21.02.2023 г., очной части собрания 27.02.2023 г. с повесткой дня «Утверждение смет СНТ «Заря»; протоколом общего собрания членов СНТ «Заря» в очно-заочной форме с
собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. Поскольку до августа ДД.ММ.ГГГГ года очередное общее собрание членов СНТ «Приобье» не проводилось, основания для проведения внеочередного общего собрания членов товарищества отсутствовали. Очередное общее собрание могло быть созвано только правлением СНТ «Приобье» (статья 17 часть 6, статья 18 часть 7 пункт 2 Закона №№). ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Приобье» было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов с повесткой, в которую были, в частности, включены вопросы об определении количественного состава правления, избрании членов правления, председателя правлении и ревизионной комиссии, о чем было размещено объявление на въездных воротах на территорию товарищества и на сайте СНТ «Приобье». ДД.ММ.ГГГГ очередное общее собрание членов СНТ «Приобье» с очной формой голосования не состоялось, поскольку кворум, необходимый для принятия решений по вопросам, включенным в повестку собрания, отсутствовал. В связи
«Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ было избрано П. Т. в количестве 9 человек. На момент принятия решений о проведении общего собрания, а также непосредственно проведения общего собрания, П. СНТ «Приобье» действовало в составе, определенном решением уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона № № заседание П. Т. правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Таким образом, для принятия решений необходимо присутствие не менее пяти членов П.. Решение о проведении общего собрания , назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было принято П. Т. в количестве четырех человек. В таком же составе П. было принято решение об изменении повестки дня назначенного собрания (Протокол № заседания П. СНТ «Приобье»). Поскольку ДД.ММ.ГГГГ общее собрание не состоялось, то П., в составе также четырех человек, принято решение о проведении общего собрания в очно заочной форме, кворума для принятия соответствующих решений у П. СНТ «Приобье» не имелось. Поскольку кворума для принятия решений П.
о нарушении правил вручения почтовой корреспонденции разряда "Судебное"; адресатами не было обеспечено своевременное получение поступившей в их адрес корреспонденции. Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей ФИО5 и ФИО1 на основании доверенностей, ордера, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом установлено, как следует из материалов дела, что 23 декабря 2018 г. состоялось общее собрание членов ТСН «Защитник» (далее – ТСН) в форме собрания уполномоченных, о чем составлен протокол № 4-2018. Решение о проведении общего собрания членов ТСН в форме собрания уполномоченных 23.12.2018 г. в 11.00 час. в случае отсутствия кворума на общем собрании членов ТСН 23.12.2018 г. в 10.00 час. на территории ТСН было принято на заседании правления ТСН 07.12.2018 г. Как видно из протокола заседания правления ТСН от 07.12.2018 г., на нем присутствовали все члены правления, решения принимались единогласно, в том числе, и решения о проведении общего собрания членов ТСН в форме собрания уполномоченных 23.12.2018 г.
