№ 1) и 8428 90 900 0 (товар 2) ТН ВЭД. Полагая, что классификация обществом произведена неверно, а именно: товар № 2 подлежал классификации как часть комбинированной машины, таможенный орган классифицировал товар № 2 «загрузочно-разгрузочное устройство LSR 1530/1» совместно с комбинированным электромеханическим револьверным координатно-пробивным прессом CG1530 по коду 8462 41 100 8 ТН ВЭД, в связи с чем принял в отношении товара № 2 решение о классификации от 17.12.2019 № РКТ-10206000-19/000520, а также решение о внесении изменений в ДТ № 10206084/131219/0002655, что повлекло увеличение подлежащих уплате таможенных платежей на 1 630 867,51 рублей. При разрешении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в
09.02.2016. В результате процедуры выделения Агрофирма стала арендатором двух земельных участков сельскохозяйственного назначения: исходного с кадастровым номером 32:14:0000000:31 и выделенного с кадастровым номером 32:14:0210111:5. Право аренды Агрофирмы (ставшей банкротом, арбитражный управляющий ФИО2) по указанному договору было реализовано на торгах. Победителем торгов и арендатором по договору аренды от 12.05.2005 стало Общество, с которым заключено соглашение от 26.02.2016 о замене арендатора. Общее собрание собственников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:14:0000000:31 приняло решение о внесении изменений в договор от 12.05.2005 аренды указанного земельного участка (протокол от 19.11.2016). Во исполнение указанного решения собственники земельных долей в лице уполномоченного представителя и Общество 19.11.2016 заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 12.05.2005 которым, в том числе изложили пункт 6.2 договора в новой редакции: «В случае нарушения арендатором сроков оплаты по настоящему договору на суммы задолженности начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки». Данным соглашением от 19.11.2016 из договора аренды фактически
ФИО1, который в 2015 году внес указанный участок в уставный капитал Компании. Право собственности Компании на участок зарегистрировано 09.02.2016. В процедуре банкротства Агрофирмы право аренды по договору от 12.05.2005 реализовано на торгах. Победителем торгов стало Общество, с которым арбитражный управляющий Агрофирмы ФИО5 подписала соглашение от 26.02.2016 о замене арендатора по указанному договору аренды земельного участка с кадастровым номером 32:14:0000000:31. Общее собрание собственников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:14:0000000:31 приняло решение о внесении изменений в договор от 12.05.2005 аренды этого участка (протокол от 19.11.2016). Во исполнение указанного решения собственники земельных долей в лице уполномоченного представителя и Общество 19.11.2016 заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 12.05.2005, которым в том числе изложили пункт 6.2 договора в новой редакции: «В случае нарушения арендатором сроков оплаты по настоящему договору на суммы задолженности начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки». Данным соглашением из договора фактически исключено условие, предоставляющее его
регистрационном удостоверении, выданном Росздравнадзором от 11.06.2015 № РЗН 2015/2702 в отношении товара «Манжеты для определения неинвазивного артериального давления», указан код по ОКП - 93 9860, отсутствующий в Перечне. На основании изложенного, по результатам проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров, заявленных в ДТ №№ 10210200/00/240520/0135846, 10210200/171219/0231598, 10210100/060720/0183392, 10210100/080620/0152869, 10210200/240820/0239981, 10228010/220321/0117519, 10210200/261019/0180621, 10228010/061020/0009804, 10228010/301120/0095046, 10210200/100320/0063361, Таможней установлен факт, неправомерного освобождения от уплаты НДС. В связи с установленными обстоятельствами таможенным органом: 1. 24.06.2021 вынесено решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ № 10210200/100320/0063361 и составлена корректировка ДТ, в соответствии с которой надлежит скорректировать ДТ в части исчисления подлежащего уплате НДС, указать размер и уплатить НДС в сумме 40 569,33 рублей. 14.07.2021 г. в таможенный орган представлено распоряжение о списании денежных средств с единого лицевого счета в счет погашения задолженности по уплате НДС в размере 40 569,33 рублей; 2. 24.06.2021 вынесено решение о внесении изменений и (или)
11.08.2021 на сумму 432 228,15 руб.; 7. 10216170/181120/0305554 с корректировкой от 11.08.2021 на сумму 120 379,10 руб.; 8. 10216170/061120/0293301 с корректировкой от 11.08.2021 на сумму 958 101,40 руб.; 9. 10216170/100320/0064944 с корректировкой от 11.08.2021 на сумму 453 728,22 руб.; 10. 10216170/221220/0340004 с корректировкой от 11.08.2021 на сумму 177 606,28 руб. Общая сумма задолженности составила 3 047 297,22 рублей. 20.08.2021 Обществом получено письмо Балтийской таможни №08-10/28646 от 12.08.2021, которым были направлены следующие документы: 1. Решение о внесении изменений в ДТ №10216170/240320/0079517 с формами КДТ и ДТС-2 от 10.08.2021; 2. Решение о внесении изменений в ДТ №10216170/300620/0167390 с формами КДТ и ДТС-2 от 10.08.2021; 3. Решение о внесении изменений в ДТ №10216170290520/0139977 с формами КДТ и ДТС-2 от 10.08.2021; 4. Решение о внесении изменений в ДТ №10216170/221220/0340004 с формами КДТ и ДТС-2 от 11.08.2021; 5. Решение о внесении изменений в ДТ №10216170/181120/0305554 с формами КДТ и ДТС-2 от 11.08.2021; 6. Решение о
таможенной проверки, что сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, административный орган произвел расчет стоимости товара на основании счета на оплату от 17.09.2019 и акта выполненных работ от 21.09.2019 исходя из включения стоимости транспортных расходов до точки назначения на территории ЕАЭС в структуру таможенной стоимости в полном объеме методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. На основании изложенного принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации 10309203/200919/0004361, что повлекло доначисление таможенных платежей в сумме 39 408 руб. 96 коп. По эпизоду, связанному с декларацией 10309203/240919/0004410, - в целях подтверждения заявленной структуры таможенной стоимости при таможенном декларировании (в части включенных в таможенную стоимость транспортных расходов до места прибытия товара на территорию ЕАЭС) заявителем, в том числе представлены названный договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, счет на оплату за транспортно-экспедиторское обслуживание от 19.09.2019 №1917Э на общую
о том, что разбивка транспортных расходов по иностранной территории и территории ЕАЭС ООО «Авто-Альянс» в выставленном счете на оплату в адрес АО «АР «Пэкэджинг» произведена произвольно и не подтверждена документально. Таким образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10309203/061119/0005188, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г.Коувола (Финляндия) – граница РФ (п/п Торфяновка) – г.Тимашевск в размере 172660 руб., которые по мнению Таможни подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме. В связи с изменением таможенной
«агрегаты плазменно-дуговой резки, состоящие из горелок, источников электропитания, водоснабжения, шумоглушителей и грязеуловителей и запасных частей, деталей» (дата приоритета товарного знака – 23.11.2011, дата истечения срока действия регистрации – 23.11.2021). Должностным лицом таможни 09.07.2015 были отобраны образцы товара № 1 (в том числе устройства цилиндрической формы, на упаковке которых имеется маркировка «08405», «08410» в количестве 2 штук), о чем составлен акт отбора проб и образцов от 09.07.2015 № 10609060/090715/000141. Должностным лицом таможни 10.07.2015 принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10609050/070715/0004326 для выделения части товара № 1 «быстроразъемная горелка – часть аппарата плазменной резки металла», и «быстроразъемное гнездо – часть быстроразъемной горелки аппарата плазменной резки металла», в отдельный товар. ООО «Автокат-Рус» данные части товара № 1 были выделены в товар № 2. Решением таможни от 10.07.2015 № 19-24/0461 выпуск товара № 2 по декларации на товары №10609050/070715/0004326 был приостановлен на 10 рабочих
Совета депутатов городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с нарушением порядка принятия нормативного правового акта о внесении изменений в Устав городского поселения. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлениями об оспаривании нормативного правового акта - решения № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в Устав городского поселения », обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Совета депутатов городского поселения первого созыва, на котором был принят муниципальный правовой акт - решение № « О внесении изменений в Устав городского поселения ». Считают, что за вышеуказанное решение проголосовало 13 депутатов, что составляет менее чем 2/3 голосов от установленной численности депутатов. Считают также, что текст решения о внесении изменений в Устав, представленный для голосования на заседании Совета депутатов, в точности соответствовал проекту, опубликованному в газете « » № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в дальнейшем текст решения № и текст решения, представленного в Управление Министерства Юстиции РФ по , разительно отличался от текста
незаконным бездействия, возложении обязанности принять изменения в Устав поселения. В обоснование заявленного требования указал, что <...> Совет ФИО2 ФИО3 Омской области решил: опубликовать (обнародовать) проект решения Совета поселения «О внесении изменений и дополнений в Устав ФИО2», предусматривающий муниципальные выборы главы поселения, утвердить порядок учета предложений по указанному проекту муниципального правового акта и участия граждан в его обсуждении, провести публичные слушания по обсуждению пункта 1 указанного решения в 10 часов <...>. <...> Советом поселения решение о внесении изменений и дополнений в Устав в соответствии с проектом решения по приложению № <...>, за который проголосовало более двух третей присутствующих на публичных слушаниях граждан, не принято. В дальнейшем Совет данный вопрос не рассматривал, что свидетельствует о его бездействии. Полагая, что оспариваемые решения и бездействие Совета поселения нарушают его права, просил признать незаконными решения Совета ФИО2 ФИО3 Омской области от <...>, а также бездействие Совета в части непринятия решения о внесении изменений и дополнений
отношении объектов недвижимости, сведения о которых носили временный характер. Действующее законодательство иных случаев аннулирования сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости не предусматривает. Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о следующих земельных участках с кадастровыми номерами: - №, расположенный по адресу: <данные изъяты> – для ведения личного подсобного хозяйства, участок поставлен на государственный кадастровый учет 18.07.2013 г.. По заявлению собственника ФИО3 от 06.10.2021 г. на основании межевого плана, государственным регистратором принято решение о внесении изменений в части местоположения границы и площади земельного участка. - №, расположенный по адресу: <данные изъяты> – для ведения личного подсобного хозяйства, участок поставлен на государственный кадастровый учет . По заявлению собственника ФИО3 от на основании межевого плана государственным регистратором принято решение о внесении изменений в части местоположения границы и площади земельного участка. - №, расположенный по адресу: <данные изъяты> – для ведения личного подсобного хозяйства, участок постановлен на государственный кадастровый учет . По
управлению многоквартирным домом, поступившего от товарищества собственников недвижимости «АкадемПлюс» (далее – ТСН «АкадемПлюс») от 08.07.2022, внесены изменения в реестр лицензий Иркутской области в части сведений о МКД №Б по <адрес> в <адрес>, в отношении которого ООО «УО Прогресс» 31.07.2022 прекращает деятельность по управлению МКД №Б в связи с принятием решения на общем собрании собственников помещений МКД №Б, оформленного протоколом от 15.03.2022 №, о выборе иного способа управления – управление ТСН «АкадемПлюс». Полагают, что решение о внесении изменений в реестр лицензий в обязательном порядке должно содержать в себе дату, с которой указанные изменения подлежат внесению в реестр. Решение Службы от 22.07.2022 указанному требованию закона соответствует. Вместе с тем, 29.07.2022 Службой принято решение о внесении изменений в решение № 739/22 от 22.07.2022 в связи с допущенной опиской. В соответствии с данным решением фактически текст решения от 29.07.2022 изложен в новой редакции: внесены изменения в реестр лицензий Иркутской области в части сведений о
