статьи 101 Налогового кодекса суды пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которое было направлено на обеспечение достоверности результатов проверки. Оценив полно и всесторонне доказательства, представленные сторонами, установив фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля оформлено инспекцией в соответствии с требованиями налогового законодательства и прав налогоплательщика не нарушает. Кроме того, судами учтено, что налогоплательщик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении материалов налоговой проверки 17.07.2014, не направил своего представителя в налоговый орган и не обращался с заявлением об отложениирассмотренияматериаловналоговойпроверки , в связи с чем у инспекции имелись основания для их рассмотрения в отсутствие представителя налогоплательщика. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а сводятся, по сути, к
30.12.2014. Возражения на акт налоговой проверки были направлены обществом в инспекцию посредством почтовой связи 26.12.2014, то есть в последний день месячного срока, установленного пунктом 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) для представления в налоговый орган письменных возражений, которые поступили в инспекцию 09.01.2015, то есть после принятия решения. Учитывая названные обстоятельства, а также отсутствие ходатайства общества об отложениирассмотренияматериалов проверки или доказательств уведомления налогового органа о направлении в его адрес возражений, суды, руководствуясь положениями статьи 101 Налогового кодекса, пришли к выводу об отсутствии процессуальных нарушений со стороны налогового органа при рассмотрении материалов налоговой проверки и вынесении оспариваемого ненормативного акта, которые являются безусловным основанием для его отмены. Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов, и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и
«Альтера», вместе с тем пришел к выводу о том, что налоговый орган существенно нарушил процедуру рассмотрения материалов проверки, что влечет безусловную отмену принятого по ее итогам решения. Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа исходил из доказанности налоговым органом обстоятельств извещения заявителя о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в соответствии с действующим законодательством. Как указал суд округа, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении представителей общества принять участие в рассмотрении материалов проверки. Ходатайство об отложениирассмотренияматериалов проверки в налоговый орган не поступало. Судом также отмечено, что обществом не представлено доказательств того, что налоговый орган препятствовал реализации права на участие в процессе рассмотрения материалов проверки , равно как доказательств того, что инспекция не осуществляла прием налогоплательщиков, и доступ в здание налогового органа 25.03.2020 был закрыт. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой инстанции и округа, не
вручено извещение от 29.06.2021 № 12/12 о рассмотрении материалов налоговой проверки 03.08.2021 (с 15-00 до 16-00). В связи с поступившими возражениями налогоплательщика на акт проверки от 30.07.2021 № 953, от 30.07.2021 №18775 Инспекцией принято решение от 03.08.2021 № 1786 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 04.09.2021, которое направлено обществу по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) с письмом от 06.08.2021 № 11-1/21/11744@. Поскольку 04.09.2021 являлся нерабочим днем (суббота), инспекцией изменено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 03.08.2021 № 11/07 на 03.09.2021 на 11-00. Указанное решение подписано электронной цифровой подписью, направлено заявителю по ТКС и получено им 11.08.2021. Дополнительно Инспекция телефонограммой от 11.08.2021 № 165 уведомила руководителя общества об ошибочном приглашении на 04.09.2021 и о направлении в адрес налогоплательщика уточненного решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 03.09.2021. Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки состоялось 03.09.2021 в присутствии руководителя общества, о чем составлен протокол от 03.09.2021 №
также с выводами и предложениями проверяющих в течение 1 месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. Перед рассмотрением 08.07.2019 относительно обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела о налоговом правонарушении, налогоплательщиком представлены письменные возражения № 468 от 08.07.2019 на акт налоговой проверки. В связи с необходимостью оценки доводов, в представленных обществом возражениях, инспекцией принято решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 23.07.2019. Налогоплательщику вручено извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 08.07.2019 № 2.15-1. ООО «СТО 2000» в письменных возражениях от 08.07.2019 № 468 сообщило о невручении налогоплательщику документов, полученных в ходе выездной налоговой проверки в соответствии со статьей 93.1 НК РФ по контрагенту ООО «Регион 24», в связи с чем, у инспекции возникла необходимость в целях обеспечения соблюдения прав налогоплательщика вручить Обществу дополнительные документы. Документы в отношении ООО
проверки (26.11.2019) налоговым органом на основании п. 1 ст. 101 НК РФ принято Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 26.11.2019 № 15-08/30520 на 1 месяц (вручено по ТКС 26.11.2019). Извещение о рассмотрении материалов проверки от 26.11.2019 № 15-08/30521 вручено по ТКС 26.11.2019 (новая дата рассмотрения - 25.12.2019). В связи с неявкой на рассмотрение руководителя организации Урманова Р.А. налоговым органом на основании п. 3 ст. 101 НК РФ принято Решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 25.12.2019 № 15-08/32874 на 24.01.2020 (вручено по ТКС - 26.12.2019). Извещение о рассмотрении материалов проверки от 25.12.2019 № 15-08/901267585 вручено по ТКС 26.11.2019 (новая дата рассмотрения - 24.01.2020). Извещение о переносе времени рассмотрения от 16.01.2020 № 15-08/00811 вручено по ТКС 16.01.2020 (новая дата рассмотрения - 23.01.2020). ОАО «Торгмаш» представлено письменное ходатайство от 20.01.2020 о переносе даты рассмотрения материалов проверки на 20.02.2020 в связи с невозможностью явки и необходимостью подготовки дополнительных
дата) направлено в адрес КДФ посредством почтовой связи дата, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции письмом от дата б/н сообщено о невозможности установления фактического местонахождения КДФ по адресу регистрации: адрес, указанные лица не проживают более 1 месяца. В назначенное время дата КДФ на рассмотрение материалов проверки не явился, представителя не направил. В связи с неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки налоговым органом вынесено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки №... и назначено новое рассмотрение на дата. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от дата №... (рассмотрение назначено на дата) направлено в адрес КДФ посредством почтовой связи дата. В назначенное время дата КДФ на рассмотрение материалов проверки не явился, представителя не направил. В связи с неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки налоговым органом вынесено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки №... и назначено новое рассмотрение
суммы и не менее ... рублей. Уведомлением о вызове налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ Лангуев И.А. приглашен на рассмотрение материалов камеральной проверки ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с уведомлением о вызове налогоплательщика в адрес Лангуева И.А. направлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ На рассмотрение материалов налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ Лангуев И.А. не явился, на основании пп. 5 п. 3 ст. 101 НК РФ инспекцией принято решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ. Вышеуказанным решением налогоплательщик был приглашен на новое рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ Решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ ... направлено в адрес Лангуева И.А. заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ... Лангуев И.А. в инспекцию для рассмотрения материалов налоговой проверки не явился. В соответствии с абз. 3
налога на доходы физических лиц (НДФЛ) по продаже объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма налога на доходы физических лиц к уплате: 264 680 руб. Доводы ФИО1 о том, что не было предоставлено право на предоставление возражений при проведении проверки, считает несостоятельными. Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены: акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (заказной корреспонденцией), а так же решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (ШПИ №, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение фактически получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение срока
ДД.ММ.ГГГГ) направлено в адрес Ч.А.В посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции письмом от ДД.ММ.ГГГГ б/н сообщено о невозможности установления фактического местонахождения Ч.А.В. по адресу регистрации: <адрес> указанные лица не проживают более 1 месяца. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В на рассмотрение материалов проверки не явился, представителя не направил. В связи с неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки налоговым органом вынесено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки № и назначено новое рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ) направлено в адрес Ч.А.В посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В на рассмотрение материалов проверки не явился, представителя не направил. В связи с неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки налоговым органом вынесено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки № и назначено новое рассмотрение
выездных налоговых проверок Г.К.В., заместителя начальника правового отдела Балакиной Н.Г., в присутствии уполномоченного представителя ООО «СтройСервис» - П,С.В., действующей на основании доверенности и финансового директора ООО «СтройСервис» Ткаченко С.Г. Относительно обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела о налоговом правонарушении представитель налогоплательщика просил приобщить к возражениям к акту выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии свидетельств о состоянии изменений в лаборатории. ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Ш.С.В. вынесено решение № об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки . Из содержания вышеуказанного решения суда следует, что лицо, в отношении которого проведена проверка ООО «СтройСервис» ИНН 5614053878, КПП 563501001, адрес организации: 462800, <адрес>, оф. 3. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверки (его представитель) о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки извещено, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным Ткаченко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой лиц, участие которых необходимо для рассмотрения материалов проверки
