Решение об отложении срока рассмотрения материалов налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налоговой проверки (от 17.06.2021 № 1, от 17.06.2021 № 2, от 09.09.2021 № 3, от 29.09.2021 № 4, от 19.02.2022 № 5, от 25.02.2022 № 6). Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 25.06.2021 № 4768 направлено по электронной почте, рассмотрение назначено на 20.07.2021. Инспекцией 29.07.2021 принято решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки № 509 на основании поступившего ходатайства налогоплательщика от 29.07.2021 № 18352, а также решение об отложении срока рассмотрения материалов налоговой проверки № 1093, рассмотрение назначено на 03.08.2021. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 30.07.2021 № 5144 получено налогоплательщиком по ТКС 30.07.2021, рассмотрение назначено на 03.08.2021. Материалы проверки рассмотрены 03.08.2021 начальником Инспекции ФИО10 в присутствии представителя Общества ФИО9 действующей на основании доверенности от 21.06.2021, что подтверждается протоколом рассмотрения материалов налоговой проверки № 4589. Инспекцией 04.08.2021 принято решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки № 554, а также решение

выездной налоговой проверки от 14.09.2015 №08-38/18 (далее - Акт проверки), в котором отражены обстоятельства выявленных в результате налоговой проверки нарушений. Акт проверки вручен 14.09.2015 представителю Заявителя. О времени и месте рассмотрения материалов проверки, назначенного на 19.10.2015 в 11 час. 00 мин., заявитель был уведомлен 14.09.2015. 14.10.2015 Заявителем представлены письменные возражения от 13.10.2015 с дополнениями от 22.10.2015 и от 01.12.2015) а также ходатайство об отложении времени рассмотрения материалов проверки. 19.10.2015 Инспекцией принято решение об отложении срока рассмотрения материалов налоговой проверки на 28.10.2015. О времени и месте рассмотрения материалов проверки, назначенного на 28.10.2015 в 11 час. 00 мин., заявитель был уведомлен 21.10.201. 28.10.2015 Инспекцией приняты решение №08-37/39 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, решение №08-37/38/1 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, решение №08-37/38 об отложении срока рассмотрения материалов налоговой проверки которые 03.11.2015были вручены заявителю. 20.11.2015 Инспекцией была составлена Справка №08-38/23 о дополнительных мероприятиях налогового контроля, врученная 27.11.2015 уполномоченному представителю Заявителя. О

решение №... от дата об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. Полагают, что оспариваемое решение не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы КДФ в сфере предпринимательской деятельности, поскольку к акту не приложены документы, полученные от контрагентов договора, платежные документы, протоколы допросов и т.д., факт нарушения, отражен налоговым органом в обжалуемом решении, документы направлены налогоплательщику только дата. Не предоставление документов налогоплательщику в сроки, установленные НК РФ лишило административного истца права на представление возражений на акт, основанных на документах, собранных налоговым органом при проведении мероприятий выездной налоговой проверки. Ни в одном из вынесенных решений об отложении не указано, что руководителем (заместителем руководителя) налогового органа признано обязательным участие КДФ для рассмотрения материалов налоговой проверки. Представитель налогоплательщика КДФ прибыл дата в налоговый орган на рассмотрение материалов налоговой проверки. Согласно решения об отложении срока рассмотрения материалов налоговой проверки №... от дата, представитель налогоплательщика КДФ прибыл дата в налоговый орган для рассмотрения

решение № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. Полагают, что оспариваемое решение не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы Ч.А.В в сфере предпринимательской деятельности, поскольку к акту не приложены документы, полученные от контрагентов договора, платежные документы, протоколы допросов и т.д., факт нарушения, отражен налоговым органом в обжалуемом решении, документы направлены налогоплательщику только ДД.ММ.ГГГГ. Не предоставление документов налогоплательщику в сроки установленные НК РФ лишило административного истца права на представление возражений на акт основанных на документах, собранных налоговым органом при проведении мероприятий выездной налоговой проверки. Ни в одном из вынесенных решений об отложении не указано, что руководителем (заместителем руководителя) налогового органа признано обязательным участие Ч.А.В для рассмотрения материалов налоговой проверки. Представитель налогоплательщика К.Д.Ф прибыл ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган на рассмотрение материалов налоговой проверки. Согласно решения об отложении срока рассмотрения материалов налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель налогоплательщика К.Д.Ф прибыл ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган для рассмотрения

отправлены в адрес истца. ФИО1 был приглашен на рассмотрение материалов налоговой проверки на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой ФИО1, участие которого необходимо для рассмотрения материалов проверки, Инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки. Данное решение вместе с извещением от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки отправлено в адрес истца по почте ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией. Также документы получены представителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был приглашен на рассмотрение материалов налоговой проверки на ДД.ММ.ГГГГ.г. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию представлены письменные возражения на акт №, в ходе рассмотрения материалов проверки ДД.ММ.ГГГГ им заявлено ходатайство о переносе срока рассмотрения материалов проверки в связи с не возможности представителя ФИО2 Инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки . Данное решение вместе с извещением от ДД.ММ.ГГГГ № о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки получены представителем истца, о чем свидетельствует его подпись от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

решения. Таким образом, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России №4 по Белгородской области осуществляла свои действия в рамках налогового законодательства и с учетом соблюдения прав административного истца. Так как налоговым органом принято окончательное решение от 10.05.2018 года о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности, которое на момент рассмотрения настоящего административного дела не вступило в законную силу, суд приходит к вводу что обжалуемые истцом решения об отложении и продлении сроков рассмотрения материалов налоговой проверки , не могут являться самостоятельными и безусловными основаниями для отмены решений налогового органа, а также действий (бездействий) должностных лиц налогового органа. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 КАС, если иное не установлено данным Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны «сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые