осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра, которым по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (регистратор), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг (абзацы первый-третий пункта 1 статьи 8). В свою очередь, Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» содержит общие требования о том, что решение об учреждении общества должно содержать результаты голосования учредителей и принятые ими решения в том числе по вопросу утверждения регистратора общества и условий договора с ним. Договор с регистратором общества заключается всеми учредителями общества или от имени всех его учредителей лицом, которое определено в договоре о создании общества или в решении о его учреждении (пункт 2 статьи 9). Утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним относится к компетенции совета директоров
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 22.03.2017 ФИО1 и ФИО2 принято решение об учреждении общества «СЗЛК» с уставным капиталом в размере 10 000 рублей, состоящим из равных долей, номинальной стоимостью 5000 рублей каждая: ФИО1 - 50%, ФИО2 - 50%. Данным решением установлено, что вклады номинальной стоимостью 5000 рублей подлежат внесению деньгами; каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале в течение месяца с момента государственной регистрации хозяйствующего субъекта; доля каждого учредителя может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Место нахождения общества определено
по делу, оценив доводы кассационной жалобы агентства и исследовав материалы истребованного дела, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, агентство действует от имени Российской Федерации, как владельца 2001 обыкновенной именной акции, что составляет 38,96% от общего числа голосующих акций института. Институтом в лице генерального директора ФИО4 30.03.2012 было принято решение об учреждении общества с уставным капиталом в размере 60 000 000 рублей. Доля института в обществе составляет 100% и в качестве вклада в уставной капитал последнего, институтом было передано названное выше имущество. Из вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-57603/2012 следует, что институт и общество обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимого. Заявленные требования по
в совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181, 431, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), проанализировав содержание спорных договоров, пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона об обществах учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя; решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества; в случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично; в основе этих документов лежит соглашение учредителей, которое по своей природе носит гражданско-правовой характер. Особенность указанного договора состоит в исключительной цели учреждения юридического лица, вследствие чего он прекращает свое действие в момент государственной регистрации вновь созданного общества. Судом установлено, что общество «СпецСтройАвангард» учреждено истцом единолично и зарегистрировано в установленном порядке до подписания с ответчиком соглашения
соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично. В случае учреждения общества одним лицом решение об учреждении общества должно определять размер уставного капитала общества, порядок и сроки его оплаты, а также размер и номинальную стоимость доли учредителя. Согласно п. «а» ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации создаваемого юридического лица в
судьей Дранишниковой Э.А., установил: ФИО3 (далее по тексту также истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также ответчик, ООО «ДАРС») об обязании предоставить надлежащим образом заверенные (прошитые, пронумерованные, датированные, скрепленные печатью общества и подписью директора, а также надписью «копия верна») копии следующих документов: - договор об учреждении общества ( решение об учреждении общества ); - устав общества и внесенных в него изменений и дополнений, зарегистрированных в установленном порядке за весь период существования ООО «ДАРС»; - протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; - документ, подтверждающий государственную регистрацию общество (свидетельство ОГРН); - документ, подтверждающий постановку общества на налоговый учет (свидетельство ИНН); - документы, подтверждающие право
что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества , устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций
пришел к выводу о том, что документы, подтверждающие полномочия ФИО1, как законного представителя общества (выписка из ЕГРЮЛ), к жалобе не приложены, из материала невозможно установить относится ли ФИО1 к лицам, имеющим право обжалования судебного акта. При проверке доводов жалобы судьей кассационного суда установлено, что судьей областного суда оставлено без внимания то обстоятельство, что направленный в областной суд материал содержит лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27 сентября 2018 года (л.д. 7-11), решение об учреждении общества от 21 сентября 2018 года, в котором единственным учредителем и генеральным директором является ФИО1 (л.д. 13), выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13 августа 2020 года, в которой ФИО1 указан в качестве генерального директора ООО «Энергия» (л.д. 15). Также судьей Московского областного суда на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, не учтен тот факт, что ходатайство генерального директора общества ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления административной комиссии, поступившее 19
апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления прокурора, указывая, что судом при вынесении решения не было учтено, что она ранее 19 октября 2021 года обращалась в МРИ ФНС РФ № 18 по РТ с заявлением о недостоверности сведений в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно ответа МРИ ФНС РФ № 18 по РТ от 28 октября 2021 года следует, что истец являлась учредителем акционерного общества (принимала решение об учреждении общества ), а в последствии вышла из состава акционеров путем отчуждения (продажа, дарение и т.п.) принадлежащих ей акций. Однако, у МРИ ФНС РФ № 18 по РТ отсутствуют полномочия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений об учредителях общества в силу положений письма МНС РФ от <дата> года №.... «О рассмотрении письма», согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц не вносятся сведения об изменениях состава акционеров акционерных обществ.
обоснование своих требований на то, что решением от <дата> единственного участника ООО «Строймонтаж» С.О. были досрочно прекращены полномочия директора общества ФИО1 На должность директора общества был назначен К.М. Ответчик не передал вновь избранному единоличному исполнительному органу документы, предусмотренные ст. 50 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», необходимые для осуществления обществом предпринимательской деятельности. Просил истребовать у ответчика документы ООО «Строймонтаж»: свидетельство о регистрации общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Устав, решение об учреждении общества , решения участников общества, связанные с осуществлением коммерческой деятельности, правоустанавливающие документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе, внутренние документы общества, бухгалтерскую документацию, кадровую документацию, налоговую отчетность и иную документацию, в том числе хозяйственные договоры, а также печать общества. Впоследствии истец уточнил требования и, в связи с передачей ответчиком <дата> части документов, просил истребовать у ответчика следующие документы: решение об учреждении общества, решения участников общества, связанные с осуществлением основной деятельности, правоустанавливающие документы,
