В соответствии с Распоряжением Департамента от 17.07.2017 №21884 помещение площадью 82 ,7 кв.м по адресу: <...> передано во владение субъекту малого и среднего предпринимательства и до настоящего времени не исключено из Перечня. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» запрещается продажа государственного и муниципального имущества, включенного в Перечни, за исключением продажи такого имущества в рамках Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ. Внесение изменения в решение об условиях приватизации в части продажи с торгов согласно пункту 1 части 10 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ может быть принято в отношении недвижимого имущества, исключенного из Перечня. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе
особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: в двухмесячный срок обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества, содержащегося в договоре аренды от 27.04.2010 № 310; в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке имущества, содержащегося в договоре аренды от 27.04.2010 № 310, принять решение об условиях приватизации данного имущества; в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации имущества, содержащегося в договоре аренды от 27.04.2010 № 310, направить обществу проект договора купли-продажи недвижимости. В рамках дела № А60-32962/2020 рассматривались требования общества (заявитель) к администрации города Каменска-Уральского (далее – администрация) о признании незаконным решения (отказа) в приобретении арендуемого имущества. Определением от 02.09.2020 дела №А60-29155/2020, №А60-32962/2020 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А60-29155/2020. На основании статьи 51 Арбитражного
9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при получении заявления уполномоченные органы обязаны: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в двухмесячный срок с даты получения заявления; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества. Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2012 по делу N А09-5814/2012 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий Управления по отказу в реализации преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых помещений,
Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – Управление Росимущества) в реализации преимущественного права на приобретение административного здания площадью 131 кв.м, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Камско-Устьинский район, пгт. Камское Устье, Советская ул., д.1, выраженного в письме от 08.04.2016 №02/1752-ОГ; обязать Управление Росимущества обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого помещения в двухмесячный срок с даты получения заявления, принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке, направить предпринимателю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества. Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016, в удовлетворении требования отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение
А45-12918/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галс» к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании незаконным бездействия, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – Общество, ООО «Галс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - Департамент) о признании незаконным бездействия Департамента, выразившегося в неисполнении требований, установленных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2009 № 159-ФЗ; обязании Департамента принять решение об условиях приватизации арендуемого ООО «Галс» нежилого помещения «Снэк-кафе», общей площадью 205 кв.м., расположенного на 1 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: ул. Сибиряков-Гвардейцев, 1, по цене, равной рыночной стоимости, составляющей 2 196 673 руб., и совершить действия, необходимые для реализации ООО «Галс» преимущественного права на приобретение арендуемого имущества; обязать Департамент в семидневный срок после вступления решения в законную силу направить ООО «Галс» проект договора купли-продажи арендуемого имущества. Решением от 02.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным
21.03.2020. Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, отчет об оценке имущества был получен Департаментом 30.11.2018, поэтому он должен быть принят не позднее 21.12.2018. Более того, сам ответчик признал, что отчет был им получен в бумажном виде 26.12.2018, с учетом статьи 9 Закона № 159-ФЗ решение об условиях приватизации должно быть принято не раньше 09.01.2019, а проект договора направлен не позднее 18.01.2019, однако проект договора был получен лишь 11.03.2019. Кассатор полагал, что суды ошибочно указали на отсутствие нарушения сроков статьи 9 Закона № 159-ФЗ. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. Департамент в отзыве не согласился с доводами заявителя, просил оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
и муниципального имущества определяется соответственно органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления самостоятельно. В соответствии с Положением о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Иркутска» (ст. 2.3, ст. 3.1 ч. 4, 6, ст. 4.2, ч.б, ст. 11 п.3 (Решение городской Думы № 524 - 50гД(2) от 21.06.2000г.): «приватизация объектов муниципальной собственности осуществляется в соответствии с действующим российским законодательством на основе городской программы приватизации муниципальной собственности, утвержденной городской Думой». Т.е. решение об условиях приватизации государственного и муниципального имущества принимается в соответствии с утвержденным Прогнозным планом приватизации на 2009 - 2010 годы. Это подтверждает и ответчик в своих возражениях. Документов, подтверждающих включение нежилого помещения, общей площадью 53,4 кв.м, этаж 1, номера поэтажного плана 53-58, адрес: , в Прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2009 - 2010 г.г., нет. Не содержит таких сведений и «Выписка из реестра муниципальной собственности в отношении нежилого помещения, расположенного по ». Заявление в КУМИ
Администрации МР Бурзянский район РБ, Совету МР Бурзянский район РБ, Министерство земельных отношений и имущественных отношений РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании бездействия незаконным. В последующем уточнив исковые требования прокурор указал, что прокуратурой Бурзянского района в декабре 2018 года, по заданию прокуратуры республики проведена проверка соблюдения требований законодательства о приватизации муниципального имущества. Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее Закон) решение об условиях приватизации федерального имущества принимается в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества. Согласно ч.4 ст.14 Закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления самостоятельно определяют порядок принятия решений об условиях приватизации соответственно государственного и муниципального имущества. Согласно ст.15 Закона под информационным обеспечением приватизации государственного и муниципального имущества понимаются мероприятия, направленные на создание возможности свободного доступа неограниченного круга лиц к информации о приватизации и включающие в себя размещение на официальном сайте
1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Судами установлено и усматривается из материалов дела, что решение об условиях приватизации объекта муниципального имущества - «Помещения общественного туалета (№№)», общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, встроенные в здание «Развлекательного центра «Уралан», расположенного по адресу: <адрес>, принято на заседании Элистинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, на котором решено осуществить продажу указанного муниципального имущества посредством проведения аукциона приватизации: наименование - «Помещение общественного туалета (№№)», местоположение - <адрес>, назначение - нежилое, начальная продажная цена - <данные изъяты>, шаг аукциона - <данные изъяты>, размер задатка - <данные
сети «Интернет» по адресу: http://chemodanovsky.bessonovka.pnzreg.ru/ установлено, что информация, предусмотренная ч.1 ст. 15 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» на сайте отсутствует, а именно: решение КМС Чемодановского сельсовета от 10 октября 2018 года № 472-121/6 «Об утверждении «Прогнозного плана приватизации имущества муниципального образования Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 гг.»; акт планирования приватизации муниципального имущества; решение об условиях приватизации муниципального имущества, информационные сообщения о продаже государственного и муниципального имущества и об итогах его продажи, ежегодные отчеты о результатах приватизации федерального имущества, отчеты о результатах приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, муниципального имущества. Указанные нарушения создают ограничения для возможности свободного доступа неограниченного круга лиц к информации о приватизации муниципального имущества. В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав,
