с пунктом 7.3 договора срок выполнения работ по отдельным объектам, перечень которых предусмотрен Положениями №4-10 может быть продлен до устранения причин, препятствующих постановке земельных участков на кадастровый учет. Письмами филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю ПАО «Россети Северный Кавказ» было уведомлено о наличии препятствий во внесении сведений об охранных зонах объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, Министерство имущественных отношений Ставропольского края письмом №13145 от 10.11.2017 отказало ПАО «Россети Северный Кавказ» в принятии решений об установленииохранныхзон в связи с отсутствием полномочий по утверждению границ охранных зон. Суды необоснованно отклонили доводы ответчика о злоупотреблении правом. Выполненные ответчиком работы были оплачены истцом по частям, значительно позже подписания актов выполненных работ. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
на день принятия этого решения; 2) согласованием уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с законодательством, действовавшим на день данного согласования, в случае, если порядок установления зоны был предусмотрен указанным законодательством; 3) нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории; 4) решением суда. Как было установлено судом первой инстанции, охранныезоны объектов культурного наследия утверждены постановлением Правительства Самарской области от 05.05.2012 № 243, приказом Министерства культуры Самарской области от 06.06.2012 № 8, приказами Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от 03.12.2015 № 23 и 11.12.2015 № 25. Согласно пункту 9 статьи 26 Закона № 342-ФЗ в случаях, если это предусмотрено законодательством, действовавшим на день установления
с особыми условиям использования территорий относятся в том числе охранные, санитарно-защитные зоны, приаэродромная территория и иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 2 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» установлено, что для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах устанавливаются охранные зоны. Решения об установлении, изменении, о прекращении существования охранныхзон особо охраняемых природных территорий, в отношении охранных зон природных парков и памятников природы регионального значения принимаются высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации. Обязательным приложением к решению о создании особо охраняемой природной территории являются сведения о границах такой территории, которые должны содержать графическое описание местоположения границ такой территории, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Из материалов дела следует, что сведения в
серии 14-АА № 499767 от 25.02.2009 и серии 14-АБ № 206413от 12.08.2014 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 14-АБ№ 226480 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой многоквартирный дом с тренажерным заломи административными помещениями, общая площадь 1 689 кв.м., находящийся по адресу: <...> 12.08.2014 Ленским управлением Ростехнадзора на основании заявленияПАО «Якутскэнерго» об установлении границ охранной зоны Якутской ТЭЦ и карты (плана) объекта землеустройства Якутской ТЭЦ принято решение об установлении охранной зоны Якутской ТЭЦ ПАО «Якутскэнерго», проставлена отметка на карте (плане). Сведения об охранной зоне внесены в государственный кадастр недвижимости, присвоен учетный номер 14.36.2.201. Письмом № 005/2144 от 16.10.2014 Якутская ТЭЦ ОАО АК «Якутскэнерго» сообщила ООО «Строитель-2004» о том, что застройка земельного участка по адресу:<...> попадает в охранную зону с особыми условиями использования территории «Производственный комплекс Якутская ТЭЦ, учетный номер зоны 14.36.2.201», строительство жилого дома в охранной зоне противоречит требованиям Постановления Правительства Российской Федерации
земельный участок ограничиваются и нарушаются установлением обременения – особого режима использования земли в виде охранной зоны Дальневосточного государственного морского заповедника, обратилось в суд с настоящим иском. При этом общество указало, что охранная зона заповедника утверждена лицами, не имевшими на это полномочий – Президентом Академии наук СССР и заместителем Министра обороны СССР при утверждении Положения о заповеднике и местным органом власти – Исполкомом Приморского краевого Совета народных депутатов. В период создания заповедника принимать решение об установлении охранной зоны мог Совет Министров РСФСР, а в дальнейшем в соответствии с действовавшим законодательством решение об образовании охранной зоны государственного природного заповедника должно было приниматься и утверждаться Правительством Российской Федерации. Кроме того, после реорганизации заповедника документы, устанавливающие его границы и охранную зону, в нарушение закона не претерпели изменения. Правоустанавливающий документ на акваторию заповедника оформлен с отступлением от действовавшего в то время законодательства. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,
и установлено судебными инстанциями, Управлением культуры 5 апреля 1979 года рекомендовано горисполкому установить охранную зону вокруг государственного музея К.А. Федина в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 14.10.1948 № 3898 «О мерах улучшения охраны памятников культуры» и постановлением Совета Министров РСФСР от 28.05.1949 № 373 «Об утверждении Инструкции о порядке учета, регистрации и содержания археологических и исторических памятников». Решением Исполнительного комитета Саратовского городского совета народных депутатов от 27.04.1979 № 174-5 принято решение об установлении охранной зоны литературно-мемориального музея К.А. Федина в размере 0,2 га в границах исторически сложившегося участка, с обязанием закрепления указанной зоны в натуре. Распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 19.04.1995 № 360 учрежден Государственный музей имени К.А. Федина. Постановлением администрации г. Саратова от 05.09.1995 № 455-30 Учреждению в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 0,3165 га, на котором расположен музей, о чем выдан государственный акт № Сар-4801-003854. Постановлением от 13.04.1998 №
47:20-6.628 от 30.07.2021 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.03.2021 № 392 «Об утверждении Положения об охранной зоне стационарных пунктов наблюдений за состоянием окружающей среды, ее загрязнением, о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 1999 года № 972 и признании не действующим на территории Российской Федерации постановления Совета Министров СССР от 6 января 1983 года № 19»(далее – Положение № 392); – обязать ответчика принять новое решение об установлении охранной зоны стационарного пункта наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха г. Кингисепп с реестровым номером 47:20-6.628 от 30.07.2021 в размере 100 м во все стороны от места расположения приборов и оборудования стационарного пункта наблюдений; – обязать ответчика направить решение об установлении охранной зоны стационарного пункта наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха г. Кингисепп с реестровым номером 47:20-6.628 от 30.07.2021 в уполномоченные на размещение сведений государственные органы в государственных информационных системах обеспечения градостроительной деятельности. Решением суда от
производстве» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласован проект генерального плана СП «Село Лопатино» с учетом охранных зон и зоны охраняемого ландшафта братской могилы, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении охранной зоны , ДД.ММ.ГГГГ сформирован земельный участок для размещения объекта «братская могила», изготовлен межевой план, ДД.ММ.ГГГГ участок поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выполнении проекта охранной зоны, после оплаты договора проект будет изготовлен и решение суда будет исполнено к ДД.ММ.ГГГГ. Суд с учетом представленных главой администрации СП «Село Лопатино» документов, подтверждающих принятие мер к исполнению решения суда, имеющихся объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, степени вины должника, доказательств его имущественного положения
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Ранее представители ответчика по доверенности ФИО4 ФИО20 Геймур ФИО21 в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями истца, просили в их удовлетворении отказать. Пояснили, что на момент принятия решения по обращению абонента о монтаже опор низковольтной линии электропередач земельный участок истца не был сформирован, сведения о нем отсутствовали. В настоящее время опоры вынесены за пределы границ земельного участка истца, решение об установлении охранной зоны в границах земельного участка не принято, данное обременение на настоящий день отсутствует. Иные участники по делу извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Выслушав пояснения представителя истца ФИО3 ФИО22 исследовав материалы гражданского дела, собранные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО23 не подлежащими удовлетворению по следующим
устранении препятствий в пользовании вышеназванным земельным участком путем переноса охранной зоны ВЛ10 кВ ПС <адрес> ф-№ ООО «Башкирэнерго» за пределы границ земельного участка, однако данные требования ответчиком ООО «Башкирэнерго» проигнорированы. Истец также считает, что ответчики, обременив земельный участок охранной зоной ЛЭП, получили неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование частью земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 248 руб. На основании изложенного, ФИО1 просит признать недействительным решение об установлении охранной зоны ВЛ 10 кВ ПС <адрес> ф-№ ООО «Башкирэнерго» в границах земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес> устранить препятствия в пользовании данным земельным участком, а именно обязать ответчиков перенести охранную зону ВЛ10 кВ ПС <адрес> ф-№ ООО «Башкирэнерго» за пределы границ земельного участка с кадастровым номером № в течение 15
