законную силу решением от 25.06.2015 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2939/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.08.2015 с участием акционеров Филимендиковой Т.С. и Степанова Д.Б. на собрании обсуждался вопрос об утверждении промежуточного ликвидационного баланса. Из указанного протокола следует, что акционер Степанов Д.Б. голосовал «за» утверждение промежуточного ликвидационного баланса, Филимендикова Т.С. голосовала «против» утверждения промежуточного ликвидационного баланса, в связи с чем решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса не принято. Постановлением от 19.10.2015 мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе города Омске по делу № 5-7681/2015 Обществу назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 000 рублей. Решением Кировского районного суда города Омска от 17.12.2015 по делу № 12-752/2015 постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка N 45 в Кировском судебном районе города Омска от 19.10.2015 по делу № 5-7681/2015 оставлено без изменения. Ликвидатор
юридического лиц; ликвидатором назначен ответчик. В Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 40(756) 09.10.2019 опубликовано сообщение о ликвидации Общества, в котором содержится уведомление о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения 4. Сведения о начальном процессе ликвидации также отражаются в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в том числе в электронном виде в открытом доступе на сайте www.nalog.ru. Ответчиком 22.01.2020 принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса Общества, о чем 29.01.2020 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Саттаровым Р.Х. 31.01.2020 в регистрирующий орган представлены документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации Общества в качестве юридического лица. Регистрирующим органом 06.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества в качестве юридического лица. Компания обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными регистрационных действий по исключению Общества из ЕГРЮЛ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2020 по
Виталий Станиславович. В регистрирующий орган 15.07.2020 в электронном виде поступило заявление по форме № Р15001 (№ 16208А) о ликвидации юридического лица в отношении Общества с приложением решения единственного участника от 10.07.2020 № 1/2020. На основании представленных документов в отсутствие правовых оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации № 24552А от 22.07.2020; в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2162536239831 от 22.07.2020. В инспекцию 01.10.2020 в электронном виде в отношении Общества поступило уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 об утверждениипромежуточноголиквидационногобаланса (№ 24077А от 01.10.2020), с указанным выше уведомлением в регистрирующий орган представлен промежуточный ликвидационный баланс. По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией принято решение от 08.10.2020 № 24077А о государственной регистрации. Также 01.10.2020 в регистрирующий орган поступил пакет документов в электронном виде (№ 24067А), содержащий заявление по форме № Р16001 о ликвидации юридического лица –
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015, исковые требования Степанова Д.Б. удовлетворены, принято решение о ликвидации ЗАО «Фирма «Резерв»; ликвидация общества возложена на арбитражного управляющего Величко В.Н., установлен срок ликвидации ЗАО «Фирма «Резерв» - шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; суд обязал провести ликвидацию общества в соответствии с требованиями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); арбитражному управляющему Величко В.Н. по истечении установленного судом срока ликвидации предложено представить в Арбитражный суд Омской области утвержденный ликвидационный баланс ЗАО «Фирма «Резерв». 23.07.2015 в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора ЗАО «Фирма «Резерв» Величко В.Н. об утверждениипромежуточноголиквидационногобаланса общества. Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2015 производство по заявлению Величко В.Н. прекращено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлениемАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015,
«Олимп», Казакова Александра Владимировича, Яковенко Николай Георгиевич. Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020, решение от 11.02.2020 отменено, принят судебный акт о ликвидации ООО «Интертрейд», возложив ликвидацию на арбитражного управляющего Иванова Евгения Анатольевича, установив срок ликвидации шесть месяцев и ежемесячное вознаграждение ликвидатора 103 500 рублей. Суд определил сроки предоставления на утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, соответственно, в течение четырех и пяти месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта о ликвидации ООО «Интертрейд». В Арбитражный суд Московской области 09.02.2021 поступили ходатайства арбитражного управляющего Иванова Е.А. об утверждениипромежуточноголиквидационногобаланса ООО «Интертрейд» и о продлении срока для предоставления ликвидационного баланса ввиду наличия трудностей по разделению имущества ООО «Интертрейд» между его участниками. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 суд продлил срок предоставления ликвидационного баланса ООО
статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления апелляционного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.12.2013 единственный участник ООО «Адамас» Подкопаев Д.В., который также являлся директором общества, принял решение о ликвидации данного общества, полномочия ликвидатора возложил на себя. В журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Адамас». 03.03.2014 ликвидатором Подкопаевым Д.В. принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Адамас» и выполнении всех необходимых действий, связанных с ликвидацией общества в соответствии с требованиями действующего законодательства, 21.03.2014 утвержден ликвидационный баланс данного общества. Ликвидатором Подкопаевым Д.В. в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001 (вх. № 12471А от 21.03.2014); решение; ликвидационный баланс; платежное поручение от 21.03.2014 об уплате государственной пошлины; доверенность
об отсутствии у него документов общества. При этом, действия ликвидатора не носили формальный характер, поскольку он занимался ликвидацией общества. Указывает на то, что поскольку участники общества принимали решение о добровольной ликвидации общества, то обладали всеми его документами, необходимыми для принятия таких решений. В связи с чем, доводы Боярчука А.А. о непредставлении ему запрашиваемых документов правового значения не имеет. Боярчуком А.А. представлены письменные пояснения, в которых указывает на то, что он не подписывал решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса от 28.11.2017, что подтверждается его заявлением о возбуждении уголовного дела и заключением специалиста, из которого следует, что подпись в решении от имени Боярчука А.А. совершена другим лицом. Из хронологии событий видно, что Боярчук А.А. не имел намерения причинять вред Ковалевскому М.С., действовал в условиях корпоративного конфликта с целью выяснить действительное состояние дел в обществе. Фактически контролировал деятельность общества Пустовалов Д.А., что следует из его отзыва на заявление о банкротстве. В настоящее время
жалобы, обжалуемый судебный акт вынесен формально, без надлежащего исследования всех обстоятельств дела; вся имеющаяся у ответчика документация направлена конкурсному управляющему; материальных активов организации не имеется. Помимо этого, в дополнениях к апелляционной жалобе от 09.10.2023 Мальцев Н.Ю. заявил ходатайство о приобщении к материалам апелляционного производства следующих доказательств, среди которых: приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от 16.08.2022; акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 27.09.2022; промежуточный ликвидационный баланс на 27.09.2022; решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Сфера» от 27.09.2022; сообщение от 20.03.2023 №11038288; сообщение от 13.04.2023 № 11244763; уведомление о вручении либо иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение от 27.09.2022; акт инвентаризации расчетов за товарно-материальные ценности, находящиеся в пути от 27.09.2022; акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от 27.09.2022; акт инвентаризации драгоценных камней, природных алмазов и изделий из
2018/07-01 от 03.07.2018 и признаны не перешедшими права требования к ООО "Реактив". 18.11.2019 г. единственным участником ООО "Развитие" Коняевым С.В. принято решение N 11/2019 о ликвидации общества, ликвидатором назначен Коняев Сергей Владимирович. Указанные сведения внесены регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 28.11.2019 (запись ГРН 2193668826602). Сообщение о ликвидации общества опубликовано 18.12.2019 года в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 50 (766)/549. 19.02.2020 участником ООО "Развитие" принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса . 04.03.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса (запись 2203600136793). В промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе ООО "Развитие" требования Банка "Таатта" АО отражены не были. 25.03.2020 после поступления в регистрирующий орган нотариально заверенного заявления по форме Р16001 (вх. N 10316А) о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, решения N 4/2020 от 17.03.2020 об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационного баланса, МИФНС N 12 по Воронежской области в
1 л.д. 21/ Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Эра-Клининг» от /дата/, в результате внеочередного общего собрания, в котором принимали участие Грешнова С.Г. и Меняйкина И.М., было принято решение о ликвидации ООО «Эра-Клининг», на должность ликвидатора назначена Меняйкина И.М. Протокол подписан Меняйкиной И.М. и Грешновой С.Г. /Том 1 л.д. 45-46/ Как следует из протокола общего собрания ООО «Эра-Клининг» от /дата/, в котором принимали участие Грешнова С.Г. и Меняйкина И.М., участниками было принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества. /Том 1 л.д. 47/ Согласно промежуточному ликвидационному балансу ООО «Эра-Клининг», по состоянию на /дата/ активы общества состояли, в том числе, из материальных внеоборотных активов на общую сумму 992 000 рублей, что фактически составляло 12 поломоечных машин, состоящих на балансе ООО «Эра-Клининг», что истцом в судебном заседании не оспаривалось /Том 1 л.д. 50/. В период с /дата/ по /дата/ экспертами Новосибирской торгово-промышленной палаты проведена экспертиза двенадцати поломоечных машин, принадлежащих ООО «Эра-Клининг»: Scrubber
были представлены выписки из протоколов Президиума правления КОО ВОИ от {Дата} {Номер} и от {Дата} {Номер}. Президиумом Правления КОО ВОИ были приняты решения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и об утверждении ликвидационного баланса организации. Исходя из того, что правление является постоянно действующим руководящим органом и не обладает полномочиями принимать решение о ликвидации и все последующие решения в процессе ликвидации, в том числе об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и об утверждении ликвидационного баланса, решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и об утверждении ликвидационного баланса организации принято органом (лицами), не уполномоченным на то учредительными документами и действующим законодательством. В нарушение положений части первой статьи 26 Федерального закона № 82-ФЗ, пунктов 3 и 6 статьи 19 Федерального закона № 7-ФЗ в Управление не представлено решение уполномоченного органа организации (конференции организации) об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и об утверждении ликвидационного баланса, что является в силу положений подпункта 2 части первой статьи 23 Федерального закона
почтамта «истек срок хранения». 12 октября 2016 года общим собранием членов ВООО «Клуб любителей интеллектуальных игр «Пешка» принято решение о ликвидации ВООО «Клуб любителей интеллектуальных игр «Пешка», назначении ликвидатора ФИО1, установлен порядок и срок ликвидации 09 месяцев. 25 октября 2016 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о принятии решения о ликвидации общественной организации. 19 января 2017 года общим собранием членов общественной организации принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса , о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 01 февраля 2017 года. В ходе изучения материалов учетного дела организации выявлено, что ликвидатором не соблюдается установленный срок и порядок ликвидации некоммерческой организации, предусмотренный статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. 02 февраля 2018 года в адрес ВООО «Клуб любителей интеллектуальных игр «Пешка» вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства, предупреждение в вышестоящий орган или в
от иностранных источников, указанных в пункте 6 статьи 2 Закона за 2017-2019 годы. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.08.2018 года № 170, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.05.2020 года № 122). Кроме того, согласно документам, имеющимся в учетном деле, некоммерческой организацией 30.11.2015 года принято решение о начале процедуры ликвидации, назначении ликвидатора Титовой Н.Ф.. 02.03.2016 года некоммерческой организацией принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса . Однако по состоянию на 23.11.2020 года процедура ликвидации некоммерческой организации не завершена. Представитель административного истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель административного ответчика Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение Колпаковского сельсовета» в судебное заседание не явился, о дате, времени и
работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. Данное требование ответчиком было исполнено, в частности, 05.09.2022 истец была уведомлена о предстоящем увольнении по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. Изложенное свидетельствует о том, Работодателем был соблюден порядок уведомления Работника в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью, предусмотренный ч. 2 ст. 180 Трудового кодекса Российской Федерации. 16.11.2022 единственным участником общества было принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса Общества, который 25.11.2022 был сдан в ИФНС России. Приказом от 01.12.2022 № № истец была уволена с 01.12.2022 в связи с ликвидацией организации, п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. С данным приказом истец ознакомлена под подпись, средний заработок истца в 2022 году составлял 63 604, 87 рублей в месяц. Работодатель в день увольнения 01.12.2022 произвел необходимые выплаты и выдал трудовую книжку. Также из пояснений представителя ответчика следует, что 01.12.2022 были уволены
