взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Из совокупности приведенных норм следует, что по решению о присуждении компенсации за нарушении права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, которым удовлетворены требования административного истца о присуждении компенсации и разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, подлежит выдаче один исполнительный лист с приведением резолютивной части решения. Данное решение подлежит немедленному исполнению в полном объеме - без исключения разрешенных требований о распределении судебных расходов. Принимая во внимание, что исполнительный лист серии <...> на сумму присужденных административному истцу судебных расходов направлен в Министерство финансов Российской Федерации Московским городским судом спустя 6 месяцев 10 дней после составления мотивированного решения по делу, то есть с нарушением установленного законом срока, право административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок Верховный Суд Российской Федерации признает нарушенным. Учитывая обстоятельства дела,
же Кодекса, а также положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), учитывая наличие в обществе корпоративного конфликта, исходил из того, что решением Ленинского районного суда города Астрахани от 26.03.2018 № 2-914/2014 ФИО2 восстановлен в должности генерального директора общества «ПКФ «Фалкон» с 29.09.2016, и в силу положений статьи 396 Трудового кодекса Российской Федерации и 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение подлежало немедленному исполнению . Таким образом, заявление по форме № 14001, на основании которого регистрирующим органом принято оспариваемое решение о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении общества «ПКФ «Фалкон», было подписано ФИО2 как уполномоченным лицом, оснований для отказа в проведении государственной регистрации не имелось. Судами установлено, что регистрирующий орган не допустил нарушения закона, при этом права и законные интересы заявителя не нарушены, учитывая обязанность общества «ПКФ «Фалкон» восстановить ФИО2 в должности, установленную решением суда общей юрисдикции.
в определенные им сроки: если срок исполнения в решении не указан, оно подлежит немедленному исполнению. Не исполненные в срок решения приводятся в исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Поскольку в оспариваемом решении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 10.08.2020 не указан срок его исполнения, суды пришли к выводу о том, что определение суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения, подлежит немедленному исполнению , и отказали в удовлетворении заявления. Приведенные компанией доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать HALLIBURTON INTERNATIONAL GmbH в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина
за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., перечислив их на его лицевой счет в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с <...>, ИНН <...>, КПП <...> БИК <...>, расчетный счет <...>, корр.счет (единый казначейский счет)<...>, банк получателя: <...> округу, аналитический код <...>, назначение платежа: ФИО2, <...> года рождения. Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Решение суда подлежитнемедленномуисполнению . Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1
судебные расходы в размере 300 (трехсот) руб., а всего 30 300 (тридцать тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с <...>, ИНН <...>, КПП <...> БИК <...> расчетный счет <...>, корр.счет (единый казначейский счет) <...>, банк получателя: <...>, аналитический код <...>, назначение платежа: ФИО1, <...> года рождения. Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Решение суда в части присуждения компенсации подлежитнемедленномуисполнению . Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2
инстанции, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2017 (резолютивная часть решения) по делу №А14-94/2017, рассмотренном в порядке упрощенного производства, с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – МУП «Воронежская горэлектросеть») в пользу ООО «Торговый дом ЭлектроПоставщик» взыскано 70 560 рублей задолженности и 2 822 рублей госпошлины. В связи со вступлением решения суда в законную силу на принудительное исполнение решения суда 30.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 015130273, решение подлежит немедленному исполнению . Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2017 (резолютивная часть решения) по делу №А14-89/2017, рассмотренном в порядке упрощенного производства, с МУП «Воронежская горэлектросеть» в пользу ООО «Торговый дом ЭлектроПоставщик» взыскано 88 691 рублей 78копеек задолженности и 3 548 рублей госпошлины. В связи со вступлением решения суда в законную силу на принудительное исполнение решения суда 30.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 015130268, решение подлежит немедленному исполнению. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2017
Компания, просрочка в выполнении работ возникла по вине Общества, не предоставившего в нарушение условий Договора необходимую техническую документацию, качественную строительную площадку и не оплатившего в установленный срок выполненные работы, а вина Компании в просрочке выполнения работ по Договору отсутствует. При этом, как указывает Компания, суд первой инстанции не исследовал доказательства, подтверждающие вину Общества в возникшей просрочке. Кроме того, податель жалобы считает неправильным указание судом первой инстанции в резолютивной части решения на то, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия, в то время как дело было рассмотрено по общим правилам искового производства; также Компания отмечает, что суд апелляционной инстанции не дал оценку ее доводу о незаконном указании в решении от 18.04.2022 на его немедленное исполнение. В судебном заседании представитель Компании поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы, представитель Общества против ее удовлетворения возражал. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено
судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2017 (резолютивная часть решения) по делу №А14-2084/2017, рассмотренном в порядке упрощенного производства, с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – МУП «Воронежская горэлектросеть») в пользу ООО «Торговый дом ЭлектроПоставщик» взыскано 41 199,61 руб. задолженности и 2000 руб. госпошлины. Решение вступило в законную силу. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 015131171, решение подлежит немедленному исполнению . Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2017 (резолютивная часть решения) по делу №А14-2064/2017, рассмотренном в порядке упрощенного производства, с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – МУП «Воронежская горэлектросеть») в пользу ООО «Торговый дом ЭлектроПоставщик» взыскано 96 600 руб. задолженности и 3864 руб. госпошлины. Решение вступило в законную силу. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 015131214, решение подлежит немедленному исполнению. Решением Арбитражного суда
из следующего. Из материалов дела следует и суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2017 (резолютивная часть решения) по делу N А14-82/2017, рассмотренном в порядке упрощенного производства, с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть") в пользу ООО "Торговый дом ЭлектроПоставщик" взыскано 52 637, 34 руб. задолженности и 2105 руб. госпошлины. Судом выдан 30.03.2017 исполнительный лист серии ФС N 015130261, решение подлежит немедленному исполнению . Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2017 (резолютивная часть решения) по делу N А14-101/2017, рассмотренном в порядке упрощенного производства, с МУП "Воронежская горэлектросеть" в пользу ООО "Торговый дом ЭлектроПоставщик" взыскано 95 480, 78 руб. задолженности и 3819 руб. госпошлины. Судом выдан 30.03.2017 исполнительный лист серии ФС N 015130280, решение подлежит немедленному исполнению. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2017 (резолютивная часть решения) по делу
из следующего. Из материалов дела следует и суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2017 (резолютивная часть решения) по делу N А14-154/2017, рассмотренном в порядке упрощенного производства, с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть") в пользу ООО "Торговый дом ЭлектроПоставщик" взыскано 14 846 050,18 руб. задолженности и 2000 руб. госпошлины. Судом выдан 14.07.2017 исполнительный лист серии ФС N 020446434, решение подлежит немедленному исполнению . Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 по делу N А14-45/2017 с МУП "Воронежская горэлектросеть" в пользу ООО "Торговый дом ЭлектроПоставщик" взыскано 2 624 310 руб. задолженности. Судом выдан 03.05.2017 исполнительный лист серии ФС N 015130797, решение подлежит немедленному исполнению. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 по делу N А14-25/2017 с МУП "Воронежская горэлектросеть" в пользу ООО "Торговый дом ЭлектроПоставщик" взыскано 701 508
в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчета пени составляют 162 928 рублей. Основной долг-29950,00 рублей. Пени с 08.11.2016 по 31.10.2019 (1088 дней) составляют: 29950,00 * 0,5% * 1088дн. = 162928,00 рублей. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31августа 2015 года по Делу № А56-44890/2015 было взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Обувной дом+» 17636 руб. пени, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине. Решение подлежит немедленному исполнению . В связи с тем, что ФИО2 не исполняла Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 августа 2015 года по Делу № А56-44890/2015 ФИО1 был вынужден дополнительно обращаться к мировой судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области за защитой своих прав; делу был присвоен номер 2-31/2017. Исковые требования были заявлены за неисполнение судебного решения с момента возникновения по 26 декабря 2016 года включительно. Ответчик оплатил задолженность по решению
РФ и пункта 3 статьи 18 Федерального закона «О некоммерческих организациях» учредители (частники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с названными законами порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации. На основании изложенного, административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 264 КАС РФ решение подлежит немедленному исполнению в части прекращения деятельности Местной мусульманской религиозной организации г. Бикина Хабаровского края. Руководствуясь статьями 175-180, частью 3 статьи 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ: Административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области удовлетворить. Ликвидировать Местную мусульманскую религиозную организацию г. Бикина Хабаровского края Центрального духовного управления мусульман России, основной государственный регистрационный №, зарегистрированную 12 августа 2013 года, исключив ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
со ст. 12 Еражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Обращаясь с данным заявлением, прокурор выступает в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя и предупреждения совершения правонарушений. В связи с тем, что распространение в сети «Интернет» информации, распространение которой запрещено, оказывает существенное влияние на защиту нравственности, а также прав и законных интересов граждан, решение подлежит немедленному исполнению . Руководствуясь ст.ст. 179 - 180, 293 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - удовлетворить. Признать информацию, размещенную на сайтах http://0p3.ru/prostuda/kak-zabolet-prostudoj-s-temperaturoj.html, http://mettehinvest.ru/kak-zabolet-po-nastojashemu-s- temperaturoj/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Возложить на Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан внести информацию, размещенную
