28 августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Корчашкиной Т.Е. и Кириллова ВС. при секретаре Луговой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об оспаривании пункта 2 решения Совета депутатов городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области от 29 ноября 2018 года № 179 «О внесении изменений в решение Совета депутатов городского поселения город Нерехта № 440 от 25 ноября 2015 года «Об установлении и введении в действие на территории городского поселения город Нерехта налога на имущество физических лиц», по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО3 на решение Костромского областного суда от 23 мая 2019 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя ФИО1. и ФИО3 - адвоката Клушина А.В., поддержавшего апелляционные жалобы административных истцов,
Дело № 55-АПА19-8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июля 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н. судей Абакумовой И. Д., Кириллова ВС. при секретаре Дарькине А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Регион» о признании недействующим решения Совета депутатов муниципального образования Ширинский район от 25 декабря 2018 г. № 74 «О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального образования Ширинский район № 399 от 30 мая 2017 г. «Об утверждении коэффициентов Кв в зависимости от вида разрешенного использования и категории земельного участка, применяемых для расчета арендной платы на территории муниципального образования Ширинский район», по апелляционной жалобе Совета депутатов муниципального образования Ширинский район на решение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2019 г., которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., заключение прокурора Генеральной
г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д. и Никифорова СБ. при секретаре Дарькине А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ушатовой Нины Ивановны к Совету муниципального образования город-курорт Анапа о признании не действующими в части Генерального плана городского округа город-курорт Анапа, утвержденного решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 22 декабря 2016 г. № 145 «О внесении изменений в решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 14 ноября 2013 г. № 404» и Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденные решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 3 июля 2017 г. № 198 «О внесении изменений в решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 26 декабря 2013 г. № 424 «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа» по апелляционной жалобе Совета муниципального образования город- курорт Анапа на решение Краснодарского краевого
гражданам Российской Федерации, осуществлявшим полномочия главы муниципального образования на профессиональной постоянной основе, которым предусматривалось право на доплату к пенсии гражданам Российской Федерации, осуществлявшим полномочия главы муниципального образования на профессиональной постоянной основе и проживающих на территории муниципального образования поселок Красногорский с 29 октября 1998 года и позднее. Решением Совета депутатов Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области (далее - Совет депутатов Красногорского городского поселения, Совет депутатов) от 30 июня 2011 года № 104 вышеуказанное решение Совета депутатов от 16 декабря 2004 года № 365 признано утратившим силу и утверждено Положение о порядке, условиях назначения и выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии гражданам Российской Федерации, осуществлявшим полномочия главы Красногорского городского поселения, депутата Совета депутатов Красногорского городского поселения на постоянной основе. Решением Совета депутатов Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области от 28 ноября 2013 года № 255/1 «Об отмене ежемесячной доплаты к трудовой пенсии гражданам Российской Федерации, осуществляющим полномочия главы
Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Калининой Л.А. и Горчаковой Е.В. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Совета депутатов Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области на решение Челябинского областного суда от 8 августа 2019 года о признании недействующим решения Совета депутатов Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от 25 июня 2019 года № 107 «О внесении изменений и дополнений в решение Совета депутатов Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от 14 ноября 2017 года № 17 «Об утверждении Правил благоустройства территории Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л. А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей решение не подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о признании
из-за нахождения на нем жилого дома; судами не применены, подлежащие применению нормы статьи 612 ГК РФ, в связи с устранением недостатков арендованного имущества; при определении коэффициентов к арендной плате необоснованно применено Положение о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденное постановлением правительства Новосибирской области от 26.05.2014 № 213-п (далее – Порядок № 213-п), и решение Совета депутатов города Новосибирска от 22.04.2008 № 961 «Об утверждении коэффициентов, применяемых для определения годового размера арендной платы за использование земельных участков на территории города Новосибирска, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – решение Совета депутатов № 961), которыми арендная плата за земельный участок, неосвоенный в течение трех лет с даты его предоставления в аренду устанавливается в двукратном размере, и не применено решение Совета депутатов города Новосибирска от 22.04.2008 № 960 «Об определения размера
по налогу на имущество физических лиц. Решением Совета Суоярвского городского поселения от 23.11.2016 № 188 в данное решение внесены изменения и установлены налоговые ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378 НК РФ и предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, в размере 2%. Решением Совета Суоярвского городского поселения от 27.05.2020 № 185 Решение Совета Суоярвского городского поселения от 27.11.2014 № 85 дополнено пунктом 3.4, согласно которому установлена пониженная ставка в размере 0,5% налога на имущество физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, по вышеуказанным объектам налогообложения. Пунктом 1 решения Совета Суоярвского городского поселения от 24.12.2021 №284 решение Совета от 27.05.2020 № 185 отменено. Пунктом 2 данного решения установлено, что оно вступает в силу со дня его опубликования. 22.08.2022 Верховным Судом Республики Карелия по результатам рассмотрения административного дела №
жалобы общество «Паллада» указывает на то, что судом апелляционной инстанции было неправильно установлено количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, дана необоснованная оценка фактически проделанной им работе. Согласно материалам дела представитель ответчика участвовал в 8 судебных заседаниях, 4 из которых были отложены по ходатайству общества «Бонифаций», рассмотрение дела в них не проводилось. Представитель в судебном заседании 15.05.2018не участвовал. Заявитель также указывает, что судом апелляционной инстанции необоснованно были приняты в качестве доказательств, представленных ответчиком, решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан и прейскурант услуг Гильдии российских адвокатов по Республике Башкортостан, предусматривающие стоимость одного дня участия представителя в судебном заседании в размере 5000 рублей, а стоимость услуги по подаче исков, возражений, отзывов – в размере 3000 рублей, поскольку данные документы представлялись именно истцом в подтверждение чрезмерности заявленных расходов. При этом обществом «Бонифаций» каких-либо официальных документов, подтверждающих ценообразование на юридические услуги, представлено не было. Вывод суда о соответствии оказанных представителем общества «Бонифаций» услуг
составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И. при секретаре судебного заседания Казарян А.Р., с участием: представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя административного ответчика Думы г. Ессентуки по доверенности ФИО3, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Ставропольского края Ледовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к Думе г. Ессентуки (ранее Совет города) о признании не соответствующим ГК РФ и ЗК РФ и недействующим Решение Совета города №124 от 07.09.2015 года, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО10 обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском к Думе г. Ессентуки (ранее Совет города), в котором просит признать не соответствующим ГК РФ и ЗК РФ и недействующим Решение Совета города №124 от 07.09.2015 года «О протесте заместителя прокурора города Ессентуки от 17.07.2015 года №7-83-2015 на решение Совета города Ессентуки от 29.04.2015 года №52 О внесении изменений в
постановление администрации Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области от № «Об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах населенного пункта Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области»; постановление администрации Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области от № «Об увеличении (индексации) фондов оплаты труда работников администрации Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области»; постановление администрации Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области от № «Об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области»; решение Совета депутатов Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области (№ сессии) от № «Об установлении на территории Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области налога на имущество физических лиц»; решение Совета депутатов Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области (№ сессии) от № «Об определении налоговых ставок, порядка и сроков уплаты земельного налога»; решение Совета депутатов Варваровского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области (№ сессии) от № «Об утверждении порядка формирования, ведения, ежегодного дополнения и опубликования перечня муниципального имущества,
регистра муниципальных нормативных правовых актов о несоответствующих законодательству муниципальных актах. В результате было установлено, что в регистре МНПА http://pravo.minjust.ru/ имеются муниципальные правовые акты органов местного самоуправления Чистоозерного района, несоответствующие законодательству. Большая часть таких НПА приходится на период с 2008 года по 2020 год. Прокуратурой района предложено провести ревизию НПА и направить актуальные сведения в регистр МНПА. Так по состоянию на в Регистре МНПА, как несоответствующих действующему законодательству, значится 130 МНПА Романовского сельсовета, а именно: решение Совета депутатов Романовского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области (№ сессии) от № «О принятии Порядка установления и оценки применения обязательных требований, содержащихся в муниципальных нормативных правовых актах Романовского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области»; постановление администрации Романовского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области от № «О формах и порядке материального стимулирования деятельности добровольных пожарных на территории Романовского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области за счет средств бюджета Романовского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области»; постановление администрации Романовского сельсовета Чистоозерного
