(с учетом дополнительного решения от 29.09.2017) признаны недействительными (ничтожными) договоры, заключенные между ООО «Стройсвязьинвест» и ООО «УралПромСтрой»: договор субподряда № 72/2011-С от 02.12.2011; договор субподряда № 69/2011-С от 14.12.2011; договор субподряда № 02/2011-14-С от 20.12.2011. Также признан недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования (цессии) от 12.01.2015, заключенный между ООО «УралПромСтрой» и ООО «Связь Строй Коммуникейшн». В остальной части в удовлетворении иска отказано. Кроме того, судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Связь Строй Коммуникейшн» о прекращении производства по делу № А60-17423/2017. Истец с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять в указанной части новый судебный акт о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2014, заключенного между ООО «УралЭнергоСтрой» и ООО «Связь Строй Коммуникейшн». В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что суд первой инстанции при отклонении доводов истца о притворности сделки по уступке права
ЖСК «Новый дом» право требования к ООО «АН «Родной город (ИНН <***>, ОГРН <***>), установленное решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-64631/2018 от 22.01.2019 в размере 915 000,00 рублей. Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. - Признать недействительным договор № 10 уступки требований (цессии) от 22.10.2020, заключенный между ЖСК «Новый дом» и ФИО10. Применить последствия недействительности сделки в виде признания принадлежащим ЖСК «Новый дом» право требования к ООО «АН «Родной город (ИНН <***>, ОГРН <***>), установленное Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-64631/2018 от 22.01.2019 в размере 200 000,00 рублей. Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. - Признать недействительным договор № 11 уступки требований (цессии) от 22.10.2020, заключенный между ЖСК «Новый дом» и ФИО9. Применить последствия недействительности сделки в виде признания принадлежащим ЖСК «Новый дом» право требования к ООО «АН «Родной город (ИНН
результатам анализа приведенных положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам настоящего спора суд апелляционной инстанции не установил оснований для признания сделок недействительными в связи с их мнимостью и (или) притворностью. Кроме того, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.12.2018 по делу №2-2432/18, оставленным в силе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.03.2019 по делу № 33-2081, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома, заключенного 29.05.2015 между ПК «ЖСК № 88» и ООО СК «Перспектива», признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25.04.2017, заключенного ПК «ЖСК № 88» и ООО СК «Перспектива», в применении последствий недействительности сделок . Оспаривая данные сделки, истцы сослались на то, что в начале лета 2018 года им стало известно, что 22.11.2014 состоялось общее собрание членов кооператива; блок-секция 9Б-2, в которой находятся паи истцов,
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности на квартиру - отказать. Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ЖНК «Жилищное строительство » обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании недействительным решения Орджоникидзевского районного суда от года о признании за ФИО5 права собственности на жилое помещение по адресу: ; признании недействительным договора купли-продажи указанного жилого помещения, заключенного между ФИО5 и ФИО6; признании недействительным договора купли-продажи указанного жилого помещения, заключенного между ФИО6 и ФИО1; применении последствий недействительности ничтожной сделки : признании недействительным записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО5 на жилое помещение по адресу: , признании недействительным записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО6 на жилое помещение по
С Т А Н О В И Л А: Жилищный накопительный кооператив «Жилищное строительство №2» (далее ЖНК «Жилищное строительство №2») обратился в суд с исковым заявлением к Терентьеву А.Л., Морозовой В.А., Давлетшину И.З., Давлетшину А.С., Давлетшину Т.И. и после неоднократных уточнений просил: признать недействительным решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от 30 сентября 2010 г. о признании за Терентьевым А.Л. права собственности на жилое помещение по адресу: ... ...; признать недействительным договор купли-продажи указанного жилого помещения, заключенного между Терентьевым А.Л. и Морозовой В.А.; признать незаконным право собственности Терентьева А.Л. на квартиру по адресу: ...; погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на указанную выше квартиру на имя Терентьева А.Л.; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи квартиры по адресу: ..., заключенного между Терентьевым А.Л. и Морозовой В.А.: погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
фактическим обстоятельствам дела, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 имели право заявить соответствующие исковые требования для реализации своих прав в отношении земельных участков, выделенных им решением общего собрания от Дата изъята , истец ФИО1 имел право заявить соответствующие исковые требования для реализации своих прав в связи с признанием недействительным решения общего собрания от Дата изъята . При таких обстоятельствах, решениесуда по данному делу в части признания незаконным договора купли-продажи от Дата изъята земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО9, в силу ничтожности, применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, заключенного между Администрацией Иркутского района и ФИО9 Дата изъята , приведения стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекращения зарегистрированного права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят; признания незаконным договора купли-продажи от Дата изъята земельного участка с кадастровым номером Номер
