Решение суда о взыскании алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов ; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 1). Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и

решением (соглашением об уплате алиментов). Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот

возбуждении исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам, вынесенные 25 декабря 2015 года, 22 января 2016 года, 14 июля 2016 года, 11 апреля 2017 года. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению копий постановлений в адрес должника. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При вынесении данного постановления суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 декабря 2015 года и вынесенные в рамках указанного исполнительного производства постановления о расчете задолженности по алиментам не могут быть признаны законными, поскольку ко времени принятия первого из названных постановлений дети должника достигли совершеннолетия, что дает им право на самостоятельное взыскание задолженности по алиментам и ограничивает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением судьи Московского городского суда от 17 декабря 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В кассационной жалобе ФИО1, поданной в Верховный Суд Российской

судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе должник указывает следующее: - местом жительства должника является город Сочи, следовательно, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. ФИО4 намеренно ввела суд в заблуждение относительно адреса ответчика, что лишило последнего права на своевременную защиту его прав и законных интересов; - апеллянт указывает на отсутствие задолженности по алиментам, указывает, что решение суда о взыскании алиментов исполнялось заявителем жалобы добровольно, что обязуется делать и в дальнейшем. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.11.2023. Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,

и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов ; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В

и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов ; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

признании ФИО9 несостоятельным (банкротом) вынесено 31.05.2023. Установив, что обязательства по оплате алиментов за период с 13.07.2021 по ноябрь 2021 года должником не исполнены, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО6 требований. При этом доводы о выплате должником алиментов ФИО6 путем передачи ей 01.05.2021 денежных средств в размере 1 000 000 руб. были отклонены апелляционным судом. Судом отмечено, что с заявлением о взыскании алиментов ФИО6 обратилась в суд общей юрисдикции 14.07.2021, решение суда о взыскании алиментов вынесено 08.09.2021, соответственно, обязательства по оплате алиментов у должника возникли уже после перечисления 01.05.2021 ФИО6 денежных средств. При таких обстоятельствах, как указал суд, передача заявителю денежных средств в размере 1 000 000 руб. 01.05.2021 не может рассматриваться в качестве исполнения решения суда от 08.09.2021 о взыскании алиментов. Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения

Считает, что выводы суда о том, что отмененный определением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ освобождает ФИО1 от обязанности содержать своих несовершеннолетних детей и то, что нормы закона, предусмотренные п.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, на ФИО1 не распространяются, не отвечают требованиям закона и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом не учтены положения ст. 47 Семейного кодекса РФ, а также то обстоятельство, что решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит исполнению до вступления в законную силу решения суда об исключении отцовства в отношении ребенка. Отмечает, что применительно к ч.1 ст.157 УК РФ субъектами преступления являются отец и мать, записанные родителями ребенка в книге записей рождений, включая тех, отцовство которых установлено в порядке ч. 3 ст. 48, ст. 49 СК РФ. Таким образом, родителем ребенка является лицо, записанное его отцом или матерью в книге записей рождения. Полагает, что

приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». На основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку решение суда о взыскании алиментов направлено на обеспечение интересов несовершеннолетних детей, подлежит немедленному исполнению, независимо от обстоятельств его оспаривания, учитывая право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. С учетом изложенного, выводы суда являются верными, а определение законным и обоснованным. Правовых доводов,

задолженности по алиментам в размере <...>. После погашения задолженности удерживать исполнительский сбор в размере <...> рублей. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга, после исполнительский сбор». <...> им подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от <...> к делу <...>, в связи с чем, решение суда в законную силу не вступило. В соответствии со статьей 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов . В данном решении взыскиваются не ежемесячные алименты и задолженность по ним, поэтому направление постановления о взыскании задолженности по алиментам преждевременно и необоснованно сроками, так как решение суда не вступило в законную силу. Исполнительный лист о взыскании задолженности в сумме 359 435 рублей 10 копеек судом не выдавался. Определением мирового судьи от <...> прекращено исполнительное производство <...> от <...> возбужденное на основании решения Темрюкского районного суда по выплате алиментов с <...> в

полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов . Как установлено судом и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом ФИО1 <адрес> на основании решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО8 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка выдан исполнительный лист (л.д. 2). Суд решил взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 алименты на содержание дочери – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с