Решение суда об оспаривании отцовства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Как следует из представленных документов, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 30.11.2016 по гражданскому делу № 2-4523/2016 с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 солидарно взыскано 385

по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 этой статьи. Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 этой статьи решения суда в отношении следующих требований: об уплате обязательных платежей; основанных на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; подтвержденных исполнительной надписью нотариуса; основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; основанных на нотариально удостоверенных сделках; основанных на кредитных договорах с кредитными организациями; о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление

Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> (гр.дело №) удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, установлено, что ФИО1 не является отцом несовершеннолетней ФИО3, <дата> г.р. (л.д.6-7). В силу п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Таким образом, обязанность об уплате алиментов прекращает свое действие с момента вступления в законную силу решения суда, установившего, что отец ребенка не является таковым. Вступившее в законную силу решение суда об оспаривании отцовства является основанием к прекращению выплаты алиментов и прекращения исполнительного производства. При изложенных обстоятельствах требования иска признаются законными и обоснованными. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов удовлетворить. Освободить ФИО1 от уплаты алиментов, назначенных ко взысканию с него решением мирового судьи 207 судебного участка от <дата> (гр.дело №) в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3,<дата> г.р., в размере 1/4 части заработка и

задолженности по алиментам не ставит. Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО4 в судебном заседании требования административного истца не признал в полном объеме, пояснил, что исполнительное производство в части взыскания с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 было прекращено, а образовавшаяся задолженность по алиментам была рассчитана на день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в соответствии с данным решением мирового судьи в освобождении ФИО2 от уплаты задолженности по алиментам было отказано. Решение суда об оспаривании отцовства у судебных приставов отсутствовало, его никто не представил. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району ФИО8 в судебном заседании требования административного истца не признал в полном объеме, пояснил, что во исполнение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет задолженности по алиментам оп состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднего заработка для трудоспособного населения по России. В оспариваемом постановлении о расчете задолженности в установочной части ошибочно указана фамилия судебного пристава ФИО6. Решение суда об оспаривании

установлено, что ФИО1 не является отцом ФИО2 Из записи акта № от ДД.ММ.ГГ. о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, исключены сведения об отце ребенка – ФИО1 Исходя из смысла ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возникает у лица, являющегося его родителем. Таким образом, обязанность об уплате алиментов прекращает свое действие с момента вступления в законную силу решения суда, установившего, что отец ребенка не является таковым. Вступившее в законную силу решение суда об оспаривании отцовства является основанием к прекращению выплаты алиментов и прекращения исполнительного производства. Учитывая, что при рассмотрении дела было установлено, что истец отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения не является, обязанность по ее содержанию на ФИО1 возложена быть не может. Следовательно, требования истца об освобождении его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, взысканных решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу

иных кредитных учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 осуществлены выезды по адресу: РБ, <адрес>, по прибытию должник отсутствовал, оставлены повестки, по которым он не явился. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника-гражданина и его имущества по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей, а именно на <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника. ФИО2. представил копию решение суда об оспаривании отцовства в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Чишминском районном суде РБ рассмотрено исковое заявление ФИО2. об оспаривании отцовства. Судом частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства: признана недействительной запись акта о рождении № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части записи об отце ФИО2, аннулирована актовая запись №, составленная Отделом ЗАГС по <адрес> МЮ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РБ, запись о ФИО2, как