Решение суда прерывает срок исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, и исходили из следующего: истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда должником, принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке, а срок исковой давности по требованию о взыскании процентов не истек. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался в период с 29.09.2014 по 22.06.2017. Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 11.03.2020, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 06.03.2020, то есть трехлетний период, предшествующий дате подачи иска. В части взыскания процентов за период до 11.03.2017 срок исковой давности , о применении которого было заявлено ответчиком, пропущен. Приведенные администрацией доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, а сводятся к переоценке

лица, права которого нарушены. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Однако в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявил о пропуске срока исковой давности. Как указал суд первой инстанции, истцу стало известно о нарушении своих прав 07.12.2013, соответственно трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек 07.12.2016. При этом

выводов суда первой инстанции, не приведших к принятию неправильного судебного акта, не является основанием для отмены этого судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Вместе с тем ошибочный вывод суда апелляционной инстанции относительно начала течения срока исковой давности не повлек принятие неверного решения. Так, на момент разрешения судом первой инстанции спора по существу и оценки апелляционным судом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ФАПРИД были представлены вышеупоминавшиеся акты от 31.12.2012 и от 01.01.2014, в которых, как указывалось выше, завод признавал основную задолженность в размере большем, нежели была предъявлена ко взысканию в рамках данного дела, что в силу статьи 203 ГК РФ прерывает срок исковой давности . После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С учетом этого трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению заново после его неоднократного прерывания в результате подписанием заводом актов 31.12.2012 и 01.01.2014, свидетельствующих о

составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ). В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

200 настоящего Кодекса. Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд сослался на разъяснения, изложенные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015

ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, оплаченная ФИО1 сумма в размере 47000 руб. была внесена на счет УФССП по Самарской области в счет исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства по решению Октябрьского районного суда г.Самары от 16.07.2015 и не свидетельствует о признании ответчиком долга. Таким образом, по мнению суда, оплата указанной суммы не прерывает течение срока исковой давности по требования истца. В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. На основании изложенного, исковые требования ПАО АКБ «Инвестбанк» не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Федерации, общий срок для обращения с иском в суд для защиты нарушенного права составляет три года, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно п.п. 14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об

должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что оплаченная ФИО1 сумма в размере 47 000 руб. была внесена на счет УФССП по Самарской области в счет исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства по решению Октябрьского районного суда г. Самары от 16.07.2015 и не свидетельствует о признании ответчиком долга. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что оплата указанной суммы не прерывает течение срока исковой давности по требования истца. В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об