ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение убинского сельсовета убинского - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А45-8079/2009 от 17.12.2009 АС Западно-Сибирского округа
А45-8079/2009 резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2009 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоТ.Я. Шабалковой судейО.И. Антипиной ФИО1 рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, кассационную жалобу администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области на решение от 06.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Л.П. Куст) и постановление от 25.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Н.А. Усанина, И.И. Бородулина, В.А. Журавлева) по делу № А45-8079/2009 по заявлению администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества «Агентство конкурсных торгов», общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр Госзаказа», о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа, установил: администрация Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными
Постановление № 07АП-393/2021 от 24.02.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
от 01.10.2018 б/н, в качестве решения (копии решения) о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок по результатам электронных процедур от имени участника закупки - юридического лица с указанием максимальных параметров условий одной сделки, в котором отсутствует указание на то, что согласно данному решению одобрена именно крупная сделка. На сообщение Администрацией предоставлено возражение. По результатам рассмотрения данного сообщения 19.06.2020 вынесено решение № 054/06/69-1105/2020, которым Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать аукционную комиссию уполномоченного органа - Администрации Убинского района Новосибирской области, заказчика - Администрацию Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области нарушившей п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона №44-ФЗ, материалы дела решено передать уполномоченному должностному лицу Новосибирского УФАС России для принятия решения о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении виновных лиц. Администрация, посчитав, что решение Новосибирского УФАС незаконно, нарушает ее права и законные интересы, не соответствует действующему законодательству – Закону № 44-ФЗ, Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ
Постановление № 07АП-8251/20 от 09.11.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу Администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области (№ 07АП-8251/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области об от 28.07.2020 по делу № А45-7239/2020 (Судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (630032, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области (632520 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 700 000 руб. убытков и 60 000 руб. судебных издержек Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (630102, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО4, г. Новосибирск В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО5, по доверенности от
Постановление № А45-33998/2017 от 27.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
изготовлен 03 апреля 2018 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Колупаева Л. А., судьи: Марченко Н.В., Усанина Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый В.Н. при участии: от истца: без участия (извещен); от ответчиков: без участия (извещены); от третьего лица: без участия (извещено), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2018 года по делу № А45-33998/2017 (судья Шашкова В.В.) по исковому заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области к 1) администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области, с.Убинское, Убинский район, Новосибирская область; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» Новосибирский район, Новосибирская газонаполнительная станция в районе села Толмачево (ОГРН <***>) третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» о признании недействительным открытого аукциона № 021216/0539845/02 и договора аренды № 190117 от 19.01.2017 У С Т А Н О В И Л:
Постановление № А45-7519/17 от 05.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
«Новосибирскоблгаз» ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителей УФАС России по НСО, Администрации, ООО «Новосибирскоблгаз», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ООО «Газпром газораспределение Томск» в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения, жалобы – без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов, суд апелляционной инстанции считает жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 02.12.2016 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведений торгов www.torgi.gov.ru Администрацией Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области размещено извещение о проведений торгов в форме аукциона № 021216/0539845/02 на право заключения договора аренды объектов газораспределительной системы Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области с последующим предоставлением услуг по газоснабжению подключенных потребителей. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе
Решение № 7-566/2016 от 28.06.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
Судья Первушин Ю.Н. Дело № 7-566-2016 Р Е Ш Е Н И Е 28 июня 2016 г. г. Новосибирск Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу председателя Административной комиссии Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области ФИО1 на решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 апреля 2016 г., которым постановление Административной комиссии Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области от 15 марта 2016 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, ее защитников Сорокина В.Б., Кондрюкова М.В., председателя административной комиссии Убинского сельского совета Убинского района Новосибирской области ФИО1, судья, у с т а н о в и л а: постановлением Административной комиссии Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области от 15
Решение № 3А-28/2018 от 26.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
официальном печатном издании органа местного самоуправления, в котором было опубликовано решение 33 сессии Совета депутатов Борисоглебского сельсовета от 13 апреля 2015 года № 198 «Об утверждении Положения о порядке назначения, выплаты и перерасчета размера ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) выборным должностным лицам местного самоуправления, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе в Борисоглебском сельсовете Убинского района Новосибирской области». Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Административное исковое заявление Прокурора Новосибирской области, в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования Борисоглебского сельсовета удовлетворить. Признать противоречащим федеральному законодательству и недействующим решение 33 сессии Совета депутатов Борисоглебского сельсовета от 13 апреля 2015 года № 198 «Об утверждении Положения о порядке назначения, выплаты и перерасчета размера ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) выборным должностным лицам местного самоуправления, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе в Борисоглебском сельсовете Убинского района Новосибирской области» со дня вступления в законную силу решения
Решение № 7-77/2021 от 03.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
по делу и основаны на законе. Решение судьи районного суда является мотивированным и соответствует требованиям статьи 30.7 КоАП РФ. Судья областного суда также принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-23281/2020 от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда №07АП-393/2021 от 24 февраля 2021 года, признано недействительным решение Новосибирского УФАС России от 19 июня 2020 года №054/0669-1105/2020, которое послужило правовым основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении председателя комиссии по осуществлению закупок администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области ФИО2 Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской