ч.З ст.69 УК РФ, составляет 11 лет лишения свободы. Таким образом, неотбытое наказание на момент условно- досрочного освобождения Сандыя составляло 6 месяцев 25 дней, и на момент совершения Сандыем преступлений, за которые он осужден по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 ноября 2011 года (1 и 8 августа 2011 года) этот срок истек, в связи с чем, оснований для назначения осужденному наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 ноября 2011 года на основании ст.70 УК РФ у суда кассационной инстанции не имелось. Принимая во внимание, что постановлением президиума Верховного Суда Республики Тыва от 13 июня 2013 года окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 ноября 2011 года с применением ст.70 УК РФ, было снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, Судебная коллегия считает необходимым с целью недопущения ухудшения положения осужденного смягчить наказание, назначенное ему на основании ч.З ст.69
2019 г., По приговору Эрзинского районного суда Республики Тыва от 4 октября 2018 г. ФИО2, <...>, судимый: - 15 октября 2009 г. приговором Эрзинского районного суда Республики Тыва, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 13.06.2012, - 17 января 2013 г. приговором Эрзинского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 02.10.2015, - 15 января 2018 г. приговором Эрзинского районного суда Республики Тыва по ч.З ст. 322, п."в" ч.З ст. 158 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок отбывания наказания исчислен с 15.01.2018, с зачетом времени содержания
09.07.2015 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 911. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 произведена замена судей Борзенковой И.В и Савельевой Н.М. на судей Гулякову Г.Н. и Васильеву Е.В. Рассмотрение дела начато с самого начала. В судебном заседании (09.07.2015) производство по делу возобновлено. В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представила для приобщения к делу копию приговора Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики РФ от 20.01.2015, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.04.2015. В связи с тем, что до вступления в силу приговора приостанавливалось производство по делу, данные документы подлежат приобщению к материалам дела. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, и просит приобщить к материалам дела определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.04.2015. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца, с учетом возражений ответчика, отказывает в его удовлетворении на основании
суда Чеченской Республики от 19.11.2021 по делу № А77-322/2021 суд обязал ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять результат выполненных ООО Фирма «Теплостройпроект-С» работ на общую сумму 57 937 800 руб. в соответствии: с договором № 19020187377792554164000000/12-ГС от 11.10.2019 на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы электротехнического оборудования котельной (первой очереди) мощностью 3 000 кВт на территории военного городка № 1 в н.п. Шали Чеченской Республики, РФ , по актам форм КС-2, КС-3 за период с 12.10.2019 по 31.12.2019, на сумму 10 550 000 руб.00 коп.; с договором № 19020187377792554164000000/13-ГС от 11.10.2019 на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы электротехнического оборудования котельной (первой очереди) мощностью 3 000 кВт на территории военного городка № 1 в н.п. Шали Чеченской Республики, РФ, по актам форм КС-2, КС-3 за период с 12.10.2019 по 31.12.2019 на сумму - 10 550 000 руб. 00 коп.; с договором
Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. В соответствии с подпунктом 10 части 1 статьи 3 Закона о государственном языке государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в рекламе. Согласно части 2 статьи 3 названного Закона в случаях использования в сфере рекламы наряду с государственным языком РФ государственного языка республики, находящейся в ее составе, других языков народов России или иностранного языка тексты на русском языке и на государственном языке республики РФ , других языках народов России или иностранном языке, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, должны быть идентичными по содержанию и техническому оформлению. В размещенной КПКГ «Юниор-Финанс» рекламе с использованием терминов на иностранном языке «FASTMONEY» отсутствовал текст на русском языке, идентичный по своему содержанию и техническому оформлению (л.д. 39). Тем самым указанное обстоятельство искажало смысл информации для невладеющих иностранным языком потребителей рекламы. В то время как потребитель должен осознанно воспринимать и анализировать информацию, которая
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.Ижевск Дело №А71-354/2008 23 сентября 2008 г. Г23 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Коньковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО1, г. Актобе Республики Казахстан к предпринимателю ФИО2, г. Воткинск Удмуртской Республики РФ о взыскании 501 242 руб. 26 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, в присутствии представителей: от истца: ФИО3 – представитель по доверенности №6383от 19.07.2008г., от ответчика: не явился (уведомление №22256 вручено 05.09.2008г.), установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика 590 415 руб. 41 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке предварительно оплаченного
159, командиром в/ч 27818 лейтенант ФИО1 был командирован в в/ч 13204 м.п., место дислокации г.Ханкала, на срок 97 дней, в период с 12.06.2010г. по 16.09.2010 года для исполнения специальных обязанностей, выбыл из в/ч 27818 12.06.2010 года, прибыл в Ханкала 13.06.2010 года, выбыл из пос. Ханкала 19.09.2010ггода, прибыл в в/ч 27818 30.09.2010 года. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 13204 №284 от 30.06.2010г. ФИО1 принимал непосредственное участие в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики РФ : с 15.06.2010г. по 30.06.2010г. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 13204 №333 от 31.07.2010г. ФИО1 принимал непосредственное участие в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики РФ: с 01.07.2010 года по 20.07.2010 года. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 13204 №422 от 30.09.2010г. ФИО1 принимал непосредственное участие в проведении контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики РФ: с 01.09.010г. по 19.09.2010г. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 13204 №369 от 01.11.2010г.
пенсионером (копия пенсион, удостовер. в прилож.). После смерти Ю. осталось следующее наследство: 1) Цветной телевизор «Самсунг» 2) Электромясорубка «Горения» 3) Минимойка с насадками марки «Керхер» (копия приходно-кассового ордера в прилож) 4) Зимняя резина для автомобиля 5) Цепочка из золота (мужское украшение для шеи) 6) Страховая выплата и материальная помощь с места работы (Ю. работал в Средневолжском филиале ФГУП «Управление Вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ»). - 7) Пенсионные выплаты из отделения пенсионного фонда МВД Чувашской республики РФ . 8) Кухонный гарнитур со встроенным духовым шкафом и газовой панелью «Горения» 9) Водонагреватель марки « Электролюкс» 10) Вытяжка навесная марки «Оасис» 11) Стол кухонный Согласно ч.1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой
ФИО1 обратился к нотариусу по Кисловодскому городскому нотариальному округу Российской Федерации ФИО4 с аргументированным заявлением о вступлении в наследство на вышеупомянутое недвижимое имущество, принадлежавшее покойной ФИО3 на праве собственности. При оформлении наследственных прав после смерти ФИО3, истцу стало известно о том обстоятельстве, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Зоей ФИО3 было составлено завещание в пользу ответчика ФИО2 на ? часть принадлежащего ей на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: . Завещание удостоверено нотариусом Малокарачаевской нотариальной конторы Карачаево-Черкесской Республики РФ ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №. Между тем, указанное завещание было составлено с нарушением формы завещания, требований гражданского законодательства, предъявляемых к подписанию завещания, методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания" (утв. Решением Правления ФНП от 01-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Подпись», рукописным текстом указана лишь фамилия его матери ФИО3: - «ФИО3», а не фамилия, имя, отчество и подпись, как указано в завещании ФИО3
- адвоката ФИО филиала коллегии адвокатов КЧР по (адрес обезличен), действующей на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ответчикам, ФИО, (дата обезличена) года рождения, и ее малолетнему сыну, ФИО, (дата обезличена) года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с (адрес обезличен), жилого (адрес обезличен), расположенного по (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, РФ , У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО обратился в Карачаевский городской суд, с исковым заявлением к ответчикам ФИО, (дата обезличена) года рождения и ее малолетнему сыну, ФИО, (дата обезличена) года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с (адрес обезличен), жилого (адрес обезличен), расположенного по (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, РФ, обосновав исковые требования следующим. Истцу на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) принадлежит
Дело № 2-2070/17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2017 г. г. Керчь Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.П. при секретаре - Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ФИО1 к Государственному Учреждению -Управлению Пенсионного Фонда Республики РФ в г. Керчи Республики Крым о признании незаконным решения и понуждении к совершению определенных действий УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Керченский городской суд РК с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Республики РФ в г. Керчи Республики Крым о признании незаконным решения и понуждении к совершению определенных действий. Исковые требования мотивированы тем, что после достижения 55 лет истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту
