должника перед Банком по соглашению № 033/0135L/14 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, является сделкой, совершаемой в обычной хозяйственной деятельности. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1. Закона о банкротстве» к сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п. По условиям соглашения Банк открыл должнику линию, в рамках которой должник имел право на осуществление документарных операций без предоставления денежного покрытия в пределах установленного лимита и на получение кредита на цели возмещения Банку сумм осуществленных платежей по документарным операциям, на следующих существенных условиях. Цели использования линии - открытие, увеличение суммы, продления срока действия аккредитивов в долларах США/евро без предоставления денежного покрытия должником, перевод аккредитивов, открытых
просьбой о продлении срока Банковской гарантии на 1 месяц, однако истец не отреагировал на предложение ответчика, срок Банковской гарантии истек, и поставка товара не была произведена. При этом ответчик ссылается на то, что ответчик не смог исполнить обязательства главы 9 контракта №27/11/07 от 11.01.2008 по закупке для истца товара у третьих лиц, в соответствии с условиями которой ответчик должен был открыть в банке своего продавца безотзывный переводной, покрытый на разовую партию товара, подтвержденный револьверный документарный аккредитив , так как истец не исполнил свои обязательства по оплате товара, предусмотренные п. 7.2 договора поставки, поскольку представленная истцом Банковская гарантия №127/08 от 29.04.2008 ЗАО Банк «Советский» оказалась неплатежеспособной, банки ответчика отказались перевести указанную банковскую гарантию в аккредитив, так как, по их мнению, по рейтингу ЗАО Банк «Советский» не мог обеспечить данную гарантию. Кроме того, руководитель ООО «Артем и К» не была поставлена в известность об условиях заключенного представителем ООО «Артем и К»
Ответчики, в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Заслушав объяснения представителей Истца и Ответчиков, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» заключено Соглашения о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций №060/147/06 от 13 марта 2006 года, в соответствии с условиями Соглашения, Истец установил ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» линию для осуществления документарных операций с лимитом в сумме 6 950 000 Евро в целях открытия аккредитива для осуществления расчетов по контракту №081205 от 17.02.2006 г., заключенного между ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» и ФИО3 А/С, без предоставления денежного покрытия ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» (л.д. 9-27). На основании заявления ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» Истец открыл гарантированный (непокрытый) подтвержденный аккредитив с отсроченным платежом на 48 месяцев № 072/ОLC/1060073 (далее аккредитив) на сумму 5 950
которого истец предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, платности, возвратности (кредит) в размере <данные изъяты> США на 18 месяцев, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 10-24). -26.02.13г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «ХимТрейдингГрупп» был заключено соглашение №<данные изъяты> о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, согласно которого истец предоставляет заемщику аккредитив ФИО23, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 25-36). В качестве обеспечения исполнения ООО «ХимТрейдингГрупп» вышеуказанных обязательств между сторонами были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители ФИО25., ФИО26., ФИО27. обязались в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по данным договорам
линии по банковской гарантии №... не исполнены ООО «СТК Центр», задолженность составляет <...> рубля /л.д.<...>/. Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, размер задолженности и ее наличие не оспорено. 30 октября 2014 года между банком и ООО «СТК Центр» заключено соглашение №... о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций /л.д.<...>/. В соответствии со п. 1.1 соглашения кредитором заемщику устанавливается лимит линии в размере <...> рублей. Согласно п. 3.1 соглашения срок действия линии 12 месяцев с даты подписания соглашения, то есть до 30 октября 2015 года. В соответствии с п. 7.2 соглашения клиент обязан уплатить банку комиссию за открытие/выдачу, увеличение суммы, продление срока аккредитива /гарантии в размере 3,7% годовых, начисляемых на сумму аккредитива/гарантии/сумму увеличения аккредитива/гарантии, но не менее <...> долларов США или эквивалента этой суммы в другой валюте по курсу Банка России на дату платежа за каждый комиссионный период, состоящий из 1 календарного месяца (Комиссионный период) или его часть
соглашению №L от ДД.ММ.ГГГГ об общих условиях предоставления кредита, из них 50000000,00 рублей сумма основного долга, 3091808,96 рублей сумма процентов, 1725659,31 сумма штрафов; 4780464,89 рубля по соглашению №L/16 от ДД.ММ.ГГГГ о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, из них 4331919,36 рублей сумма основного долга, 227273,89 рубля сумма процентов, 221271,64 рубля сумма штрафов; 1958221,57 рубль по соглашению №L/16 от ДД.ММ.ГГГГ о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, из них 1800300,20 рублей сумма основного долга (809900,08 рублей по аккредитиву от ДД.ММ.ГГГГ и 990400,12 рублей по аккредитиву от ДД.ММ.ГГГГ), 14886,50 рублей сумма комиссий (5000,00 рублей по аккредитиву от ДД.ММ.ГГГГ и 9886,50 рублей по аккредитиву от ДД.ММ.ГГГГ), 143034,87 рубля сумма неустойки (69229,82 рублей по аккредитиву от ДД.ММ.ГГГГ и 73805,05 рублей по аккредитиву от ДД.ММ.ГГГГ). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя по
кредитным обязательствам основного должника. Заслушав доклад судьи Чекина А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита от 17 декабря 2018 года в размере 54 817 468 руб. 27 коп., по соглашению о специальных условиях предоставления револьверной линии от 03 февраля 2016 года в размере 4 780 464 руб. 89 коп. и в размере 1 958 221 руб. 57 коп. по аккредитивам от 06 июня 2019 года и от 24 апреля 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между Банком и ЗАО ФССИ «Краснодеревщик» заключены вышеуказанные соглашения и предоставлены два аккредитива. Во исполнение обязательств заемщиком по указанным соглашениям между Банком и ФИО1 заключены договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность. Определением Арбитражного
