к предпринимателю о защите деловой репутации, установила: решением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию банка сведения, распространенные 04.12.2018 на канале ИП ХМВ Интернет-сайта YouTube под названием «Жизнь малого бизнеса в России. Нужна помощь! Благовещенск, Амурская область» по электронному адресу https://youtu.be/wD9Ppwk7SgA: «...в отношении нашего предприятия проводится рейдерский захват ... также при участии АО «Солид Банк», «...далее они вступили в сговор с «Солид Банком». «Солид Банк» выдвинул необоснованные требования о досрочном погашении мною кредита, прекрасно зная, что досрочно погасить кредит мы не можем, это приведет к банкротству предприятия», а также обязал предпринимателя в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить видеоролик на канале ИП ХМВ Интернет-сайта YouTube под названием «Жизнь малого бизнеса в России. Нужна помощь! Благовещенск, Амурская
О. Автор кассационной жалобы настаивает на том, что в ходе судебного разбирательства были грубо нарушены и требования ч.1 ст. 299, ст. 334, ч.7 ст. 335 УПК РФ в соответствии с которыми, в ходе судебного следствия, в присутствии присяжных заседателей, подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями. В нарушение указанных выше требований, со стороны защиты, в присутствии коллегии присяжных заседателей, неоднократно звучали фразы: « рейдерский захват »; «незаконное переоформление имущества Аверьянова И.М.»; «содействие полиции рейдерскому захвату имущества Аверьянова И.И.»; «нападение на Аверьянова И.И.». Таким образом, в глазах коллегии присяжных заседателей Аверьянов И.И. позиционировал себя в качестве жертвы преступного сговора. Отмечает, что в нарушение ч.Н ст. 328 УПК РФ председательствующий в суде первой инстанции не довел до сторон свое решение по заявленному ходатайству об отводе кандидата в присяжные заседатели № 4, который был выведен из предварительного списка путем вычеркивания его фамилии,
противофонтанная военизированная часть" на период 14 календарных дней нижеуказанного опровержения на главной странице интернет-сайта по адресу: http://www.oilfontan.ru: "Опровержение информации, размещенной на официальном сайте Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" http://www.oilfontan.ru. В течение второй половины июля 2016 года на официальном сайте Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" (http://www.oilfontan.ru) было опубликовано "обращение трудового коллектива Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть", содержащее информацию о попытке рейдерского захвата Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" коммерческой организацией ООО "Юграпромбезопасность". Было указано, что назначение на должность начальника учреждения ФИО9 явилось следствием коррупционной связи генерального директора ООО "Юграпромбезопасность" ФИО10 с Минэнерго России, с помощью которого в настоящее время осуществляется стремительный развал учреждения. Кроме этого, трудовой коллектив Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" сообщил о незаконности получения ООО "Юграпромбезопасность" свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, на
противостоять московским рейдерам?», опубликованной в газете «Юго-восточный курьер Пермского края» от 22.12.2014 № 1 следующие сведения: - «В газете «Аргументы и факты» от 26.11.2014 был опубликован материал «Чьи это скважины?» с подзаголовком «Кто стоит за банкротством Чернушинского предприятия». Ранее, в газете «Чайковские ведомости» от 12.11.2014 был размещен материал «Черный беспредел в Чернушке» - по итогам журналистского расследования, в ходе которого автор публикации документально подтверждает, что в отношении успешно работающего Чернушинского предприятие ООО «СпецКрит» произошел рейдерский захват московскими криминальными структурами. Предприятие преднамеренно банкротят, выводят активы, а местные власти г. Чернушка и Чернушинского района своим бездействием потворствуют криминальному захвату и преднамеренному банкротству ООО «СпецКрит»; - «Новые собственники предприятия и конкурсный управляющий ФИО1 в частных разговорах утверждают, что власть в лице главы Чернушинского муниципального района и лица из Чернушинского ОВД всячески способствуют и содействуют в рейдерском захвате и легализации предприятия ОАО «Чернушка-нефть», зарегистрированного в Москве по адресу: ул. Шухова, дом 14 (в действительности
в интервью ФИО3, председателя совета директоров ООО ПКФ «Крепость», управляющего группы компаний «Крепость», распространенные телевизионным каналом «ОРТВ (Очень Разное Телевидение)», учредителем которого является ООО «Ритэкс», 21.01.2009 в выпусках Новостей ОРТВ в сюжете «Антикризисная программа», а также 25.01.2009, в части «…Он же нас, жителей, зашвырнул всех неоднократно, при этом много раз ссылаясь на то, что это вроде не они, это вроде государство …» и «Доблестный Сбербанк предложил нам отдать долю в бизнесе … это настоящий рейдерский захват » не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Сбербанка России; 2. обязать ООО ПКФ «Крепость» и ООО «Ритэкс» опровергнуть указанные в пункте 1 сведения путем трансляции опровержения на телевизионном канале «ОРТВ (Очень Разное Телевидение)», учредителем которого является ООО «Ритэкс», в тот же день недели (среда и воскресенье) в то же время суток в той же телепрограмме (Новости ОРТВ); 3. обязать ООО ПКФ «Крепость» и ООО «Ритэкс» уведомить Сбербанк России о дате и времени трансляций,
Общество с ограниченной ответственностью «Тургеневский карьер» (далее - истец, Общество, ООО «Тургеневский карьер») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «ТРК-3» в лице филиала Акционерного общества «ТРК-3» ГТРК «Таврида» (далее - АО «ТРК-3», ГТРК «Таврида»), ФИО3 (далее – ФИО3), согласно которому просил: - признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сообщенные ФИО3 и распространенные ГТРК «Таврида» сведения о том, что в 2016 году силами ООО «Тургеневский карьер» был произведен рейдерский захват полигона для временного складирования твердых бытовых отходов, расположенного в районе с. Тургенево Белогорского района Республики Крым, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Инсайт-2007» (далее - ООО «Инсайт-2007»); - обязать ГТРК «Таврида» удалить и опровергнуть сведения о том, что в 2016 году силами ООО «Тургеневский карьер» был произведен рейдерский захват полигона для временного складирования твердых бытовых отходов, расположенного в районе с. Тургенево Белогорского района Республики Крым, принадлежащего ООО «Инсайт-2007» в эфире общероссийского государственного телеканала «Россия-1» и
собрания голосование объявили несостоявшимся в виду отсутствия кворума. В многоквартирном доме, в котором проживают истцы, форма управления общим имуществом - Жилищный Кооператив № 221, председателем которого является ФИО3 ФИО15. Незадолго до проведения общего собрания в почтовые ящики жильцам поступили информационные листовки, согласно которым инициаторы собрания являются рейдерами и злоумышленниками, что их действия противоречат закону и направлены на незаконный захват власти в доме. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте <данные изъяты> появились две информационные статьи под названием « Рейдерский захват » и «Срочная информация». Данный факт подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленным нотариусом ФИО4 Статья «Рейдерский захват» содержит фотографию, на которой запечатлены истцы во время собрания с пояснением следующего характера: «<адрес> во дворе нашего дома рейдеры проводили собрание...», «...На собрании нашим жителям предлагалось создать ТСЖ, взамен якобы, потерявшего силу Жилищного Кооператива. Эта информация абсурдна и противозаконна...». Указанные фразы, по мнению истцов, проводивших собрание, безусловно, носят порочащий характер и умаляют их честь и
иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Жуковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 со следующими требованиями: «1. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет следующие сведения: 1) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika5/ в статье «НЛМК завершает рейдерский захват активов «Макси-групп»?» от ДД.ММ.ГГГГ: «Правда, перед этим ФИО3 старательно вывел из «Макси-Групп» ее основные активы». 2) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/politika-vmesto-vagonov/ в статье «Политика» вместо вагонов» от ДД.ММ.ГГГГ: «75% акций крупнейшего в России железнодорожного перевозчика «Первая грузовая компания» (ПГК) («дочки» РЖД) структурам ФИО1 за <данные изъяты> млрд рублей. Однако, по последним данным, ФИО3 эти деньги на счет РЖД так и не перечислил». 3) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/kulturnaya-nvovost7/ в статье
«Издательский дом «Комсомольская правда», третьи лица Управление Роскомнадзора по Саратовской области, ФИО6 А., о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда, установил: ФИО3 обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 26 марта 2018 года на интернет сайте сетевого издания «Комсомольская правда» иные данные ссылка на материал httpsиные данные/ была опубликована статья под заголовком «Кулаками в закрытую дверь. Рейдерский захват «ТОРЭКС» приостановлен». В указанной статье автором опубликованы следующие ложные сведения: «На юриста ТОРЭКСа ФИО6 буквально с кулаками набросился сын ФИО4 иные данные и нанес ему несколько ударов, сопровождая нецензурной бранью». Согласно выводам Заключения эксперта от 21 августа 2018 г. № ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5, вышеуказанные фрагменты статьи содержат негативную информацию о ФИО3, выраженную в форме утверждения. Таким образом, в указанной статье содержится негативная, недостоверная информация, о том, что
