заключен договор от 27.02.2014 № ВТ-15/2014 на оказание услуг по перевалке нефти на танкеры в порту Варандей, в соответствии с которым определен тариф на услугу в размере 38 долл. США за тонну нефти. Вознаграждение за перевалку нефти с использованием системы Варандейского нефтеотгрузочного терминала в размере 38 долл. США учтено в цене товара по Контракту от 22.12.2016 № 643/66566418/16009, заключенному между ООО «Башнефть-Полюс» и компанией «ЛИТАСКО СА» на предмет реализации на условиях FCA Варандей (береговой резервуарный парк ООО «Варандейский терминал») сырой нефти для транспортировки на экспорт. В соответствии с контрактом цена приобретаемой компанией «ЛИТАСКО СА» нефти определяется исходя из средних котировок на основные марки нефти, торгуемые на международных биржах, за вычетом потерь, расходов на транспортировку и перевалку. Предусмотрена фиксированная стоимость перевалки на терминале Варандей, согласованная сторонами в размере 38,02 долл. США. Соглашаясь с выводом антимонопольного органа о том, что стоимость перевалки нефти, учтенная в Контракте от 22.12.2016 № 643/66566418/16009, является монопольно
в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3, статьи 39.16, пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 13535/10, 03.06.2014 № 1152/14, установив, что в градостроительном регламенте зоны П-5 отсутствует вид разрешенного использования « резервуарный парк », зоны ИТ-2 – «септик», доказательства, подтверждающие необходимость испрашиваемых земельных в заявленных размерах не представлены, размещенное на спорных земельных участках оборудование частью здания автозаправочной станции не является, при этом невозможность их размещения на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности не подтверждена. Доводы общества, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, а
по адресу: 359137, Республика Калмыкия, Ики-Бурульский район, Светловское муниципальное образование, Баирское месторождение), зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Объект ППСН Баирский (Баирское месторождение) является объектом, который оказывает негативное воздействие на окружающую среду и состоит на государственном учете в федеральном государственном реестре объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, ему присвоен код 85-0108-001177-П, I категория. На территории промплощадки имеется резервуарный парк , состоящий из резервуаров РГС-50 в количестве 6 единиц для хранения нефтепродуктов, площадка налива, наливная эстакада. При этом, в нарушение экологических требований при эксплуатации строений, сооружений на объекте Баирского месторождения на площадке резервуарного парка для хранения нефтепродуктов и на площадке налива нефтепродуктов отсутствует твердое бетонированное покрытие. В ходе проведения внеплановой выездной проверки общества на предмет исполнения ранее выданных предписаний установлено, что предписание от 28.06.2019 № 11-05.2/06-201 не выполнено, мероприятия на объекте Баирского месторождения по
кв.м., кадастровый номер 47:28:0301043:58, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под комплекс сооружений нефтебазы, расположенный по адресу: <...>; - земельный участок, площадью 10 789 кв.м., кадастровый номер 47:28:0301043:59, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под комплекс сооружений нефтебазы, расположенный по адресу: <...>; - объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: <...> площадью 4530 кв.м., кадастровый номер 47:28:0301043:58, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под комплекс сооружений нефтебазы, включающих в себя: Резервуарный парк (назначение: нежилое, объем 4200 куб.м., инв. № 2079/19-24, лит.П, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6); - объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: <...> площадью 10 789 кв.м., кадастровый номер 47:28:0301043:59, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под комплекс сооружений нефтебазы, включающих в себя Малогабаритную нефтеперерабатывающую установку МБПУ-2М (назначение: нежилое, общая площадь 74,8 кв.м., инв.№2079-10, лит. Б; Промежуточный резервуарный парк (назначение: нежилое, общая площадь 490,9 кв.м., инв.№2079-12, лит.Б2; Транспортабельную котельную установку ТКУ-0,7 Г(Э)
не вызывались, противоречит материалам дела; - судом первой инстанции не дана правовая оценка тому, что внутренними документами МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» подтверждается завоз нефтепродуктов в резервуары ООО «Таймура», при этом отсутствуют данные, подтверждающие вывоз топлива; - судом необоснованно отклонены в качестве доказательства вывоза нефтепродуктов пояснения, полученные в ходе проведения доследственной проверки органами МВД (объяснения директора ООО «Ванавараэнергоком» ФИО2, сотрудников МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» ФИО3, ФИО4); - суд необоснованно отклонил ссылки истца на журналы регистрации посетителей на резервуарный парк Ванаварского филиала МП ЭМР «ЭНП» и учета газоопасных работ, производимых без наряд-допуска. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156
котельной установки, пункта налива в автоцистерны), расположенных по адресу: <...>. Согласно пункту 2.5 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечивается залогом имущества, в связи с чем между сторонами заключен договор об ипотеке от 03.10.2011. Названное недвижимое и движимое имущество приобретено Компанией у ООО «НордВестТерминал», а именно между ООО «Эстафета» (покупатель) и ООО «НордВестТерминал» (продавец) были заключены: - договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.08.2011 №КП 04-1/11, в соответствии с которым покупатель принял в собственность недвижимое имущества ( резервуарный парк , объемом 4200 куб. м) и земельный участок (площадью 4530 кв. м), согласно которому стоимость имущества составила 40 810 005 руб.; - договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.08.2011 №КП 04-2/11, в соответствии с которым покупатель принял в собственность недвижимое/движимое имущество (в т.ч. МНПУ, промежуточный резервуарный парк, транспортабельную котельную установку, пункт налива в автоцистерны) и земельный участок площадью 10789 кв. м, согласно которому стоимость имущества по договору составила 60 177 146 руб. Пунктами 1.2 вышеуказанных
комплекс сооружений нефтебазы,а именно помещения: резервуарного парка (назначение - нежилое, объем 4200 куб. м, инв. № 2079/19-24, лит. П, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6); - объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: <...> площадью 10 789 кв. м, кадастровый номер 47:28:0301043:59 категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под комплекс сооружений нефтебазы, а именно: малогабаритную нефтеперерабатывающую установку МБПУ-2М (назначение: нежилое, общая площадь 74,8 кв. м, инв. № 2079-10, лит. Б), промежуточный резервуарный парк (назначение - нежилое, общая площадь 490,9 кв. м, инв. № 2079-12, лит. Б2), транспортабельную котельную установку ТКУ-0,7 Г(Э) (назначение - нежилое, 1-этажная, общая площадь 25,5 кв. м, инв. № 2079-11, лит. Б1), пункт налива в автоцистерны. В удовлетворении остальной части заявленных требований конкурсному управляющему ФИО4 отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 определение от 20.12.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе участник спорных сделок ООО «Интерстрой», адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 19,
в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просило их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В обоснование жалобы заявитель указал, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что фактически на объектах «Насосная» и « Резервуарный парк » ООО «Комбит Инжиниринг» выполнялись работы по разработке грунтов 4 группы стоимостью 7 571 300, 98 руб.; судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что целью Технического отчета об инженерно-строительных изысканиях от 2009 и дополнениях к нему от 2012 являлось проведение лабораторных исследований физико-механических свойств скальных грунтов; отчет, представленный ООО «Гомел» свидетельствует о том, что на площадке строительства залегает скальный грунт, но ниже планировочных отметок, кроме того, отбор проб осуществлялся после приведения участка строительства
целях удовлетворения требований публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (<адрес>) обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: - по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КН-4-1и от ДД.ММ.ГГГГ, Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №КН-6-1и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «ПИОНЕР» (ИНН <***>): 1. Автозаправочная станция, назначение: автозаправочная станция, площадь 1458 кв.м., в состав объекта входят: операторная (лит. А) - площадь 87,3 кв.м, высота 3,1 кв.м, объем 271 куб.м; навес (лит. Г) - площадь 329,4 кв.м; резервуарный парк (лит. Г1-Г4,Г6) – 5 металлических резервуаров, в том числе: 4 резервуара под горючее, емкостью по 25 куб.м (лит. Г1-Г4), резервуар аварийный, емкостью 10 куб.м (лит. Г6); технологические трубопроводы общей длиной 356 м; топливораздаточные колонки – 2 шт. (тип НАРА 42); водопроводная сеть длиной 55 м; канализационная сеть общей длиной 110,5 м, в том числе: ливневая канализация – 97,5 м, фекальная канализация – 13 м; очистные сооружения (4 колодца и фильтр); электрические сети общей длиной
2117/34733 и 32616/34733 за ФИО2 на земельный участок с кадастровым ..... площадью <.......> кв. метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: ....... Уточненные исковые требования ООО «Альфа-Нефть-Воронеж» к ФИО2 были приняты и приобщены к материалам дела определением суда от 12.11.2018 года. Свои уточненные требования к ФИО2 истец ООО «Альфа-Нефть-Воронеж» мотивировало тем, что ему на праве собственности принадлежит сооружение производственного назначения в составе объектов (сторожка 1. сторожка 2, склад 1, склад 2, резервуарный парк 1, резервуарный парк 2, резервуарный парк 3, резервуарный парк 4, трансформатор, подсобное помещение, забор), с кадастровым ...... расположенное на земельном участке с кадастровым ...... В настоящее время данный земельный участок площадью <.......> кв. метров, принадлежащий ФИО2, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ....... категория его - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. ..... был
руб.; - Электронасос КМ 100-80-170 №, инв.№ (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 86 527.80 руб.; - Электронасос КМ 100-80-170 №. инв.№ (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 86 527.80 руб.; - Электронасос КМ100-80-170 №, инв.№ (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 86 527.80 руб.; - Датчик горючих газов по территории, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.; - Датчик горючих газов по территории, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк№) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.; - Датчик горючих газов по территории. инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.; - Датчик горючих газов по территории. инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость
