Российской Федерации). Общество полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество открыло в банке валютный счет. Банк России в акте проверки банка от 30.10.2019 зафиксировал существенные нарушения с его стороны действующего законодательства, а именно, недостоверность кредитных досье некоторых заемщиков, неправильный учет их задолженности. Банк России пришел к выводу о необходимости понижения качества ссудной задолженности ряда заемщиков, потребовал деформировать резервы на возможные потери по ссудной задолженности. Впоследствии (24.12.2019) Банк России ввел в отношении банка ограничения в виде запрета на отчуждение активов, запрета на привлечение денежных средств физических лиц, индивидуальных предпринимателей, субъектов малого и среднего бизнеса за исключением лиц, владеющих долями в уставном капитале банка (не менее 1 процента), на размещение привлеченных средств в ссудную и приравненную к ней задолженность. Как видно из представленных агентством выписок по рублевому и валютным счетам общества, последнее 12.12.2019 с расчетного рублевого
17 655 159 000 руб. При таких условиях суды пришли к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности, поскольку стоимость его имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами. С указанным выводом согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводом суда о размере активов должника. По мнению Горяшина С.В., временная администрация при проведении анализа качества активов банка неправомерно реклассифицировала ссудную и приравненную к ней задолженность и доначислила резервы на возможные потери . Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку относится к вопросу факта, разрешение которого не входит в полномочия суда, рассматривающего спор по правилам кассационного производства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать председателю совета директоров публичного акционерного общества «АМБ Банк» Горяшину Сергею Вениаминовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного
39 657 091 000 руб. При таких условиях суды пришли к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности, поскольку стоимость его имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами. С указанным выводом согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводом суда о размере активов должника. По мнению Пальшина М.В., временная администрация при проведении анализа качества активов банка неправомерно реклассифицировала ссудуную и приравненную к ней задолженность и доначислила резервы на возможные потери . Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку относится к вопросу факта, разрешение которого не входит в полномочия суда, рассматривающего спор по правилам кассационного производства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать председателю Наблюдательного совета закрытого акционерного общества «М Банк» Пальшину Михаилу Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного
Российской Федерации). Общество полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество открыло в банке валютный счет. Банк России в акте проверки банка от 30.10.2019 зафиксировал существенные нарушения с его стороны действующего законодательства, а именно, недостоверность кредитных досье некоторых заемщиков, неправильный учет их задолженности. Банк России пришел к выводу о необходимости понижения качества ссудной задолженности ряда заемщиков, потребовал деформировать резервы на возможные потери по ссудной задолженности. Впоследствии (24.12.2019) Банк России ввел в отношении банка ограничения в виде запрета на отчуждение активов, запрета на привлечение денежных средств физических лиц, индивидуальных предпринимателей, субъектов малого и среднего бизнеса за исключением лиц, владеющих долями в уставном капитале банка (не менее 1 процента), на размещение привлеченных средств в ссудную и приравненную к ней задолженность. Как видно из представленных агентством выписок по валютному и рублевому счетам общества, последнее 10.12.2019 с рублевого счета,
Российской Федерации). Общество полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество открыло в банке расчетный счет. Банк России в акте проверки банка от 30.10.2019 зафиксировал существенные нарушения с его стороны действующего законодательства, а именно, недостоверность кредитных досье некоторых заемщиков, неправильный учет их задолженности. Банк России пришел к выводу о необходимости понижения качества ссудной задолженности ряда заемщиков, потребовал деформировать резервы на возможные потери по ссудной задолженности. Впоследствии (24.12.2019) Банк России ввел в отношении банка ограничения в виде запрета на отчуждение активов, запрета на привлечение денежных средств физических лиц, индивидуальных предпринимателей, субъектов малого и среднего бизнеса за исключением лиц, владеющих долями в уставном капитале банка (не менее 1 процента), на размещение привлеченных средств в ссудную и приравненную к ней задолженность. Общество осуществило две операции по перечислению 8 085 917 рублей 81 копейки с его счета, открытого в
совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.04.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Банк не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает неправомерным вывод судов о том, что после отзыва лицензии Банк не вправе относить к расходам, учитываемым в целях исчисления налога на прибыль, резервы на возможные потери по ссудам, поскольку отзыв у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций влечет для таких организаций запрет на совершение банковских операций, но не влияет на их статус как налогоплательщиков. По его мнению, в соответствии с нормативными актами, системно регулирующими отношения, связанные с осуществлением банковской деятельности, термин «кредитная организация» применяется как к действующим кредитным организациям, так и к кредитным организациям, находящимся в процессе ликвидации в связи с отзывом лицензии. При этом отзыв лицензии не
А.Б. В соответствии с информацией об ухудшении финансового состояния Цепова А.А. и Разумова А.Б., представленной службой безопасности банка в управление кредитования (служебные записки от 02.03.2011), ссуды по договорам № 665-ФК, № 666-ФК, № 604-ФКЛ отнесены, согласно профессиональным суждениям от 02.03.2011, к 5 категории качества с созданием резерва в размере 100 %. Таким образом, банком в 2011 году досозданы и включены в состав внереализационных расходов, учитываемых при расчете налога на прибыль за 2010 г., резервы на возможные потери по ссудам в размере 20 972 000 руб. Кроме того, банком включены в состав внереализационных расходов также и за 2011 г. суммы отчислений в резерв на возможные потери по ссудам, сформированные в 2012 г. и определенные банком в качестве событий после отчетной даты (СПОД) по следующим основаниям. Банком 16.12.2011 заключен кредитный договор № 281-ЮКЛ с ЗАО ПТК «Трейд» на сумму 92 320 000 руб. Согласно профессиональному суждению об уровне кредитного риска по кредиту
имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Порядок признания расходов на формирование резервов банков регулируется ст. 292 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 292 НК РФ банки вправе создавать резерв на возможные потери по ссудам по ссудной и приравненной к ней задолженности (включая задолженность по межбанковским кредитам и депозитам в порядке, предусмотренном ст. 292 НК РФ). Суммы отчислений в резервы на возможные потери по ссудам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», признаются расходом с учетом ограничений, предусмотренных настоящей статьей. Таким образом, из содержания п. 1 ст. 292 НК РФ следует, что Центральный банк Российской Федерации является единственным органом, который вправе устанавливать порядок формирования банками резерва на возможные потери по ссудам, признаваемого согласно указанным нормам НК РФ в целях налогообложения прибыли организаций. Создание
оставлена без удовлетворения (т.1 лю.д.63-66). Вышеназванные обстоятельства послужили поводом для обращения ОАО «ВКБ» в арбитражный суд. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права. Доказывая обоснованность вынесенного решения, налоговая инспекция ссылается на то, что ОАО «ВКБ» в нарушение требований статей 252, 265, 292 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неправомерно завышены внереализационные расходы на сумму 2 727 200 326 руб., поскольку резервы на возможные потери по ссудам сформированы налогоплательщиком в полугодии 2015 года после отзыва лицензии на осуществление банковских операций. По мнению налогоплательщика, выводы налогового органа в данной части не соответствуют положениям действующего законодательства в силу следующего. Временная администрация после отзыва у ОАО «ВКБ» лицензии обязана была доформировать резерв по ссудной задолженности в порядке, установленном нормативными актами Банка России (Положениями Банка России № 254-П и № 283-П) при проведении обследования кредитной организации в связи с недосозданием Банком до
или принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. По мнению общества «Антарас», согласование промежуточного ликвидационного баланса с Банком России 10.07.2020, свидетельствует о достаточности стоимости имущества (активов) должника для удовлетворения требований кредитор и отсутствии оснований для признания должника банкротом; расчет стоимости имущества активов и обязательств ликвидируемого должника произведены с нарушением методики, утвержденной Указанием Банка России от 15.07.2015 № 3728-У (далее - Методика), поскольку расчет стоимости активов должника осуществляется на дату отзыва лицензии; резервы на возможные потери рассчитываются при составлении промежуточного ликвидационного баланса на день закрытия реестра и расчете активов должника, по состоянию на дату отзыва лицензии, в связи с чем, агентство не наделено полномочиями по формированию резервов на возможные потери по состоянию на 01.11.2020; Положение Банка России от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» (далее – Положение № 590-П) регулирует деятельность только действующих кредитных организаций;
доказательств, подтверждающих возникновение убытков, образовавшихся в период членства ответчицы в кооперативе, которые подлежали покрытию за счет дополнительных взносов. Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон. В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по
в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 297.3 Налогового кодекса РФ микрофинансовые организации вправе кроме резервов по сомнительным долгам, предусмотренных ст. 266 Налогового кодекса РФ, создавать резервы на возможные потери по займам. В соответствии с п. 2 ст. 297.3 Налогового кодекса РФ суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Банком России в соответствии с Законом N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и Законом N 151-ФЗ. На основании п. 3 ч. 2 ст. 5 Закона N 190-ФЗ Указанием Банка России от "."..г. N 3322-У "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам" установлен порядок формирования
одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Истец указывает, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным сайта WWW.NOTARIAT.RU в отношении наследственного имущества заемщика ФИО12. заведено наследственное дело № нотариусом г.Сибай ФИО13 Истец указывает, что на дату смерти за умершим зарегистрировано право собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес> В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство,
следует, что балансовый убыток в КПК «Содружество» в 2017 году, который решено (собраниями от 16.05.2018 и 28.03.2022) покрыть за счет внесения дополнительных взносов пайщиками кооператива, образовался в результате формирования резервного фонда на возможные потери по выданным займам в размере 100% во исполнение Указания Банка России от 14.07.2014 № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» (Указание Банка №3322-У). В соответствии с п. 1 Указания Банка № 3322-У резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по
ответчика в кооперативе, которые подлежали покрытию за счет дополнительных взносов. Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 ГПК РФ, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон. В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 14 июля 2014 года №3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по
