статьи 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса. В настоящей жалобе ФИО1 заявляет об отсутствии в его деянии состава вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в отношении названного выше транспортного средства оформлено резидентное парковочное разрешение и произведена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, что позволяет осуществлять круглосуточное размещение транспортного средства в пределах муниципального района, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения. Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. Пунктом 3.4 постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» установлено, что размещение транспортного средства, указанного в резидентном парковочном разрешении, на парковочном
8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса. В настоящей жалобе Сабецкий К.Н. заявляет об отсутствии в его деянии состава вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в отношении названного выше транспортного средства оформлено резидентное парковочное разрешение и произведена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, что позволяет осуществлять круглосуточное размещение транспортного средства в пределах муниципального района, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения. Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. Пунктом 3.4 постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» установлено, что размещение транспортного средства, указанного в резидентном парковочном разрешении, на парковочном
получением резидентного парковочного разрешения для парковки личного автомобиля возле дома, где расположена Квартира, не опровергает выводы налогового органа. Приобретение квартиры для дальнейшей реализации или в рамках предпринимательской деятельности, не исключает возможность посещения данной квартиры собственником, например, для осмотра квартиры, проверки показаний счетчиков, осуществления ремонта, показа квартиры потенциальным покупателям и т.п. Кроме того, согласно полученному письму ГКУ города Москвы «АМПП» (Московский паркинг) № МПП-02-120796/18 от 22.11.2018, заявителем в период с 28.10.2015 по 27.10.2016 получено резидентное парковочное разрешение № 5025695-2015 в пределах муниципального округа Таганский (Уведомление об изменении записи от 29.03.2016 года), в период 17.10.2015 по 16.10.2016 резидентное парковочное разрешение № 5016870-2015 в пределах муниципального округа Басманный, по месту нахождения квартиры, расположенной по адресу: <...>, которая является местом постоянной регистрации Заявителя. Так, резидентное парковочное разрешение позволяло ФИО2 бесплатно парковать автомобиль не только около конкретного дома, а в пределах соответствующего муниципального образования. В отношении довода заявителя о том, что 29.03.2016 ФИО2 изменил
Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение 2); Административный регламент предоставления государственной услуги города Москвы «Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении и об аннулировании резидентного парковочного разрешения» (приложение 5); Положение о реестре резидентных парковочных разрешений города Москвы (приложение 6); форма заявления владельцев жилого помещения о выборе владельца жилого помещения, в отношении которого будет действовать резидентное парковочное разрешение (приложение 7). Согласно пунктам 5.1., 5.11., 5.1.2., 5.1.3., 5.1.4. Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» и пункту 2.5. Административного регламента в качестве заявителей и резидентами платных городских парковок (далее - резиденты) для целей настоящего постановления являются физические лица - граждане Российской Федерации и иностранные граждане (физические лица), использующие транспортные средства и на которых в установленном порядке зарегистрированы транспортные средства и владеющие жилыми помещениями на
Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение 2); Административный регламент предоставления государственной услуги города Москвы "Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении и об аннулировании резидентного парковочного разрешения" (приложение 5); Положение о реестре резидентных парковочных разрешений города Москвы (приложение 6); форма заявления владельцев жилого помещения о выборе владельца жилого помещения, в отношении которого будет действовать резидентное парковочное разрешение (приложение 7). Согласно пп. 5.1, 5.11, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" и п. 2.5 Административного регламента в качестве заявителей и резидентами платных городских парковок (далее - резиденты) для целей настоящего постановления являются физические лица - граждане Российской Федерации и иностранные граждане (физические лица), использующие транспортные средства и на которых в установленном порядке зарегистрированы транспортные средства и владеющие
административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. Довод жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушении у него имелось резидентное парковочное разрешение инвалида, являлся предметом проверки судьей районного суда в полном объеме, ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. При этом учитываю, что в судебных заседаниях суда первой инстанции и Московского городского суда ФИО1 не оспаривал, факт что принадлежащее ему транспортное средство было размещено на платной парковке не на месте предусмотренном для парковки инвалидов. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007
в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил. Пунктом 2.1.2 указанных Правил установлено, что бесплатно размещаются автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района города Москвы, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения. Таким образом, ФИО1, управляя * года в * часов * минут транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, по адресу: *, не был обязан оплачивать парковку вышеуказанного автомобиля, вследствие чего в данном случае в его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы. Согласно п.
– КоАП г. Москвы), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. ФИО1 обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что на момент совершения административного правонарушения у нее имелось действующее резидентное парковочное разрешение , предоставляющее право бесплатной парковки в районе «Хамовники» г. Москвы; место совершения вмененного правонарушения как территория района «Арбат» г. Москвы определено должностным лицом ГКУ г.Москвы «АМПП» и судьей районного суда неверно. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Исследовав материалы
