мая 2019 года. В силу части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Из пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления. Согласно материалам дела резолютивная часть постановления
августа 2018 года. В силу части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Из пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления. Согласно материалам дела резолютивная часть постановления
защитника юридического лица ФИО1 Согласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 этого Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Настоящее дело было рассмотрено должностным лицом 26 июля 2019 года, по окончании его рассмотрения объявлена резолютивная часть постановления, с которой ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ознакомлен. Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по Тверской области, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской
сентября 2021 года. Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Согласно материалам дела резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 31 августа 2021 года (л.д. 61), в полном объеме постановление изготовлено 03 сентября 2021 года (л.д. 62-66). Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях днем вынесения постановления по настоящему делу об административном
назначения с разрешенным видом использования «для дачного хозяйства» или «для дачного строительства», являются некоммерческие организации. С учетом установленных обстоятельств, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном применении заявителем, являющимся коммерческой организацией, пониженной ставки земельного налога 0,3 процента в отношении спорных земельных участков. Такой подход судов согласуется с практикой применения арбитражными судами норм права, в частности, с определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 305-КГ14-9101. Довод общества о том, что резолютивная часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел, противоречит постановлению от 02.06.2015, а в находящейся в материалах дела резолютивной части постановления от 27.05.2015 имеются исправления, выполненные от руки поверх машинописного текста, исправленного с использованием корректора (штриха) белого цвета, которые не оговорены в установленном порядке, был признан судом кассационной инстанции несостоятельным, поскольку резолютивная часть постановления апелляционного суда с таким содержанием была объявлена сторонам в судебном заседании, которым
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 14 марта 2018 года Дело № А41-12918/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 7 марта 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2018 года. Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Снегура А.А., Химичева В.А.рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы компании Millennium Pharmaceuticals, Inc. (40 Landsdowne Street, Cambridge, MA 02139, USA), компании Janssen Pharmaceutica NV (Tumhoutseweg 30, 2340 Beerse, the Kingdom of Belgium) и общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 & ФИО1» (ул. Крылатская, д. 17, корп. 2, Москва, 121614,
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-4971/2019 18 июля 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.А. Бессчасной, судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока, апелляционное производство № 05АП-4503/2019 на решение от 27.05.2019 судьи Д.В. Борисова по делу № А51-4971/2019 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 08 августа 2016 года № Ф03-3396/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2016 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: А.В. Солодилова Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2016 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» на решение от 10.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу № А24-2677/2015 Арбитражного суда Камчатского края дело рассматривали:
постановление, не согласившись с которым ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось с жалобой в Центральный районный суд г.Барнаула, указывая на то, что должностным лицом неверно определен субъект административного правонарушения. Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 3 февраля 2022 года постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю П. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что резолютивная часть постановления по делу не оглашалась, постановление было объявлено немедленно по окончанию рассмотрения дела, указание в нем на оглашение резолютивной части постановления 26 ноября 2021 года является технической ошибкой. Участники производства по делу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие. Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об
