кв. м), расположенного по адресу: ул. Доковская, 13, по договору купли-продажи от 01.03.2011, ООО «Бизнес-Партнер» обратилось с заявлением о приобретении в собственность расположенного под ним земельного участка. Распоряжением Главного управления по Земельным ресурсам Омской области от 16.05.2012 № 1033-р ООО «Бизнес-Партнер» предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 55:36:030118:517, площадью 3 817 кв. м 25.05.2012 заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, 07.09.2012 выдано свидетельство о государственной регистрации права (№ 55-АА 653053). Полагая, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 55:36:030118:517, отраженные в межевом плане от 02.09.2011 № 5536/105/11-428, составленном ООО «Компания 789», а также договор купли-продажи земельного участка от 25.05.2012, заключенный между главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ООО «Бизнес-Партнер» в части земельного участка площадью 615,35 кв. м, являются недействительными, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды исходили из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного
Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу ФИО1 (г.Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2021 по делу № А32-1999/2019, установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:433, площадью 33029 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, северо-западнее пос. Волна; признать недействительными в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:433, площадью 33029 кв. м, расположенного по указанному адресу; признать реестровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:433 площадью 33029 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, северо-западнее пос. Волна, в заданных координатах; признать отсутствующим зарегистрированное право
приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка, от 02.04.2010 № Т-22-р о разделе земельного участка с кадастровым номером 64:48:010330:12 на два земельных участка с кадастровыми номерами 64:48:010330:22 и 64:48:010330:23, от 07.04.2010 № Т-25-р о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельный участок с кадастровым номером 64:48:010330:12 и предоставлении данному Учреждению земельного участка с кадастровым номером 64:48:010330:22, от 02.10.2012 № Т-240-р о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:010330:23; признал недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 64:48:010330:12, связанные с его разделом, и образование земельных участков площадью 1577 кв.м и 1009 кв.м с кадастровыми номерами 64:48:010330:22 и 64:48:010330:23; признал недействительными разрешения администрации муниципального образования «Город Саратов» от 06.11.2013 № RU 64304000-235, от 09.02.2015 № RU 64304000-21 на строительство объекта и от 21.09.2017 № 64-RU 64304000-72- 2017 на ввод объекта в эксплуатацию; признал самовольной постройкой нежилое здание с кадастровым номером 64:48:010330:453, расположенное по адресу: г. Саратов, Волжский
марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение от 22.11.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе и определение от 28.12.2021 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-1999/2019, установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество) со следующими требованиями: – признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:433, площадью 33029 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, северо-западнее пос. Волна; – признать недействительными в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:433, площадью 33029 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, северо-западнее пос. Волна; – признать реестровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:433, площадью 33029 кв. м, расположенного по адресу:
суд Саратовской области к индивидуальным предпринимателям ФИО2 и ФИО1 со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): - признать реестровой ошибкой сведения об установлении границ земельного участка площадью 4 301 519 кв.м с кадастровым номером 64:26:040301:1, расположенного по адресу: Саратовская область, Питерский район, Мироновское муниципальное образование, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана от 13.03.2018, подготовленного кадастровым инженером ФИО4; - признать недействительными результаты межевания , содержащиеся в межевом плане от 13.03.2018, подготовленным кадастровым инженером ФИО4, в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 64:26:040301:1; - исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка площадью 3 532 954 кв.м с кадастровым номером 64:26:040301:68, выделенного из состава земельного участка с кадастровым номером 64:26:040301:1; - признать отсутствующим право собственности предпринимателя ФИО1 на земельный участок площадью 3 532 954 кв.м с кадастровым номером
открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью района Елховский Самарской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу № А55-29728/2019 по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, к администрации Елховского района Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью района, с. Елховка Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «САМАРАМЕТРОСПЕЦСТРОЙ», г. Самара, о признании недействительными результаты межевания , признании недействительными договоров, признании отсутствующим права собственности, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Росимущества в Самарской области, г. Самара, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, государственного казенного учреждения Самарской области «Самарские лесничества», г. Самара, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая
(Росавтодор). Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 решение суда от 21.02.2019 отменено, удовлетворено уточненное исковое заявление учреждения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Истцом в заявлении от 11.04.2022 уточнены исковые требования, которое принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом заявления от 11.04.2022 истец просит: 1) Признать недействительными результаты межевания и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 56:23:0000000:4993 в следующих координатах характерных точек: X Y 3 438 620,22 2 250 075,82 438 618,92 2 250 097,03 438 612,51 2 250 190,99 438 604,95 2 250 299,79 438 596,52 2 250 419,62 438 591,86 2 250 502,23 438 342,05 2 253 662,98 438 329,91 2 253 736,72 438 321,29 2 253 783,85 438 300,33 2 253 891,81 438 279,37 2 254
местоположения границ вышеперечисленных земельных участков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Учебно-спортивный центр водных видов спорта» имени В.А. Шевелева Города Томска». Решением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал границы земельного участка с КН 70:14:0300098:78, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск», неустановленными, а результаты межевания земельного участка, содержащиеся в описании земельного участка от 17.10.2006, расположенного по адресу: <...>, подготовленного ТГУМП «Землеустроитель», недействительными и исключил из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) внесенную запись об описании местоположения земельного участка с КН 70:14:0300098:78; установил границы земельного участка с КН 70:14:0300098:78, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со следующими координатами:Х336283.18-Y4337933.63, X336281.98-Y4337938.28, Х336273.28-Y4337955.61, Х336268.37-4337957.33, Х336266.02-Y4337966.03, Х336239.24-Y4337965.02,X336234.20-Y4337973.43, Х336226.73-Y4337982.96, X336204.20-Y4337980.47, X336195.35-Y4337972.45, Х336184.37-Y4337971.57, X336177.83-Y4337979.23,X336175-Y4337995.37, X336092-Y4337990.64, X336040.01-Y4337996.56,X336036.08-Y4337995.49, X336053.84-Y4337941.86, X336056.35-Y4337945.32, Х336065.61-Y4337916.48, X336051.27-Y4337909.59, Х336065.30-Y4337854.40, X336138.89-Y4337849.35, Х336204.11-Y4337848.03,
также двадцать девять участков садоводов не вошли в состав СНТ «Полянка», в связи с чем СНТ «Полянка» не смогло зарегистрировать эти земли. Чтобы исключить незаконное наложение границ земельных участков, ФИО20, ФИО11, СНТ «Полянка» обратились в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к ООО «Снегири», ООО «Геозем», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области, управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании недействительными результатов межевания. Просили признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером 54:19:164603:54, 54:19:164603:47, 54:19:164603:324, принадлежащих ООО «Снегири». Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.09.2014 по делу № 2-1204/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 54:19:164603:54, расположенного по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет; признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 54:19:164603:47, расположенного по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет; признаны недействительными результаты межевания земельного участка с
взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ в полном объеме с ответчиков по ее иску в сумме 45 000 рублей, т.е. по 22 500 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, т.е. по 400 рублей с каждого.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, восстановлении границ земельного участка, понуждении снести забор, взыскании судебных расходов удовлетворить.Признать результаты межевания от ДД.ММ.ГГГГ границ земельного участка с кадастровым номером №№, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, по ? доле каждой, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 245 кв.м., недействительными.Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №№, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, по ? доле каждой, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 245 кв.м., имеющиеся в государственном кадастре недвижимости, недействительными.Сведения о земельном участке с кадастровым номером №50:39:0050202:38, расположенного по адресу: <адрес>, из Государственного кадастра недвижимости исключить.Определить
38RS0№-66 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2023 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р.А,А,, А.А,С,, Г.Р.Ф,, И.Л.Р, Н.М.Ю., С.М,В,, С.Ю.А,, С.В,Ю,, Х.Р.М,, Б.Н.А,, Д.Л.В,, М,О,В,, Н.В.Ф,, Р.Н.В., Т.А,М,, Б.Е,Р,, С.Е,В,, К.Е,А,, Т.А,С,, П.В,В,, А.В.Г,, П.Т.А, к администрации Иркутского районного муниципального образования, Х.С.Е, У.В,К,, Ш.Н.А, о признании незаконными результаты межевания и выдел земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, УСТАНОВИЛ: Истцы Р.А,А,, А.А,С,, Г.Р.Ф,, И.Л.Р, Н.М.Ю., С.М,В,, С.Ю.А,, С.В,Ю,, Х.Р.М,, Б.Н.А,, Д.Л.В,, М,О,В,, Н.В.Ф,, Р.Н.В., Т.А,М,, Б.Е,Р,, С.Е,В,, К.Е,А,, Т.А,С,, П.В,В,, А.В.Г,, П.Т.А, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Иркутского районного муниципального образования, Х.С.Е, У.В,К,, Ш.Н.А,, в котором просят: признать незаконным результаты межевания и выдел земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация,
ФИО66, при секретаре ФИО53, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО47 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО34, ФИО5, ФИО6, ФИО41 (ФИО7), ФИО8, ФИО9, ФИО27, ФИО38, ФИО10, ФИО46, ФИО43, ФИО11, ФИО37, ФИО12, ФИО13, ФИО42, ФИО44, ФИО2, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО19, ФИО30, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках, признании границ земельных участков не установленными, площади декларированными, результаты межевания недействительными, исключении из ЕГРН неверных координат характерных поворотных точек земельных участков, третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО24, СНТ «Электромонтажник», СНТ «Комбайностроитель», кадастровый инженер ФИО25,- У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО47 обратился в Новошахтинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам о признании наличия реестровой ошибки
ФИО1 к ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ПАО «Ростелеком», ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 (ФИО64) Е.С, ФИО24, Администрации ...., ФИО25, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, о признании границ земельных участков неустановленными, площади декларированными, результаты межевания недействительными, об исключении из ЕГРН неверных координат, третьи лица: ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по .... отдел судебных приставов УФССП России по ...., ЗАО «Витязь-М», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., ФИО7, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41,- У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчикам об исправлении
