от ИП-главы КФХ ФИО4 в пользу ФИО4 как гражданина по своей правовой природе не являются сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. По сути, у должника не уменьшилось имущество (деньги ИП-главы КФХ ФИО4 – это деньги ФИО4, как гражданина). Гражданин – ответчик по обособленному спору отвечает всем своим имуществом по обязательствам, вытекающим из своей деятельности в качестве КФХ, будучи единственным его членом (участником). В настоящем случае очевидно применение принципа римскогочастногоправа «Nemo potest sibi debere», что значит - «никто не может быть должен самому себе». В силу статьи 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Оспаривание сделок при банкротстве, предусмотренное статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, направлено на достижение одной из основных целей банкротства - максимально возможное справедливое удовлетворение требований кредиторов, в том числе за счет использования
восстановления ему возможности пользования часть, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:43, соответствующую координатам ранее поставленному на кадастровый учет земельному участку с кадастровым номером 61:44:0071901:5878 от ограждений и иного имущества, препятствующего его использованию собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Единственным препятствием для использования является ограждение, появившееся в 2018 году. Виндикация же предусматривает лишение истца владения имуществом. Как правило, виндикационные иски (в том числе с учетом их исторического появления в римском частном праве ) использовались для возврата движимого имущества. В отношении недвижимости владение выражено не фактическом обладании, а в воспрепятствовании в доступе. Вместе с тем, применительно к частям земельных участков (в данном случае, часть земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:43, соответствующая координатам ранее поставленному на кадастровый учет земельному участку с кадастровым номером 61:44:0071901:5878) не может применяться юридическая конструкция владения, поскольку владелец целого участка осознавая сохранение владения над целым, полагает такое сохранение и над частью. Кроме того,
по своим собственным личным обязательствам, исходя из самой сути названного вида ответственности как дополнительной (пункт 1 статьи 399 ГК РФ). В силу статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Суд отмечает, что в настоящем споре истцом и ответчиком, к которому предъявлены требования, является одно и то же лицо. В настоящем случае очевидно применение принципа римскогочастногоправа «Nemo potest sibi debere», что значит – никто не может быть должен самому себе. Учитывая приведенные нормы права и обстоятельство совпадения истца и ответчика в настоящем деле в одном лице, оснований для удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Техносервис» не имеется, поскольку лицо не может нести ответственность по возмещению убытков по собственным обязательствам самому себе. При изложенных обстоятельствах, заявление о привлечении к субсидиарной
должностными лицами, в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном высшем учебном заведении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о высшем образовании. Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь на территории ФИО1 договорился с иным лицом об оказании содействия в выставлении ему и Кусаиновой (ФИО2) М.А. зачетов по учебным дисциплинам третьего семестра 2020-2021 учебного года: «Гражданское право», «Общая физическая подготовка», «Право интеллектуальной собственности», « Римское частное право », «Философия», «Экономика», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам: «Конституционное право», «Международное право», «Финансовое право», без фактической проверки его знаний и знаний Кусаиновой (ФИО2) М.А., присутствия на экзаменах и зачетах, за денежное вознаграждение, в размере . Иное лицо, используя свое служебное положение, решила завладеть денежными средствами ФИО1, в связи, с чем сообщила ему, что передаст деньги должностным лицам - преподавателям, в полномочия которых входит проверка знаний и выставление оценок
действий преподавателям, являющимся должностными лицами, в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном высшем учебном заведении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о высшем образовании. Реализуя задуманное, "."..г., в дневное время, находясь на территории <адрес>, ФИО2 договорилась с Свидетель №1 об оказании содействия в выставлении зачетов по учебным дисциплинам третьего семестра 2020-2021 учебного года: «Конституционное право», «Налоговое право», «Права человека», «Право интеллектуальной собственности», « Римское частное право », «Уголовное право», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», без фактической проверки ее знаний, и присутствия на зачетах, за незаконное денежное вознаграждение, в размере 18 000 рублей. Свидетель №1 используя свое служебное положение, решила завладеть денежными средствами ФИО2, в связи с чем сообщила ей, что передаст деньги должностным лицам – преподавателям, в полномочия которых входит проверка знаний и выставление оценок по указанным предметам, не собираясь их передавать дынным преподавателям, в действительности намереваясь распорядиться денежными средствами
но не позднее "."..г., у учащегося в группе Юозо-191 юридического факультета ВФ ВолГУ ФИО1, не желавшего посещать и сдавать экзамены и зачеты по учебным дисциплинам зимней сессии 2020-2021 учебных годов, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям ВФ ВолГУ через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительную сдачу экзаменов по дисциплинам: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Право интеллектуальной собственности», « Римское частное право ». Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по адресу: <адрес>, обратился к Г.Е.М. с просьбой оказать содействие в положительной сдаче экзаменов по дисциплинам: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Право интеллектуальной собственности», «Римское частное право» зимней сессии 2020-2021 учебного года, без фактической проверки его знаний и присутствия на экзамене, за незаконное денежное вознаграждение, на что
и экзаменов в государственном высшем учебном заведении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о высшем образовании. Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО2 находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по <адрес>, ФИО2 договорилась с Иным лицом об оказании содействия в выставлении зачетов по учебным дисциплинам первого семестра 2018-2019 учебного года: «история государства и права России», «история государства и права зарубежных стран», учебным дисциплинам третьего семестра 2019-2020 учебного года: «гражданское право», « римское частное право », «право интеллектуальной собственности», учебным дисциплинам четвертого семестра 2019-2020 учебного года: «концепции современного естествознания», «юридическая техника», «юридическая психология», «юридическая конфликтология», по учебным дисциплинам пятого семестра 2020-2021 учебного года: «муниципальное право», «страховое право», «прокурорский надзор», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам третьего семестра 2019-2020 учебного года: «конституционное право», «финансовое право», учебным дисциплинам четвертого семестра 2019-2020 учебного года: «административное право», «гражданское право», учебной дисциплине пятого семестра 2020-2021 учебного года: «гражданский процесс»
в состав студентов для освоения программ подготовки бакалавр «Юриспруденция». Не позднее 16 ноября 2020 года у ФИО1, не желавшего посещать занятия и самостоятельно сдавать экзамены по учебным дисциплинам зимней сессии 2020-2021 учебного года, возник преступный умысел на дачу взятки преподавателям через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за положительную сдачу экзаменов и зачетов по дисциплинам «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», « Римское частное право ». Реализуя задуманное, в указанный период ФИО1, находясь в административном корпусе по адресу: , будучи осведомленным от студентов вышеуказанного образовательного учреждения о наличии у заведующего отделением среднего профессионального образования - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, личных знакомств с преподавателями , в дневное время, обратился к последней с просьбой оказать содействие в положительной сдаче экзаменов и зачетов по дисциплинам: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной
