в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (л.д. 83 - 84) Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры просит удовлетворить иск в полном объеме. Заслушав представителя управления Росреестра, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Постановлением главы администрации Ханты-Мансийского района от 21.10.1992 № 49 путем изъятия из состава лесного фонда Национальной общине «Тренька» в бесплатное пожизненное наследуемое владение под родовые угодья для ведения традиционных отраслей хозяйствования общине предоставлен земельный участок общей площадью 204 га, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, д. Тренька (л.д. 21 – 22). Постановлением главы администрации Ханты-Мансийского района от 26.11.1992 № 57 вышеуказанное постановление отменено и заменено новой редакцией (л.д. 21 - 24). Согласно пункту 1.2. постановления из пользования госпромхоза, рыбкомбината на землях лесного фонда в лесах 1, 3 группы изъяты оленьи пастбища, рыболовные, охотничьи и другие угодья и предоставлены
пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия владельца лицензии, закрепляемого в договоре между ним и другими лицами. Судом первой инстанции установлено, что в пункте 3.3 Порядка и условий проведения аукциона на право пользования недрами с целью разведки и добычи бурого угля на участке Алтатский Березовского месторождения, утвержденного приказом Управления по недропользованию по Красноярскому краю установлено, что в пределах лицензионного участка действующие лицензии, другие месторождения полезных ископаемых, особо охраняемые природные территории, родовые угодья коренных малочисленных народов, ограничения Генштаба ВС России отсутствуют (т.1 л.д.98). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в извещении о порядке и условиях проведения аукциона участка Алтатский, были опубликованы недостоверные сведения о географическом расположении участка и отсутствовали необходимые сведения, характеризующие предмет аукциона, а именно отсутствовали сведения о действующих лицензиях на указанном участке. Организация и порядок проведения торгов регламентированы статьями 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом "О недрах", Административным
и материалами дела подтверждается, что согласно отзыву на заявление управление признало требования общества, указав, что в соответствии с изменениями и дополнениями № 3 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» не устанавливаются размеры и границы санитарно-защитных зон для действующих промышленных объектов и производств, расположенных на удалении от нормируемых территорий на расстоянии 10 и более км, при условии, что в радиусе 1 000 м от границы территории объекта отсутствуют родовые угодья коренных малочисленных народов, другие нормируемые территории, перспективная жилая застройка, в соответствии с генеральным планом развития городского или сельского поселения, не будет приближаться к границе ориентировочной санитарно-защитной зоны предприятия. Учитывая данные изменения, ближайший поселок Москальво расположен от объекта – порт Москальво на расстоянии 3-х км. Заявитель возражений относительно изложенных в отзыве управления доводов не представил, в связи с чем, данные обстоятельства в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными обществом. Поскольку в
регионального значения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - территории традиционного природопользования) - особо охраняемые природные территории регионального значения, образованные для ведения традиционного природопользования и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера субъектами права традиционного природопользования. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2006 N 145-оз "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" территории традиционного природопользования (территории приоритетного природопользования, родовые угодья ), образованные на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до вступления в силу настоящего Закона, признаются территориями традиционного природопользования регионального значения. Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи; в силу пункта 1 статьи 130 данного Кодекса к недвижимости относятся
г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Багателия Н.В., при секретаре Фахриевой З.Ф., с участием: истицы ФИО10 и ее представителя ФИО11, представителя ответчика ФИО12- ФИО13, представителя департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО12, администрации Нижневартовского района, администрации сельского поселения Ваховск, департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры о признании права на родовые угодья , включении в Реестр территорий традиционного природопользования, признании недействительным постановления Главы администрации Нижневартовского района, признании недействительным включение в Реестр территорий традиционного природопользования ФИО12, УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО12, администрации Нижневартовского района, администрации сельского поселения Ваховск и Департаменту по вопросам малочисленных народов Севера ХМАО-Югры о признании за ней права на земельный участок, включении ее в реестр территорий традиционного природопользования и признании недействительным включение в реестр территорий традиционного природопользования ФИО12, признании недействительным
истцом изменен предмет исковых требований, заявлено требование о включении в состав наследственного имущества наследодателя ... умершего ДД.ММ.ГГГГ права пожизненного наследуемого владения родовыми угодьями, расположенными по адресу: <адрес> <адрес>, признании за ней права пожизненного наследуемого владения указанными родовыми угодьями (л.д.184). Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ... В ДД.ММ.ГГГГ г. ... выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью <данные изъяты> гектар для использования под родовые угодья . ДД.ММ.ГГГГ ... умер. Нотариусом нотариального округа <адрес> Л. заведено наследственное дело к имуществу ..., все наследники отказались от наследства в ее пользу в установленном порядке, она оформила наследственные права, получила соответствующие свидетельства о правах на наследство. В выдаче свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, нотариусом отказано, по причине того, что представленные документы содержат противоречивую информацию о том, кому предоставлено право, и о том, что предоставлено
