расчетов между кредитором и должником за период с декабря 2015 по декабрь 2016. Таким образом, задолженность, имеющаяся у ООО «ЛИГАТОРГ» перед ООО «Базис» по состоянию на 01.01.2016, была практически полностью погашена в первом квартале 2016 и по состоянию на 01.04.2016 составила всего 122 056,03 руб. С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о доказанности ООО «Базис» наличия задолженности в указанном кредитором размере не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того в материалах дела имеется сообщение РОСАЛКОГОЛЬ РЕГУЛИРОВАНИЕ от 11.12.2018, согласно которому постановка алкогольной продукции на баланс ООО «ЛИГАТОРГ» в спорный период производилось не поштучным сканирование каждой бутылки товара (как это заявлено кредитором), а путем подтверждения товарно-транспортных накладных, представленных в электронном виде. Поскольку основная сумма требований (37 903 693,32 руб.) ООО «Базис» формируется именно из общего количества бутылок, занесенных в базу ЕГАИС, исходя из стоимости за единицу товара, то указанные РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЕ сведения, свидетельствуют о фиктивном наращивании ООО «Базис» кредиторской задолженности. Апелляционный суд
на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции от 24.01.2014 №63ЗАП0003295 выданную ООО «Мико Алко». Заявитель поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Согласно представлено отзыва просит отказать в удовлетворении заявления в связи с истечение срока действия лицензии. Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 Положения о «Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка ( Росалкоголь-регулирование )» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 154 (далее - Положение) Росалкогольрегулирование является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль за производством, оборотом, качеством и безопасностью алкогольной продукции, соблюдением законодательства Российской Федерации в этой области и условий, предусмотренных соответствующими лицензиями. В соответствии с Положением Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской
года на сумму 300 000 рублей. Задолженность составляет 2 275 000 рублей. Возражение Ответчика по факту составленного акта о не приемке от 15.09.2017 года в котором указано, что товар не принимается по причине нарушения срока, условий Договора №020/С не принимается. В акте о не приемке товара от 15.09.2017 года, составленного между сторонами, указано товар не принят по причине нарушения срока, условий контракта при осуществлении отгрузки поставщиком. Письмом от 20.09.2017 года Истец уведомил МРУ « Росалкоголь регулирование по ЮФО» о возврате товара по уведомлениями 131-135 от 06.09.2017 года. В соответствии с условиями договора поставки № 020/с от 01 августа 2016 года ООО «Соната» (Перевозчик) истец доставил вверенный ему груз ООО «НАК» (Заказчиком) груз –спиртосодержащую продукцию в пункт назначения. В соответствии с п. 3.3 договора Заказчик нарушил условия об оплате. Полный расчет за перевозку очередной партии груза Заказчика осуществляется не позднее чем через три дня после перевозки груза, что подтверждается транспортными накладными,
Р Е Ш Е Н И Е г. Ульяновск 01.04.2015Дело № А72-2724/2014 Резолютивная часть решения оглашена 31.03.2015 Изготовлено в полном объеме 01.04.2015 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелева В.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Герусом А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка но Приволжскому федеральному округу (МРУ Росалкоголь-регулирование по Приволжскому федеральному округу) (ОГРН <***>, ИНН <***> об оспаривании постановления от 18 февраля 2015 года № 10-30/44/ЮД о привлечении к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб. при участии представителей: От заявителя - ФИО1, доверенность от 17.07.2014 выдана сроком на 3 года, паспорт. От ответчика - ФИО2, доверенность №1 от 30.12.2014 сроком действия по 31.12.2015, удостоверение; ФИО3., доверенность №8 от 03.03.2015 выдана сроком по 31.12.2015,
24.05.2021 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанным судебным актом ФИО1 и ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, ссылаясь на отсутствие доказательств возмездности спорных сделок, аффилированность ФИО4 ООО «УралЛогистика», ФИО12, Безверхой В.И., ФИО9 по отношению к должнику. Покупатели спорного объекта не обосновали цель приобретения, свою платежеспособность. Считают, что срок исковой давности три года не пропущен. Судом на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано ФИО2 в приобщении к материалам дела ответа из Росалкоголь регулирование , поскольку не раскрыты доказательства не представления указанного документа в суд первой инстанции. Судом отказано ФИО1 в принятии дополнения к апелляционной жалобе, поскольку не исполнена обязанность по их заблаговременному направлению в адрес участвующих в деле лиц. От конкурсного управляющего ФИО3 поступило письменное мнение, от ООО "Ураллогистика" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда
Дело № 59MS0№-50 РЕШЕНИЕ 28 июля 2022 года Судья Свердловского районного суда Анищенко Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «Бастион» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ФИО1, УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела отчетности и анализа информационных систем МРУ Росалкоголь регулирование по Приволжскому федеральному округу ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Бастион» ФИО1, в котором указано, что генеральный директор ООО «Бастион» ФИО1 не представил в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу информацию о принятии действенных мер к устранению причин и условий, способствовавших совершению ООО «Бастион» административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП, во исполнение представления № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное
для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю. О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц. Снять арест с принадлежащего ФИО2 имущества: автомобиля «Лада Ларгус» г/н №, 1987 года выпуска. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль «Лада Ларгус» г/н № – оставить по принадлежности у ФИО1; - 2484 емкости с алкогольной продукцией «Топоры 777» (общим объемом 3726 литров), 46 емкостей с алкогольной продукцией «Затуси» (общим объемом 62,1 литра), хранящиеся хранении на складе Росалкоголь регулирование по адресу: <адрес> - уничтожить; - устав ООО «Сибирская оптовая компания», утвержденный протоколом № Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №.4ДД.ММ.ГГГГ.В.0446ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Чиркова
в виде административного штрафа на предупреждение. Мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра промышленной политики РК было вынесено постановление о назначении административного наказания № по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ФИО1 и компания» ФИО1 Согласно указанного постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Поводов для привлечения к административной ответственности послужило письмо МРУ Росалкоголь регулирование по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ. Совершенное правонарушение было допущено вследствие технической ошибки, допущенной при формировании товарного чека, так при указании цены на водку «Русский север Традиционна» объемом 0,5л, продавцом не была ведена последняя цифра «0» в стоимости товара, в связи, с чем произошла реализация товара ниже установленной цены, а именно 26 рублей. Согласно реестру розничных цен на алкогольную продукцию по ООО «ФИО1 и компания» розничная цена на водку «Русский север традиционная» объемом 0,5
