признание долга состоялось 22.11.2017, то есть оба обстоятельства имели место уже после вступления в силу Закона № 42-ФЗ. Также суд отметил, что вопрос о взыскании неустойки (пени) должен решаться судом с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а довод истца о составлении акта сверки в валюте « российский рубль » без учета курсовой разницы требует судебной проверки с установлением объема фактической задолженности. Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ. Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор. Существенных нарушений норм права, повлиявших
формах в гривнах на территории указанных новых субъектов Российской Федерации допущено до 1 июня 2014 г. Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 г. № 1854-6/14 «О порядке использования официальной валюты при осуществлении всех видов платежей на территории Республики Крым» (далее - Постановление № 1854-6/14) предусмотрено, что при пересчете цен, тарифов на товары, услуги до 1 мая 2014 г. следует использовать коэффициент пересчета цен, тарифов на товары, услуги с украинской гривны на российский рубль в диапазоне от 3,6 до 3,8 включительно. Пунктом 2 указанного постановления Совету министров Республики Крым поручено при необходимости принимать решения об изменении коэффициента пересчета цен, тарифов на товары, услуги. Таким образом, устанавливая в Постановлении № 450 плату по договорам права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенным до 21 марта 2014 г., Совет министров Республики Крым приводил данные правоотношения в соответствие с организацией денежного
завод имени А.М. Макарова» (далее - завод, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 по делу № А40-105699/2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021 по тому же делу по заявлению завода о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (далее – иностранный суд) от 20.02.2019 по делу № 206/2018 по иску завода к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Лавочкин-Инвест» о взыскании 18 294 375 российских рублей основного долга по контракту от 13.03.2014 № 166/ЛИ-04-14 в виде возврата аванса за не поставленный товар, 1 463 550 российский рублей 08 копеек пени за нарушение срока возврата аванса, 689 062 российских рублей 33 копеек расходов по оплате арбитражного сбора, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на несогласие с выводами судов. Согласно положениям
завод имени А.М. Макарова» (далее - завод, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 по делу № А40-105707/2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по тому же делу по заявлению завода о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (далее – иностранный суд) от 20.02.2019 по делу № 206/2018 по иску завода к акционерному обществу «Научно-производственный центр «Лавочкин-Инвест» о взыскании 18 294 375 российских рублей основного долга по контракту от 13.03.2014 № 166/ЛИ-04-14 в виде возврата аванса за не поставленный товар, 1 463 550 российских рублей 08 копеек пени за нарушение срока возврата аванса, 689 062 российских рублей 33 копеек расходов по оплате арбитражного сбора, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на несогласие с выводами судов. Согласно положениям
процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, 16.12.2016 на официальном сайте в сети «Интернет» было размещено извещение № 31604505470 и закупочная документация на проведение одноэтапного конкурса на право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ по расчистке трасс BJI6-НО кВ для нужд производственных отделений филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» на 2017-2019 (756303). Лот № 1. Закупка № 167303, лот № 17 Начальная цена лота: 75 306 653,64 Российский рубль ; Лот № 2. Закупка № 167303, лот № 18 Начальная цена лота: 22 133 953,84 Российский рубль; Лот № 3. Закупка № 167303, лот № 19 Начальная цена лота: 32 104 011,02 Российский рубль; Лот № 4. Закупка № 167303, лот № 20 Начальная цена лота: 37 682 166,02 Российский рубль; Лот № 5. Закупка № 167303, лот № 21 Начальная цена лота: 67 086 350,02 Российский рубль; Лот № 6. Закупка №
№ 41-2375 от 30.03.05г.. Оплата произведена п/п 2147 от 28.12.05г. на сумму 995897,86 руб. ., в т.ч. НДС 151 916, 62 руб. В подтверждение правомерности применения 165 статьи НК РФ (продажа) заявителем представлены . Контракт № 1080-РСМ от 22 июня 2005 г., заключенный с ООО «СПЕЦБУДРЕМ» на поставку молотилок к комбайнам производства ООО КЗ «Ростсельмаш» «Дон-1500-Б» с навешенным наклонной камерой, кондиционером, отопителем , по ценам и в количестве, указанным в Спецификации. Валюта платежа – российский рубль . Оплата заявленных в декларации сумм получена согласно п/п 903 от 29.06.05 г. на сумму 5146484 руб., п/п № 801 от 28.09.05 г. на сумму 4623155,04 руб., п/п № 303 от 23.09.05 г. на сумму 12267460,96 руб. Поступление выручки подтверждено выписками ОАО АКБ «Сельмашбанк» от 29.06.2005 г., 29.09.2005 г., 23.09.2005 г. Условия поставки –– FCA, г. Ростов-на-Дону (Инкотермс 2000г.). Для подтверждения вывоза представлена CMR № 2822464, СМР № 2822462, СМР № 2822461, СМР №
на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ритэк» (далее – ООО «Ритэк», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным и отменить постановление от 29.01.2020 г. судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: - № 40702810201700007104 в ПАО Банк «ФК Открытие», БИК: 044525985, валюта: Российский рубль ; - № 40702810801700200783 в ПАО Банк «ФК Открытие», БИК: 044525985, валюта: Российский рубль; - № 40702810901700100783 в ПАО Банк «ФК Открытие», БИК: 044525985, валюта: Российский рубль. 2. Признать незаконным и отменить постановление от 29.01.2020 г. судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: - № 40702840101700200783 в ПАО Банк «ФК Открытие», БИК: 044525985, валюта: Доллар США;
долларов США, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, взыскании с ФИО1 в счет причитающейся 1/12 доли в праве собственности на денежные средства, хранившиеся на расчетных счетах, открытых в отделениях, подчиненных Юго-Западному Банку ПАО Сбербанк на имя ФИО1, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № денежную сумму в размере 147558 руб., обратив взыскание на долю ФИО1 в денежных средствах, хранящихся на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2000305 банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, валюта вклада - Российский рубль , взыскании с ФИО1 в счет причитающейся 1/12 доли в праве собственности на неправомерно удержанные денежные средства с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2000305, открытом на имя ФИО7, 5 125 руб., обратив взыскание на долю ФИО1 в денежных средствах, хранящихся на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2000305 банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, валюта вклада – Российский рубль. В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7 После его смерти открылось наследство на имущество виде в 1/2
судьи Линчевской М.Г., при секретаре Кечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о расторжении договора банковского вклада/счета, обязании выдать денежные средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключены следующие договоры банковского вклада/счета: «Пенсионный плюс Сбербанка России» счет №<№>, открытый 04.08.2004 года; «Maestro (в рублях)» к валюте Российский рубль счет №<№> открытый 11.09.2006 года; «Управляй» в валюте Российский рубль счет №<№>, открытый 19.12.2014 года; «Управляй онЛ@йн» в валюте Российский рубль, счет №<№>, открытый 22.03.2016 года; «Visa Electron (в рублях)» в валюте Российский рубль счет №<№> открытый 15.11.2007; «Visa Electron Momentum (в рублях)» в валюте Российский рубль счет №<№>, открытый 04.08.2014; «Maestro (в рублях)» к валюте Российский рубль счет №<№>, открытый 17.10.2002. Наличие данных вкладов/счетов, подтверждается справкой, выданной ответчиком от 10 августа 2016 года.
сбор в размере ### руб., взыскателем - УФССП России по Владимирской области. В рамках указанного выше исполнительного производства ###-ИП, *** и *** судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 в сумме ### руб., находящиеся, в частности: - на счете ### в ПАО «Банк Уралсиб», валюта счета: российский рубль (постановление ### от ***, идентификатор ###); - на счете ### во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк», валюта счета: российский рубль (постановление ### от ***, идентификатор ###); - на счете ### в ПАО «Сбербанк», валюта счета: российский рубль (постановление ### от ***, идентификатор ###); - на счете ### во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк», ; на счете ### во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк», валюта счета: ; на счете ### во Владимирском отделении ### ПАО
ФИО1, ФИО2 об истребовании ценных бумаг, УСТАНОВИЛА: ООО «ЮКСПП» с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилось с иском к ООО «Тема», ООО «Атлант», ООО «Сибирский Союз Радиовещателей», ФИО1, ФИО2 об истребовании ценных бумаг - простых векселей ПАО «Сбербанк» в количестве 11 шт. на общую сумму 5 468 370 руб. 46 коп. по номинальной стоимости согласно перечню: № п/п Серия и номер векселя Номинал и вид валюты векселя Дата составления векселя 1 ВГ0008148 500 000,00 Российский рубль 22.11.2018 г. 2 ВГ0008149 500 000,00 Российский рубль 22.11.2018 г. 3 ВГ0008150 500 000,00 Российский рубль 22.11.2018 г. 4 ВГ0008151 500 000,00 Российский рубль 22.11.2018 г. 5 ВГ0008152 500 000,00 Российский рубль 22.11.2018 г. 6 ВГ0008153 500 000,00 Российский рубль 22.11.2018 г. 7 ВГ0008154 500 000,00 Российский рубль 22.11.2018 г. 8 ВГ0008155 500 000,00 Российский рубль 22.11.2018 г. 9 ВГ0008156 500 000,00 Российский рубль 22.11.2018 г. 10 ВГ0008157 500 000,00 Российский рубль 22.11.2018 г.
