год (т.1, л.д.90). Заключение эксперта от 04.04.2008 содержит ссылки на рентабельность реализации проданных товаров за 2004 год в размере 4% согласно Российскому статистическому ежегоднику за 2006 год (т.2, л.д.132). Спорный пожар имел место 23.05.2004 года согласно акту о пожаре и вступившему в законную силу (ч.2 ст. 69 АПК РФ) решению суда от 06.06.2005 по делу №А08-8653/04-22 (т.1, л.д.8-13,51-52). Таким образом, наиболее близким по сравнительным обстоятельствам и по значению к спорному пожару суд считает Российский статистический ежегодник за 2005 год, а не за 2006 год. Следовательно, суд принимает во внимание рентабельность 12%, а не 4%. В этих условиях суд определяет размер упущенной выгоды истца в сумме 135 739 руб. 86 коп. за период согласно иску с 23.05.2004 по 09.09.2005, т.е. посредством уменьшения указанной в заключении эксперта от 03-08.05.2007 суммы 475 089 руб. 50 коп. в 3,5 раза (475 089 руб. 50 коп.:3,5 = 135 739 руб. 86 коп.), исходя из
принимаются арбитражным судом округа, как необоснованные. Судами установлено и подтверждается материалами дела, в экспертном заключении в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится информация о времени и месте проведения экспертизы (страница 5), об объекте исследования (страница 12), об оценке результатов исследования и обосновании выводов по поставленным вопросам (страницы 16-20). Обоснования результатов исследования приложены к экспертному заключению (письмо арендатора ООО «Осетровский ЛДК» от 17 июня 2014 года; выписка показателей из Российского Статистического Ежегодника за 2013 год (Федеральная служба государственной статистики (Росстат), выписка из Основных показателей прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2016 года (Минэкономразвитие). Таким образом, в экспертном заключении изложена вся информация, необходимая согласно требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существенная с точки зрения стоимости объекта оценки (принцип существенности), что согласуется с пунктом 4 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО № 3). Результатом исследования в представленном экспертном заключении является ответ
Федерации, в силу чего не может считаться допустимым доказательством, опровергаются материалами дела. В экспертном заключении в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится информация о времени и месте проведения экспертизы (страница 5), об объекте исследования (страница 12), об оценке результатов исследования и обосновании выводов по поставленным вопросам (страницы 16-20). Обоснования результатов исследования приложены к экспертному заключению (письмо арендатора ООО «Осетровский ЛДК» от 17 июня 2014 года; выписка показателей из Российского Статистического Ежегодника за 2013 год (Федеральная служба государственной статистики (Росстат), выписка из Основных показателей прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2016 года (Минэкономразвитие). Таким образом, в экспертном заключении изложена вся информация, необходимая согласно требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существенная с точки зрения стоимости объекта оценки (принцип существенности), что согласуется с пунктом 4 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО № 3). Результатом исследования в представленном экспертном заключении является ответ
в месяц, НДС не предусмотрен. Истец произвел расчет упущенной выгоды за период с 2006 г. (5,9 мес.) по 2009 г. (8,5 мес.), которая составила 7 014 130 руб. Однако с учетом положений договора № 02 от 15.05.2006 г., который заключен на срок до 31.12.2008 г., истец не обосновал убытки в виде упущенной выгоды за 2009 г. Поэтому в указанной части расчет судом не принимается. Кроме того, истец со ссылкой на официальные данные « Российского Статистического Ежегодника » при расчете применил коэффициенты инфляции. Однако указанные данные истцом в силу ст.65 АПК РФ ничем не подтверждены, поэтому суд не счел возможным увеличивать убытки истца в виде упущенной выгоды путем применения инфляционных коэффициентов. При расчете упущенной выгоды истец учел расходы ООО «Роскоминвест» на содержание торговых аппаратов - хозяйственные расходы и налоговые отчисления. На 1 торговый аппарат расходы составили 1 838 руб. в мес. С учетом сказанного, всего подлежащая взысканию в пользу истца
банковскому кредиту. Заявителю открыта кредитная линия в ОАО «Банк УралСиб» на пополнение оборотных средств сроком на три года в размере лимита 75000000000 рублей с процентной ставкой 10 процентов годовых (т. 2 л. 128-138). Финансовое состояние и рентабельность продаж ООО «Петролстейт» были исследованы судебными экспертами. Выводы судебной экспертизы подтверждают вышеизложенные доводы заявителя. Согласно заключению экспертов № 116/02-00196 от 24.06.2013 для сравнительного анализа уровня рентабельности за средний уровень принято значение 7,1 процентов, которое приведено в Российском статистическом ежегоднике за 2012 год. Судебные эксперты подтвердили, что в период с 01.07.2011 по 30.06.2012 ООО «Петролстейт» несло убытки по реализации АИ-95, рентабельность составила - 0,02 процентов. Средняя цена реализации общества - 28 рублей 35 копеек является ниже средней расчетной цены, рассчитанной из средней нормы рентабельности на 6,65 процентов - 30 рублей 37 копеек. Фактический уровень рентабельности у ООО «Петролстейт» в период изменения цен составил 2,31 процентов в ноябре 2011 года, - 1,75 процентов в
(далее – Основные положения) индекс потребительских цен рассчитывается с месячной периодичностью и является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров. Согласно п. XII.3, XII.4 указанных выше Основных положений информация об ИПЦ за год публикуется в ежегодных статистических изданиях "Российская Федерация в цифрах", " Российский статистический ежегодник ", "Регионы России", а также в статистическом сборнике "Цены в России". Порядок публикации ИПЦ на региональном уровне определяется территориальными органами государственной статистики. В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Производя индексацию присужденной денежной суммы, суд первой инстанции обоснованно применил индексы потребительских цен за 2012 – 2013 годы согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области, опубликованным на интернет – сайте указанного
(далее - Основные положения) индекс потребительских цен рассчитывается с месячной периодичностью и является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров. Согласно пунктам XII.3, XII.4 указанных выше Основных положений информация об ИПЦ за год публикуется в ежегодных статистических изданиях "Российская Федерация в цифрах", " Российский статистический ежегодник ", "Регионы России", а также в статистическом сборнике "Цены в России". Порядок публикации ИПЦ на региональном уровне определяется территориальными органами государственной статистики. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ФЗ от 29 ноября 2007 г. №282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" целью настоящего Федерального закона является создание правовых основ для реализации единой государственной политики в сфере официального статистического учета, направленной на обеспечение информационных потребностей государства и общества
определения индекса потребительских цен» индекс потребительских цен рассчитывается с месячной периодичностью и является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров. Согласно п. XII.3, XII.4 указанных выше Основных положений информация об ИПЦ за год публикуется в ежегодных статистических изданиях «Российская Федерация в цифрах», « Российский статистический ежегодник », «Регионы России», а также в статистическом сборнике «Цены в России» Порядок публикации ИПЦ на региональном уровне определяется территориальными органами государственной статистики. Производя индексацию присужденной денежной суммы, суд первой инстанции обоснованно применил индексы потребительских цен за … год согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Вместе с тем, производя индексацию, суд допустил ошибку, рассчитывая возмещение по ст. 208 ГПК РФ с … года. Согласно ст. 210 ГПК РФ решение
