продукцию и продовольствие, предусматривается создание оптовых рынков-накопителей с соответствующей материально-технической базой по первичной предреализационной подработке и хранению продукции. Участниками торгов на таких рынках выступают сельскохозяйственные товаропроизводители или их ассоциации и кооперативы по реализации продукции, а также розничные и оптовые покупатели. В регионах, завозящих сельскохозяйственную продукцию и продовольствие, крупных городах и промышленных центрах создаются оптовые продовольственные рынки для потребителей. Необходимо возродить аукционную торговлю шерстью, льноволокном и племенным скотом. Широкое развитие должны получить постоянные ярмарки розничной и оптовой продажи всех видов сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Предстоит осуществить координацию межрегиональных экономических связей, согласования мер ценового и иных механизмов региональной политики. Предусматривается создание и развитие маркетинговой службы обеспечения рынка, в том числе по вопросам конъюнктуры спроса и предложения, цен, положения на мировом рынке и на рынке государств - участников СНГ. Создание этих служб намечается осуществить на единой организационной, методической и технической основе. Создание рыночной инфраструктуры, а также формирование оптовых продовольственных рынков будут осуществляться, в
и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. -------------------------------- <1> Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (статья 2). Определения и порядок формирования обобщающих (стоимостных) показателей статистики оптовой (розничной) торговли разработаны также с учетом содержания видов деятельности "оптовая торговля" и " розничная торговля" в ОКВЭД2. Примечание. В ОКВЭД2 указанные виды деятельности определяются следующим образом: Оптовая торговля - это перепродажа (без преобразования) новых или бывших в употреблении товаров розничным продавцам, продажа юридическим лицам, таким как производственные, коммерческие, институционные или профессиональные пользователи, либо перепродажа другим оптовым торговцам, либо привлечение агентов или брокеров для покупки или продажи товаров; Розничная торговля - перепродажа (продажа без преобразования) новых и бывших в употреблении товаров для личного или бытового употребления, или использования магазинами, универмагами, палатками, предприятиями почтовой торговли, лицами, осуществляющими доставку товаров на условиях от двери до
включая напитки, и табачными изделиями". Если в магазине продается широкий ассортимент непродовольственных товаров, указывается вид деятельности "розничная торговля преимущественно непродовольственными товарами". Если индивидуальный предприниматель осуществляет продажу бывших в употреблении товаров, то указываются следующие виды деятельности: - розничная торговля предметами антиквариата, - розничная торговля букинистическими книгами, - розничная торговля бывшей в употреблении одеждой и тому подобное. Если, кроме розничной торговли, осуществляются другие виды деятельности, должны быть записи следующего типа: - деятельность в кафе, - оптовая торговля кондитерскими изделиями, - сдача в аренду помещений, - производство хлеба и так далее. Деятельность по продаже товаров, приобретенных ранее в целях перепродажи населению, относится к розничной торговле, а продажа этих же товаров юридическим лицам или другим индивидуальным предпринимателям - к оптовой торговле. Если индивидуальный предприниматель осуществляет продажу населению товаров собственного производства через собственную торговую сеть или арендованные торговые объекты, то выручка от продажи этих товаров относится к тому виду деятельности, в результате которого они были
в ходе выездной налоговой проверки установлено, что предприниматель осуществлял деятельность по оптовой (общая система налогообложения) и розничной торговле (единый налог на вмененный доход (далее – ЕНВД) грузовыми автошинами и техническому обслуживанию и ремонту грузовых автомобилей (ЕНВД). Рассматривая спор, суды установили, что налогоплательщик, применяя различные системы налогообложения, не обеспечил корректного ведения раздельного учета на стадии приобретения товара у поставщиков (в том числе иностранных). При приобретении товара и его оприходовании на склад разделение товара для розничной и оптовой продажи налогоплательщиком не производилось. Впоследствии заявитель в бухгалтерском учете самостоятельно восстанавливал НДС практически в полной сумме ранее принятого к вычету налога, которую сразу же относит на себестоимость продаж розничной торговли. Вместе с тем, суммы восстановленного НДС, отраженные налогоплательщиком в налоговых декларациях, не соответствуют суммам, отраженным в его бухгалтерском учете. По результатам анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями статей 171, 173 Налогового кодекса, суды с учетом установленного факта некорректного декларирования операций пришли к выводу о законности
посредничество коммерческое [обслуживание]; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц» и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адель» (далее - общество) о признании незаконным решения Роспатента от 19.07.2019 в части признания недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 687415 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «услуги магазинов по оптовой продаже товаров; услуги магазинов по розничной продаже товаров; услуги по развозной продаже товаров; услуги розничной, оптовойпродажи товаров с использованием Интернет-сайтов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]», об обязании Роспатента восстановить правовую охрану названного знака обслуживания, установил: при новом рассмотрении дела, решением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2021 в удовлетворении заявления общества отказано. Заявление предпринимателя удовлетворено частично, решение Роспатента от 19.07.2019 признано недействительным в части отказа в признании недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 687415 в отношении услуги 35-го класса МКТУ
интеллектуальным правам от 22.12.2017 по делу № СИП-694/2016, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением: о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.09.2016 по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 519649 в части оставления правовой охраны в отношении всех товаров 18, 20, 22, 25-го и услуг 35-го «услуги по оптовой, розничной продаже товаров; услуги магазинов по оптовой, розничной продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием Интернет-сайтов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; услуги по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], продажа аукционная; агентства по коммерческой информации; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; маркетинг, телемаркетинг» классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков; о признании предоставления правовой охраны
посредничество коммерческое [обслуживание]; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц» и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адель» (далее - общество) о признании незаконным решения Роспатента от 19.07.2019 в части признания недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 687415 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «услуги магазинов по оптовой продаже товаров; услуги магазинов по розничной продаже товаров; услуги по развозной продаже товаров; услуги розничной, оптовойпродажи товаров с использованием Интернет-сайтов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]», об обязании Роспатента восстановить правовую охрану названного знака обслуживания, установил: при новом рассмотрении дела, решением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2021 в удовлетворении заявления общества отказано. Заявление предпринимателя удовлетворено частично; решение Роспатента от 19.07.2019 признано недействительным в части отказа в признании недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 687415 в отношении услуги 35-го класса МКТУ
по интеллектуальным правам от 22.12.2020 требования компании удовлетворены частично, оспариваемое решение Роспатента признано недействительным как не соответствующее пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части признания недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания в отношении услуг 35-го класса «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в удовлетворении остальной части заявления отказано. Суд также обязал Роспатент восстановить правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 722125 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями». Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2020 оставлено без изменения. Роспатент обратился с
01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на заинтересованность в использовании оспариваемого товарного знака для индивидуализации своей деятельности (ввоз, реклама, продвижение на рынке, розничная и оптовая продажа практически всех товаров, относящихся к 11 классу МКТУ), поскольку является известным в своем регионе официальным дилером различных производителей таких товаров. По мнению истца, использование оспариваемого товарного знака правообладателем не подтверждено достоверными доказательствами. Представленные ответчиком сертификаты соответствия на продукцию 11 класса МКТУ, по мнению истца, не доказывают использование товарного знака правообладателем в течение трех лет до подачи искового заявления, поскольку эти сертификаты получены правообладателем уже после обращения истца с требованием о досрочном прекращении правовой
момент проведения проверки. При этом обращает внимание на то, что доказательствами хранения ответчиком товаров именно с целью продажи алкогольной продукции могут являться не только счета-фактуры, товарные накладные, чеки, но и имеющиеся в материалах дела письменные объяснения коммерческого директора ответчика, в которых указывается, что алкогольная продукция приобреталась с целью последующей реализации через розничную сеть. По мнению истца, хранение алкогольной продукции с целью продажи подтверждается также тем, что основной и дополнительной деятельностью ответчика является лицензируемая розничная и оптовая продажа алкогольной продукции. С точки зрения заявителя кассационной жалобы, вывод суда об отсутствии доказательств контрафактности алкогольной продукции и ее принадлежности ответчику со ссылкой на наличие незаверенных фотографий является необоснованным, поскольку материалами настоящего дела подтверждается, что указанные фотографии являются приложением к письму начальника криминальной полиции МОВД «Благовещенский» ГУВД по Алтайскому краю от 03.02.2011 № 3/719, которое было направлено в федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (далее – ФГБУ «ФИПС») с целью установления сходства
при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Как следует из материалов дела, в соответствии с оспариваемым решением №14342 от 29.11.2016 обществу доначислены недоимка в размере 48 793 480 рублей и пени в размере 3 208 728 рублей 56 копеек. Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции указал, что основным видом экономической деятельности ООО «Роса» является производство дистиллированных алкогольных напитков и дополнительным – производство прочих недистиллированных напитков из сброженных материалов, производство виноградного вина, розничная и оптовая продажа алкогольными напитками и пивом. Для ведения текущей хозяйственной деятельности заявителю необходимо осуществлять следующие первоочередные платежи: заработная плата работникам, обязательные платежи в социальные фонды, по налогам и сборам, оплата услуг по поставке товаров и топлива, за электроэнергию, водоснабжение, иные платежи. Данные факты подтверждены договорами на поставку товара, оказание услуг, штатным расписанием, иными документами. Из представленных документов, для обеспечения деятельности общества, необходимо своевременно исполнять обязательства по договору купли-продажи электрической энергии №Ч-37г от 23.05.2012 и по
пункту 3 Устава ДГУП № 282 «Управление торговли МВО» является юридическим лицом, что подтверждается регистрацией 20.12.1999 в Тверской городской регистрационной палате. Согласно пунктам 7, 8 Устава ДГУП № 282 ФКП «Управление торговли МВО» создано для торгово-бытового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации и войск других федеральных органов государственной власти, осуществляет деятельность по розничной и оптовой продаже товаров военным и иным потребителям через собственную торговую сеть. Для обеспечения поставленных целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности: розничная и оптовая продажа товаров военным и иным потребителям через собственную торговую сеть; организация и предоставление услуг в сфере общественного питания и бытовых услуг; производство продовольственных и промышленных товаров, товаров военного ассортимента, а также, с разрешения ФКП «Управление торговли МВО», долевое участие в предприятиях, осуществляющих производство; создание подсобных хозяйств, предприятий по переработке продуктов животноводства и обеспечение этими продуктами предприятий военной торговли; заготовка и хранение картофеля и плодоовощной продукции; оказание услуг по хранению товаров; эффективное использование автотранспорта и
