– либо изменения технических или качественных характеристик объекта недвижимости (именно помещения № 14), приводящие к изменению целевого назначения помещения по сравнению с его характеристиками за прошедший период времени не производились. В оспариваемом решении налоговым органом указано, что оформление сделки розничной купли-продажи, расчеты с использованием контрольно-кассовой техники и оплата товара в офисе организации с последующим отпуском товара покупателю с завода-изготовителя не относятся к розничной торговле в соответствии с положениями главы 26.3 Кодекса. Однако розничная торговля по образцам и каталогам через объект стационарной торговой сети не исключает последующую отгрузку товара непосредственно со склада завода-изготовителя. ИП ФИО4 осуществляет розничную торговлю строительными материалами по образцам и каталогам в объекте стационарной торговой сети, что подтверждается правоустанавливающими и инвентаризационными документами на помещение. Последующая отгрузка товара покупателю непосредственно со склада завода-изготовителя обусловлена экономической целесообразностью доставки для предпринимателя. Исходя из вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования налогоплательщика. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу
4 по г. Краснодару от 09.09.2011 № 26423 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Представители предпринимателя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнительных письменных пояснениях. Так указывают, что налоговым органом не правомерно в налогооблагаемую базу по налогу по упрощенной системе включены суммы дохода полученного от реализации товара по розничной купле-продаже товара физическому лицу для личного пользования и подпадающей по уплату ЕНВД. Предпринимателем розничная торговля по образцам и каталогам осуществляется через стационарный объект торговли, и такая деятельность может быть признана розничной торговлей в целях применения главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) и, соответственно переведена на уплату ЕНВД. Предприниматель осуществляет розничную торговую деятельность через объект стационарной торговли площадью 38.8 кв.м., что указано самим налоговым органом в протоколе осмотра места осуществления торговли. Налоговым органом проводилась камеральная проверка декларации за 2010год по упрощенной системе налогообложения, следовательно налоговый орган
07.10.2013 никакие изменения технических или качественных характеристик объекта недвижимости (именно помещения № 14), приводящих к изменению целевого назначения помещения по сравнению с его характеристиками за прошедший период времени, не производились. По мнению инспекции, оформление сделки розничной купли-продажи, расчеты с использованием контрольно-кассовой техники и оплата товара в офисе организации с последующим отпуском товара покупателю с завода-изготовителя не относятся к розничной торговле в соответствии с положениями главы 26.3 НК РФ. Однако, заявитель указал, что розничная торговля по образцам и каталогам через объект стационарной торговой сети не исключает последующую отгрузку товара непосредственно со склада завода-изготовителя. ИП ФИО1 осуществляет розничную торговлю строительными материалами по образцам и каталогам в объекте стационарной торговой сети, что подтверждается правоустанавливающими и инвентаризационными документами на помещение. Последующая отгрузка товара покупателю непосредственно со склада завода-изготовителя обусловлена экономической целесообразностью доставки для предпринимателя. При этом нормы налогового и гражданского законодательства не ставят право на применение ЕНВД в зависимость от того, откуда в последующем
а также пени и штраф, в связи с переводом ООО «СеверАвтоКомплект-Н» с системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход на общий режим налогообложения за 2008 год. Так, в ходе выездной налоговой проверки Инспекцией было установлено, что ООО «СеверАвтоКомплект-Н» в 2008 году, в нарушение статьи 346.27 и подпункта 6 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, неправомерно применялась система налогообложения в виде ЕНВД в отношении следующих видов деятельности, а именно: розничная торговля по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети, а также розничная торговля с площадью торгового зала превышающего 150 кв.м. Указанное обстоятельство послужило основанием для включения налоговым органом в налоговую базу ООО «СеверАвтоКомплект-Н» по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль организаций за 2008 год суммы выручки, полученной в результате осуществления указанных видов деятельности. Рассмотрев доводы налогоплательщика и материалы дела, суд считает, что Инспекцией неправомерно общество переведено с системы налогообложения в виде единого налога на
или качественных характеристик объекта недвижимости (именно помещения № 14), приводящих к изменению целевого назначения помещения по сравнению с его характеристиками за прошедший период времени, не производились. В оспариваемом решении ответчиком указано также, что оформление сделки розничной купли-продажи, расчеты с использованием контрольно-кассовой техники и оплата товара в офисе организации с последующим отпуском товара покупателю с завода-изготовителя не относятся к розничной торговле в соответствии с положениями главы 26.3 НК РФ. Однако, как пояснил заявитель, розничная торговля по образцам и каталогам через объект стационарной торговой сети не исключает последующую отгрузку товара непосредственно со склада завода-изготовителя. ИП ФИО3 осуществляет розничную торговлю строительными материалами по образцам и каталогам в объекте стационарной торговой сети, что подтверждается правоустанавливающими и инвентаризационными документами на помещение. Последующая отгрузка товара покупателю непосредственно со склада завода-изготовителя обусловлена экономической целесообразностью доставки для предпринимателя. При этом нормы налогового и гражданского законодательства не ставят право на применение ЕНВД в зависимость от того, откуда в последующем
ст. 346.27 Налогового кодекса РФ розничной торговле не относится реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети. Как следует из материалов выездной налоговой проверки, для осуществления розничной торговли ИП ФИО1 было арендовано помещение в торговом центре «Пассаж» (стр.3-5 оспариваемого решения), то есть в объекте стационарной торговой сети, который согласно инвентаризационным и правоустанавливающим документам относится к объектам стационарной торговый сети. Учитывая вышеизложенное, розничная торговля указанными товарами не может быть отнесена к розничной торговле по образцам и каталогам , осуществляемой вне стационарной торговой сети. По мнению ФИО1 проверяемое лицо по своему статусу свидетелем не являлся, поэтому она не могла быть допрошена в качестве свидетеля. Согласно п. 1 ст. 90 Налогового кодекса РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Перечень лиц, которые не могут опрашиваться в качестве свидетеля, перечислены в п. 2 указанной
