строки 283 РСВ-1. Ошибка 30 2 По всем формам СЗВ-6-4 значение итоговой строки показателя "Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных застрахованному лицу, занятому на видах работ, указанных в подпункте 2 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", должно быть равно сумме показателей граф 4, 5, 6 строки 293 РСВ-1. Ошибка 30 9.4. Сверка данных о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. 1. Сумма страховой части начисленных взносов по указанным категориям застрахованных лиц по формам СЗВ-6-4 должна равняться (в пределах значения, равного 0,5 копейки , умноженной на количество застрахованных лиц и округленное до целых копеек) сумме начисленных взносов по строкам 250 (графы 4, 5, 6) для указанных кодов тарифа форма РСВ-1. (Сообщение об ошибке: несоответствие категории застрахованных лиц коду тарифа (в скобках ожидаемые значения) Ошибка 30 Категория ЗЛ Код тарифа НР, ВЖНР, ВПНР 01, 52, 53 ООИ, ВЖОИ, ВПОИ
постановление от 25.03.2014 возвращено управлению. Общество платежным поручением от 30.06.2014 № 103 уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть страховой пенсии в сумме 1 000 000 рублей. 11.07.2014 общество представило в управление уточненный расчет по форме РСВ-1 (номер корректировки 003) за 4 квартал 2013 года., в котором изменило начисления по страховым взносам во внебюджетные фонды. В ходе проведенной управлением камеральной проверки установлено, что обязанность по уплате страховых взносов обществом исполнена не в полном объеме, поэтому требованием от 16.07.2014 № 01101640040286 (далее – требование от 16.07.2014) управление предложило обществу в срок до 05.08.2014 уплатить недоимку по страховым взносам и пеням в общей сумме 12 085 817 рублей 44 копейки . Поскольку в установленный срок задолженность обществом не была погашена, управление вынесло решение от 05.08.2014 № 01101614ВД0008963 (далее – решение от 05.08.2014) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 12 084 887 рублей 79 копеек за счет
Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) в виде взыскания штрафа в размере 131 143 952 рублей 73 копеек, начисления пеней в размере 257 383 рублей 07 копеек. Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 29.04.2014 № 176р указанное решение фонда в части взыскания штрафа отменено. С учетом названного распоряжения, а также корректирующего РСВ-1 за 2 квартал 2012 года, представленного Минобороны России, фонд уменьшил размер пеней до 65 338 рублей 67 копеек . Основанием для обращения фонда в арбитражный суд с настоящим требованием послужила неуплата Минобороны России в добровольном порядке указанной суммы пеней. Минобороны России, обращаясь в суд с встречным требованием, исходило из нарушения фондом порядка принятия спорного решения. Суды, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами представителей сторон, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 5 статьи 18, статьи 25 Закона № 212-ФЗ, пришли к
форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 20 Закона № 212-ФЗ). Суды установили и материалами дела подтверждается, что основанием для выставления оспариваемого требования от 16.07.2014 № 01101640040286 явилось представление Обществом в контролирующий орган уточненного расчета формы РСВ-1 (номер корректировки 003) по начисленным и уплаченным страховым взносам за четвертый квартал 2013 года. В данном требовании Обществу предложено уплатить страховые взносы в общей сумме 10 365 678 рублей 03 копейки , исчисленные к уплате в уточненном расчете по форме РСВ-1 (номер корректировки 003), а также пени в общей сумме 1 720 139 рублей 41 копейка, начисленные Управлением на задолженность по страховым взносам за период просрочки в их уплате по дату выставления требования. При этом ранее направленное требование от 10.06.2014 № 01101640035773 Управление отозвало в связи с изменением обязанности Общества
Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому ФИО6 в период с 10.01.2012 по 24.12.2013 присвоила вверенные ей денежные средства, путем перечисления их на свой счет, в размерах, значительно превышающих документально установленную ей заработную плату и премиальное вознаграждение, принадлежавшие ООО «ТВТ», причинив ущерб на сумму 16 015 952 рубля 25 копеек. Приговор вступил в законную силу 10.02.2015. 20.08.2015 страхователь представил в Управление Пенсионного Фонда отчетность с корректирующими сведениями за 2012-2013 годы по форме РСВ-1 на сумму 73 583 рубля 45 копеек . Заявитель обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 31 319 рублей 99 копеек (вх. от 15.09.2016). Решением от 19.09.2016 № 205F07160025140 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска отказало в возврате излишне уплаченных страховых взносов в связи с несоблюдением трехлетнего срока, предусмотренного частью 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ. Считая вышеуказанное решение незаконным, заявитель 09.12.2016 обратился в
007V12160000122 изменено, размер доначисленных сумм страховых взносов уменьшен на 86 797 рублей 17 копеек и составил 30 624 рубля 54 копейки. При этом пункт 5 решения в части необходимости отражения 86 797 рублей 17 копеек страховых взносов оставлен без изменения. Таким образом, требование Пенсионного фонда, изложенное в пункте 5 оспариваемого решения, о необходимости отражения Учреждением в форме РСВ-1 за 9 месяцев 2016 года суммы доначисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 70 462 рублей 66 копеек, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 16 334 рублей 51 копейки (пункт 5), правильно признано судом недействительным. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Пенсионного фонда подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт в соответствующей части подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 268 пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса
Мурманский филиал ФГУП «Росгвардии», который состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области. Согласно сведениям о полученном ФИО4 у ответчика заработке, а также произведенных с этого дохода работодателем истца отчислений в виде уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в спорный период они составляли: за 2018 год - 70 753 рубля 89 копеек (облагаемый доход), 15 565 рублей 86 копеек (сумма отчислений в ПФР по отчетам РСВ, из которых 11 320 рублей 62 копейки - 16% индивидуальная часть тарифа, 4245 рублей 23 копейки - 6% солидарная часть тарифа); за 2019 год - 411 398 рубля 32 копейки (облагаемый доход), 90 507 рублей 63 копейки (сумма отчислений в ПФР по отчетам РСВ, из которых 65 823 рубля 73 копейки - 16% индивидуальная часть тарифа, 24 683 рубля 90 копеек - 6% солидарная часть тарифа); за 2020 год - 464 619 рублей 27 копеек (облагаемый доход), 102
31 августа 2020 года: 257 665 рублей 82 копейки х 244 / 366 х 34,9% = 59 950 рублей 25 копеек. Сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2018 года по 31 августа 2020 года с учетом применения срока исковой давности составляет 157 513 рублей 12 копеек (97 562 рубля 87 копеек + 59 950 рублей 25 копеек). Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО « РСВ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 415 178 рублей 94 копейки , в том числе: сумма основного долга – 257 665 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 157 513 рублей 12 копеек. Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с переходом прав (требований) в соответствии с договором цессии от 11 августа 2021 года судом первой инстанции обоснованно отклонены, оснований не соглашаться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Ссылки в апелляционной жалобе на кабальность процентной ставки
ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ООО «РСВ» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5707 рублей 52 копеек, исходя из цены исковых требований -250752 рубля 30, что подтверждается платежными поручениями № от 25 ноября 2020 года и № от 17 февраля 2022 года. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО « РСВ» к ФИО1 в полном объеме, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5707 рублей 52 копейки не подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 октября 2012 года, судебных расходов отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в
требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с М.С.В., было уступлено ФИО2 ЛИМИТЕД в общей сумме 111 383 рубля 80 копеек (л.д. 23-26, 38). *** между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному с М.С.В., было уступлено ООО « РСВ» в общей сумме 138 841 рубль 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 76 502 рубля 04 копейки , задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 28 431 рубль 76 копеек, задолженность по штрафам – 6 450 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 25 808 рублей 43 копейки (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 649 рублей 34 копейки (л.д. 26-28, 39). До обращения с иском в суд, ООО «РСВ» обратилось к мировому
по возврату долга образовалась задолженность, право истребования которой ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требований № ц-01-2019/345 от 14.05.2019 (далее – договор цессии). Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО РСВ) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2013 в размере 514 639 рублей 38 копеек , в том числе задолженность по основному долгу 422 836 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 91803 рубля 18 копеек. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины – 6983 рубля 86 копеек. В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит указанное решение отменить, в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. В суде
