ситуации и оказании помощи пострадавшим в соответствии с Приложениями N __. Заправку организовать в соответствии с установленными нормами снабжения. Из пункта заправки организовать доставку автомобильного топлива по адресу: _______. В соответствии со списками на обеспечение, ставить водителей автомобилей, которым по результатам обследования Межведомственной комиссией присвоена 4 степень тяжести проходимости по автомобильной трассе. Обеспечение автомобильным топливом автомобильной техники осуществлять до особого распоряжения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности 2. Руководителю нефтебазы (АЗС ) ________ организовать выдачу автомобильного топлива в ассортименте __________ 3. Контроль за исполнением настоящего распоряжения оставляю за собой. Председатель комиссии по ЧС и ОПБ _________________________________ Приложение N 3 СОЗДАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПУНКТОВ ОБОГРЕВА И ПИТАНИЯ 1. Определение, цель и задачи пункта обогрева и питания Пункт обогрева и питания - это временно создаваемый пункт на федеральных, региональных автомобильных дорогах и дорогах местного значения, на которых могут возникать заторы в период неблагоприятных погодных явлений, схода
18 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 № 77-2001/2018, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) установил: постановлением от 24.04.2018 № А05-544/2018, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13.09.2018 № 12- 1339/2018, управляющий общества с ограниченной ответственностью «АЗС -ИРБИС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания. На названный судебный акт ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2018, в Верховный Суд Республики Татарстан 04.10.2018 подана жалоба (л.д. 48-65). Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 № 77-2001/2018 жалоба ФИО2 на решение судьи
Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 № 77-2001/2018 и постановление заместителя председателя названного суда от 11.02.2019 № 4а- 238, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) установил: постановлением от 24.04.2018 № А05-544/2018, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13.09.2018 № 12-1339/2018, управляющий общества с ограниченной ответственностью «АЗС -ИРБИС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания. На названный судебный акт ФИО2 в Верховный Суд Республики Татарстан 04.10.2018 подана жалоба (л.д. 48-65). Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 № 77-2001/2018 жалоба ФИО2 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13.09.2018
осуществлял. Плату за пользование тупиком в МПТУ за ОАО «Дорожник» ООО «Полюс» производил самостоятельно. Организации ООО «ВСХ и ООО «Ирбис» ФИО22 не известны, с их руководителями - ФИО11 и ФИО8 он не знаком. (протокол допроса от 07.09.2007). Учредителем ООО «АЗС-Сервис» является ООО «Полюс» (51% вклада в уставный капитал), следовательно, ООО «Полюс» и ООО «АЗС-Сервис» являются взаимозависимыми лицами на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 20 НК РФ. Опрошенный в ходе проверочных мероприятий ФИО23 – руководитель «АЗС -Сервис» в проверяемом периоде - пояснил, что руководителем указанной организации он являлся только формально, дохода от руководства данным предприятием не получал, всеми операциями с нефтепродуктами распоряжался директор и учредитель ООО «Полюс» ФИО5 Поступавшие обществу нефтепродукты он передавал в распоряжение ООО «Полюс», документы на грузы также передавались в бухгалтерию ООО «Полюс» (объяснение от 25.07.2007). В ходе проверки для допроса в качестве свидетеля в инспекцию было вызвано и само проверяемое лицо – предприниматель ФИО1, который лично
и предоставления заключения - до 27 апреля 2009 г. 03.04.2009 в суд поступило письмо от Амурской торгово-промышленной палаты № 2/92 от 02.04.2009, из которого следует, что производство назначенной комплексной экспертизы по объективным причинам осуществлено не было. Экспертами Палаты не были получены до настоящего времени запрашиваемы от ответчика документы, подтверждающие принадлежность предмета спора. В ходе выезда 31.03.2009 группы экспертов на место, в г. Белогорск, в доступе к оборудованию АЗС для обследования последнего, экспертам было отказано. Руководитель АЗС ФИО8, приглашенный на объект, от встречи с экспертами уклонился. 10.04.2009 от представителя истца в суд поступило заявление о возобновлении производства по делу в связи с тем, что назначенная судом экспертиза не состоялась по причине препятствования ФИО2 доступу экспертов на объект - комплексную АЗС. В указанном заявлении истец ходатайствовал о проведении повторной экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам Амурской торгово-промышленной палаты. В судебном заседании 07.05.2009 истец письменно отказался от заявленного ходатайства о проведении по делу
175\ю на территориального менеджера сети АЗК «Саратов-1» ОАО «Саратовнефтепродукт» к должностным обязанностям территориального менеджера сети АЗК «Саратов-1» относятся координация и контроль соблюдения стандартов качества обслуживания на сети АЗС и АЗК, а так же контроль за соблюдением персоналом АЗС и АЗК правил приема нефтепродуктов. Следовательно, в полномочия указанного должностного лица входит осуществление контроля за тем, что бы на АЗС поступали в реализацию только качественные нефтепродукты. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в момент проверки руководитель АЗС № 46 ФИО5 находилась в отпуске, на период отпуска ее полномочия ни на кого из сотрудников АЗС возложены не были. Доказательств обратного заявителем не представлено. Нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не выявлено. Согласно частей 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного
менеджера сети АЗК «Саратов-1» ОАО «Саратовнефтепродукт» к должностным обязанностям территориального менеджера сети АЗК «Саратов-1» относятся координация и контроль соблюдения стандартов качества обслуживания на сети АЗС и АЗК, а так же контроль за соблюдением персоналом АЗС и АЗК правил приема нефтепродуктов. Следовательно, в полномочия указанного должностного лица входит осуществление контроля за тем, что бы на АЗС поступали в реализацию только качественные нефтепродукты. Кроме того, как пояснил представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в момент проверки руководитель АЗС №46 ФИО6 находилась в отпуске, на период отпуска ее полномочия ни на кого из сотрудников АЗС возложены не были. Факт совершения открытым акционерным обществом «Саратовнефтепродукт» административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлен, вина в совершении данного административного правонарушение подтверждена материалами дела. В соответствии со ст.206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в
что бензин неэтилированный Премиум Евро-95 вид I (АИ-95-К3) и топливо дизельное ЕВРО сорт С, вид II (ДТ-Л-К4) на АЗС № 9 ООО «Регион Ойл» реализовывались с нарушением пункта 3.2. статьи 3 ТР ТС 013/2011 – «требования к обращению топлива на рынке» - в кассовых чеках отсутствует информация об экологическом классе автомобильного бензина и дизельного топлива. Результаты проверки оформлены Актом №40 от 23.06.2014 года (л.д. – 5-6), подписанным директором Общества. В ходе проведения проверки присутствовал руководитель АЗС № 9 – ФИО3 на основании доверенности от 05.06.2014 года и операторы АЗС. По выявленным правонарушениям в присутствии директора Общества составлен протокол об административном правонарушении № 4 от 23.06.2014 года. (л.д.13). Факт совершения обществом правонарушения подтверждается также протоколом отбора (осмотра) проб, образцов нефтепродуктов от 06.06.2014 года, протоколом идентификации продукции от 23.06.2014 года ( л.д. – 9), протоколом испытаний № 285/14 от 23.06.2014 года ( л.д. – 10), кассовыми чеками на топливо. ( л.д. –
том числе автомобильные газозаправочные станции (АГЗС). В соответствии с п. 3.1.1. Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы - строительство, реконструкция, техническое перевооружение ГНС, ГНП, АГЗС, резервуарных и групповых баллонных установок должны производиться по проекту, разработанному с учетом требований строительных норм и правил, настоящих Правил, требований к устройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, технических условий, выданных и согласованных в установленном порядке. В соответствии с п. 2.11. Правил технической эксплуатации автозаправочных станций руководитель АЗС является ответственным за техническую эксплуатацию АЗС. Руководители и работники АЗС проходят квалификационную подготовку (переподготовку) и аттестацию. В соответствии с п.п. 6.6.2.-5.6.3. Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, контроль за техническое освидетельствование, обслуживание и ремонт резервуаров СУГ должны осуществляться в соответствии с требованиями по устройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением и настоящими Правилами. В организации решением руководителя назначается лицо, ответственное за исправное состояние и безопасную эксплуатацию резервуаров, из числа прошедших обучение,
