представляется в сроки и адреса, указанные на бланке. 4. При составлении формы должна быть обеспечена полнота ее заполнения и достоверность содержащихся в ней статистических данных. В случае отсутствия у предприятия (организации) какого-либо явления строка (графа) прочеркивается. 5. Форма подписывается руководителем предприятия (организации). В соответствии со ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 3 Закона Российской Федерации от 13.05.92 N 2761-1 "Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности" руководители несут административную ответственность за непредставление статистической информации, нарушение сроков представления сведений и искажение отчетных данных. Основные понятия 6. В настоящем Порядке используются следующие понятия, соответствующие Кодексу торгового мореплавания (КТМ) от 30.04.99 N 81-ФЗ. 6.1. По договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт). 6.1.1. Перевозчиком является лицо,
органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Суды первой и кассационной инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, указав, что общество «УК Новый век» не является субъектом административной правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При этом суды, исходили из того, что в соответствии с действующим гражданским законодательством за неисполнение обязательств по сделке сторона несет гражданско-правовую ответственность, а не публичную. Таким образом, факт заключения гражданско-правовой сделки на оказание услуг по содержанию общего имущества спорного административного здания не может служить основанием для отнесения исполнителя этих услуг к субъектам публично-правовой ответственности за нарушение требований пожарной безопасности. Кроме того судами принято во внимание, что постановление
оборот на территории Российской Федерации. Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. Ответственность лица за совершенное правонарушение, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. Согласно статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителинесутадминистративнуюответственность как должностные лица; должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией труда или порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений,
Сбор и обобщение сведений о технико-экономических показателях деятельности автотранспортного предприятия ведут сотрудники экономического подразделения. Ответственность за деятельность работников несет руководство предприятия. Как указано в п. 5 Порядка Росстата, при составлении форм федерального государственного статистического наблюдения должна быть обеспечена полнота заполнения и достоверность содержащихся в них статистических данных; в случае не заполнения той или иной строки (графы) ввиду отсутствия у организации данного явления в этой строке (графе) проставляется прочерк; каждая форма подписывается руководителем организации; руководители несут административную ответственность за непредставление статистической отчетности, нарушение сроков представления сведений и искажение отчетных данных. Требование Высшего Арбитражного Суда РФ о документальном подтверждении показателей расчета, неоднократно выраженное в постановлениях Президиума ВАС РФ по данной категории дел, истцом соблюдено. Истцом представлены все имеющиеся документы о распределении транспортной работы в Бежецком и Сонковском районах Тверской области, в объеме, необходимом и достаточном для расчета размера расходов. То, что государственные органы не проставляют отметки на копиях отчетов, равно как и
поскольку данное решение суда общей юрисдикции применительно к статье 69 АПК РФ не имеет преюдициального значения и основано на иных фактических обстоятельствах. Далее, в силу статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложено осуществление полномочий руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены этим Законом. Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители, несут административную ответственность как должностные лица. При таких обстоятельствах Министерством сделан верный вывод о наличии в действиях конкурсного управляющего ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.28 КоАП РФ. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности со стороны Министерства судом не установлено. Не ссылается на такие нарушения и конкурсный управляющий
отсутствием у него в спорный период времени обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании юридического лица банкротом. Проверив материалы дела, прихожу к следующему. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. За неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), заявления о признании юридического лица банкротом его руководитель несет административную ответственность , предусмотренную ч.5 ст.14.13 КоАП РФ. Исходя из ст.ст.2, 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были
Бухгалтер и она не знали, что на доходы от услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, вывозу мусора следует начислять налог на добавленную стоимость. Представитель налогового органа Ф.О.И. возражала против удовлетворения жалобы и отмены постановления суда первой инстанции. Указанный доход от деятельности юридического лица, коим является ГУ Домоуправление № ** является предметом налогообложения, в связи с чем, не начисляя НДС в течение 2008-2009гг., начальник учреждения грубо нарушила правила ведения бухгалтерского учета. Руководитель несет административную ответственность как лицо, ответственное на организацию ведения бухгалтерского учета, а бухгалтер Домоуправления не является должностным лицом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела по существу достоверно установлено, что в силу ст.143 Налогового кодекса РФ ГУ ДУ № ** являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, т.к. доходы от услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов являются объектом налогообложения. Таким образом, путем предоставления налоговых деклараций без исчисления НДС учреждением искажена сумма
утратил силу с 31 декабря 2012 года. Действующий с 01 января 2013 года Федеральный закон № 402-ФЗ от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете» не содержит раздела об ответственности бухгалтера. Кроме того, указанный закон применению не подлежит также в связи с тем, что сведения о доходах лица по форме 2-НДФЛ не входят в состав бухгалтерской отчетности. За непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, руководитель несет административную ответственность , предусмотренную частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 2.4 Кодекса об административных правонарушениях, статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации является надлежащим субъектом указанного административного правонарушения, поскольку осуществляет общий контроль за исполнением норм действующего законодательства. ФИО1 в судебном заседании указал, что является руководителем общества с ограниченной ответственностью «Спецремзавод», главным бухгалтером организации является ПНЛ которая отвечает за надлежащее и своевременное представление в налоговый орган документов и
