Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микушевой И.В., рассмотрел в заседании суда дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099,<...>,А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2002 ) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (614094, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.10.2015) о взыскании 527 485,47 руб. При участии: от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.01.2017г. ответчика: ФИО2 ( руководитель – вправе действовать без доверенности ), ФИО3 – по доверенности от 15.02.2017г. УСТАНОВИЛ: ПМУП «ГКТХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Свой Дом» о взыскании 527 485,47 руб., в том числе 502485,47 руб. задолженности за оказанные в период с января по июль 2016 года услуги по поставке ГВС и 25003,73 руб. неустойки в виде пени на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ. В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность
01.08.2018 г. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аликиной К.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ол-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618900, <...>) к закрытому акционерному обществу «Авиатор-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614066, <...>, эт.7, оф. 4) о взыскании 790 866 руб. 49 коп. При участии от истца: ФИО1 - по доверенности от 19.03.2018г., ФИО2 – руководитель вправе действовать без доверенности . от ответчика: не явились. У С Т А Н О В И Л : ООО «Ол - Трейд» (истец) обратился в суд к ЗАО «Авиатор-2» (ответчик) о взыскании 790 866, 49 руб. задолженности за оказанные в период с 01.10.2017г. по 31.01.2018г. услуги по управлению многоквартирным домом. Из материалов дела следует, что 21.05.2018 года в арбитражном суде Пермского края было принято заявление о признании ООО «Авиатор -2» несостоятельным (Дело №А 50- 15656/18.
иску Общества с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети" (617762, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (620026, <...> - Сибиряка д. 140; ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) РСТ Пермского края, МУП «Водоканал» о взыскании 967 283 руб. 99 коп. при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 26.02.2018г., предъявлен паспорт), ФИО2 ( руководитель, вправе действовать без доверенности ) от ответчика: ФИО3 (доверенность в деле, предъявлен паспорт), от третьего лица (ПАО «Пермэнргосбыт») ФИО4 (доверенность в деле, предъявлен паспорт), У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании истец уточнил требования иска. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. Ответчик иск не признает, ходатайствует об отложении судебного заседания. РСТ Пермского края, МУП «Водоканал» в судебное заседание представителей не направили. 20.03.2018г. в материалы дела поступили пояснения
иску Общества с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети" (617762, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (620026, <...> - Сибиряка д. 140; ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) РСТ Пермского края, МУП «Водоканал» о взыскании 967 283 руб. 99 коп. при участии: от истца: ФИО1 (доверенность в деле, предъявлен паспорт), ФИО2 ( руководитель вправе действовать без доверенности ) от ответчика: ФИО3 (доверенность в деле, предъявлен паспорт), от третьего лица (ПАО Пермжэенргосбыт») ФИО4 (доверенность в деле, предъявлен паспорт), у с т а н о в и л : РСТ Пермского края, МУП «Водоканал» в судебное заседание представителей не направили, пояснений не представили, ПАО «Пермэгнергосбыт» не подтверждает согласование объемов. Стороны ходатайствуют об отложении рассмотрения дела для проверки расчетов. Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела. Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184 Арбитражного процессуального
И. Н., при Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НаноТех» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЭКА» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614041, <...>) о признании недействительным (ничтожным) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2018, при участии: от истца ФИО1 – руководитель, вправе действовать без доверенности от ответчика ФИО2 – руководитель, вправе действовать без доверенности, ФИО3 – по доверенности от 29.08.2019г. У С Т А Н О В И Л : ООО «НаноТех» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «ПКФ «ЭКА» (далее – ответчик) с исковыми требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2018. В обоснование своих требований истец указывает, что вышеуказанный договор является ничтожным по своей сути,
городского хозяйства города Севастополя от 3 ноября 2017 г. № 246-л. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 трудового договора от 3 ноября 2017 г. № 11, заключенного между Департаментом городского хозяйства города Севастополя и ФИО2 (Руководитель), назначенным директором ГБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города Севастополя» (Учреждение), последний является единоличным исполнительным органом Учреждения и самостоятельно решает все вопросы деятельности учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов. Руководитель вправе: действовать без доверенности от имени Учреждения, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, в пределах компетенции и интересов Учреждения; совершать сделки от имени Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Уставом Учреждения; в пределах своей компетенции издавать приказы (распоряжения) и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения; решать и иные вопросы, отнесенные федеральным законодательством, Уставом Учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции Руководителя (подпункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.7, 2.2.9). Руководитель обязан:
статьи 292.1 настоящего Кодекса)», при следующих обстоятельствах. 16.06.2015 ФИО1 распоряжением №18-к главы Толпаровского сельского поселения Каргасокского района Томской области (далее глава поселения) назначена на должность директора муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Киевское» муниципального образования «Толпаровское сельское поселение» (далее МУП). 16.06.2015 между главой поселения и ФИО1 заключен трудовой договор №16/15-тд, в соответствии с п. 2.1 которого ФИО1, как руководитель, является единоличным исполнительным органом предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия; п. 2.2 - руководитель вправе действовать без доверенности от имени предприятия, совершать сделки от имени предприятия, применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания обязательные для всех работников предприятия; п. 2.3 - руководитель обязан при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством РФ, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором, утверждать структуру и штаты предприятия, осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними. В соответствии с
что предприятие возглавляет директор, который назначается на должность и освобождается от должности распоряжением Главы администрации Нижнеломовского района. Директор осуществляет свою деятельность на контрактной основе. Директор предприятия отчитывается перед собственником о деятельности предприятия в порядке и в сроки, которые определяются органами местного самоуправления Нижнеломовского района. Директор предприятия действует на основании законов и иных нормативных актов Российской Федерации, настоящего Устава, договора о закреплении имущества и контракта. Он подотчетен в своей деятельности администрации Нижнеломовского района. Руководитель вправе: действовать без доверенности от имени предприятия, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами (п. 3.2.1); совершать от имени предприятия сделки и иные юридически значимые действия, в порядке установленном Законодательством РФ (п. 2.3.2). Как следует из материалов дела, 26 октября 2012 года между администрацией Нижнеломовского района Пензенской области (далее работодатель) и ФИО1 (далее руководитель) заключен трудовой договор с руководителем муниципального унитарного предприятия сроком на 6 месяцев, согласно которому ФИО1 исполняет обязанности <данные
Российской Федерации обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском в интересах муниципального образования Медведского сельсовета Щучанского района Курганской области в лице Администрации Медведского сельсовета Щучанского района Курганской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных ежемесячных премиальных выплат. В обоснование указывает, что ФИО1 на основании распоряжения Администрации Медведского сельсовета № от 11.06.2008 года назначен на должность начальника МУП «Медведское ЖКХ», с ним заключен трудовой договор. Согласно п.п. 2.2.1-2.2.10 указанного трудового договора руководитель вправе действовать без доверенности от имени предприятия, представлять его интересы на территории Российской Федерации; совершать сделки от имени предприятия; выдавать доверенности, связанные с деятельностью предприятия; применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия, то есть на ФИО1 возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии. В соответствии со ст. 4 трудового договора от 11.06.2008 года оплата труда руководителя состоит из
