совпадением праздничных нерабочих дней 4 и 5 января с субботой и воскресеньем, а 23 февраля с воскресеньем, предусмотрен перенос выходных дней с субботы 4 января на пятницу 2 мая, с воскресенья 5 января на пятницу 13 июня и с понедельника 24 февраля на понедельник 3 ноября. -------------------------------- <1> Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 23, ст. 2907; см. также Бюллетень трудового и социального законодательства РФ, 2013, N 6, с. 75. Таким образом, с учетом переноса выходных дней в 2014 г. период Новогодних каникул работников составит 8 дней - с 1 по 8 января 2014 г. В мае 2014 г. продолжительность отдыха работников, связанная с Праздником Весны и Труда, будет 4 дня - с 1 по 4 мая, а периоды отдыха, связанные с празднованием Дня Победы, составят 3 дня - с 9 по 11 мая, а Дня народного единства - 4 дня (с 1 по 4 ноября). При этом будет
доказательств. Соответственно уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. Как установлено судебной коллегией, решение арбитражного суда по делу №А51-19500/2013, которым с таможенного органа в пользу предпринимателя взыскана государственная пошлина в размере 7913,62 руб., было принято 08.08.2013 и вступило в законную силу 10.09.2013, в связи с чем исполнительный лист по данному судебному акту мог быть предъявлен к исполнению не позднее 12.09.2016 ( с учетом переноса выходных дней ). В свою очередь, определение арбитражного суда по делу №А51-19500/2013 о взыскании с таможни в пользу заявителя 20000,00 руб. судебных издержек было принято 12.12.2013 и вступило в законную силу 14.01.2014, в связи с чем исполнительный лист по данному судебному акту мог быть предъявлен к исполнению не позднее 16.01.2017 (с учетом переноса выходных дней). Между тем материалами дела подтверждается, что предприниматель за выдачей дубликатов исполнительных листов по делу №А51-19500/2013 и за восстановлением пропущенного
процессуальных действий. С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Россети» исковые требования надлежащим образом не подтверждены. В таком случае суд первой инстанции обоснованно указал, что с учетом принципа состязательности судопроизводства, основания для взыскания с ответчика части стоимости услуг по передаче электрической энергии, соответствующей стоимости разногласий в отношении населения по лицевым счетам, отсутствуют. Вопреки позиции ответчика, срок на обжалование истцом не пропущен. Резолютивная часть решения вынесена 16.04.2022. С учетом «переноса» выходных дней в 2022 году, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2021 № 1564, в том числе в мае 2022 года, пятнадцатидневный срок обжалования решения по настоящему делу оканчивается 12.05.2022. Апелляционная жалоба подана истцом через систему «Мой арбитр» 12.05.2022, срок обжалования истцом соблюден. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного
в установленном порядке не обжаловало. Следует также отметить, что при повторной подаче Обществом заявления, Инспекцией продлен срок действия ордера № У-1431, поскольку Общество согласовало выполнение работ с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», заявка которого включена в оперативную адресную программу Инспекции. Более того, согласно пункту 10.1 Правил заявление о продлении ордера должно быть подано не позднее чем за 12 рабочих дней до даты истечения срока действия ордера, то есть в данном случае ( с учетом переноса выходных дней в 2014 году) – не позднее 09.06.2014. Общество подало заявление лишь 17.06.2014. В связи с этим отклоняется как необоснованный довод Общества о том, что именно отказ Инспекции в продлении ордера повлек для него неблагоприятные последствия, в том числе привлечение его к административной ответственности. В силу пункта 2.3.2 Правил Инспекция осуществляет учет заявленных работ, сопоставление сроков их проведения между собой, а также со сроками производства работ, включенных в перспективные адресные программы, формирование оперативных
правонарушениях Российской Федерации сроки давности привлечения к административной ответственности являются пресекательными и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности, либо признает незаконным и отменяет оспариваемое постановление административного органа Поскольку в силу статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2004 №201-ФЗ «О внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2005) 04.01.2005 являлось нерабочим праздничным днем и с учетом переноса выходных дней , совпадающих с праздничными днями (согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации в новой редакции нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1, 2, 3. 4 и 5 января (новогодние каникулы), а также 7 января (Рождество Христово), первым, следующим за ним, рабочим днем является 11.01.2006, то есть дни с 01.01.2006 по 10.01.2006 считаются выходными. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока в соответствии с пунктами
от 16.01.2009 о регистрации в журнале входящей корреспонденции суд апелляционной инстанции установил, что предусмотренный статьей 259 АПК РФ месячный срок на подачу принятого по настоящему делу решения от 02.12.2008 истек 11.01.2009. Течение указанного месячного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ, судом апелляционной инстанции исчислено со следующего дня после принятия судом первой инстанции решения по данному делу, то есть с 03.12.2008. Поскольку решение принято судом 02.12.2008, указанный срок с учетом переноса выходных дней истек 11.01.2009. Доводы заявителя жалобы об истечении срока на обжалование решения суда 16.01.2009, исходя из даты получения им текста мотивированного судебного акта, являются неправомерными, так как противоречат требованиям статьи 259 АПК РФ. Порядок определения времени окончания месячного срока на подачу апелляционной жалобы разъяснен в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Ввиду того, что днем истечения
в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Окончание десятисуточного срока на обжалование приговора от 23.04.2013 года в отношении ФИО1 приходилось на перенесенный Постановлением Правительства РФ от 15.10.2012 года № 1048 «О переносе выходных и праздничных дней в 2013 году» выходной день – 03.05.2013 года. Согласно указанному Постановлению Правительства РФ от 15.10.2012 года № 1048 воскресенье 6 января 2013 года было перенесено на пятницу 3 мая 2013 года. С учетом переноса выходных дней в 2013 году и в соответствии со ст. 112 ТК РФ, период нерабочего времени был установлен с 01.05.2013 года по 05.05.2013 года включительно. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ, в тех случаях, когда окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 06.05.2013 года. Согласно почтовому штемпелю на конверте адвокат Молчанова Н.В. 06.05.2013 года направила свою апелляционную жалобу
(171907.00 руб. (кадастровая стоимость) х 0.1% (ставка) : 1/3 (доля),за 2013 год в сумме 69.00 руб. (207388.28 руб. (кадастровая стоимость) х 0.1% (ставка) : 1/3 (доля). В силу п.9 ст.5 Закона (в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 229-ФЗ) уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, следовательно, налог за 2011 год подлежит уплате не позднее 01.11.2012, налог за 2013 год подлежит уплате 05.11.2014 ( с учетом переноса выходных дней ). Согласно сведений, представленных в Инспекцию Управлением Роснедвижимости по Пензенской области ФИО3 имеет в собственности: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость в 2011, 2013 гг. - 25874502.00 руб., площадь 8729 кв.м., доля в праве - 19/25000, дата регистрации права 23.06.2001. Статьей 390 Кодекса установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Пунтом 2 Решения Пензенской городской Думы от 25.11.2005 № 238-16/4 "О введении земельного налога
ч. 5 ст. 112 ТК РФ в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации. В 2021 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О переносе выходных дней в 2021 году» перенесены следующие выходные дни: с субботы 2 января на пятницу 5 ноября; с воскресенья 3 января на пятницу 31 декабря. Следовательно, с учетом переноса выходных дней в 2021 году «новогодние каникулы» для работников продлились 10 дней - с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО1, установлен постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, как было указано выше, административному истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Таким образом, с учетом вышеприведенных положений и
