Матвеевское ш., д. 26, лит. А 133,2 (торговый зал), 110,5 (склад) 14 Хабаровская таможня 10703/003 11.09.2012 ООО "СДФ" 664009, г. Иркутск, ул. Дорожная, д. 1 3811052083 680031, г. Хабаровск, Матвеевское ш., д. 26 100,5 (торговый зал) 15 Хабаровская таможня 10703/002А 22.11.2011 ООО "Вариант" 115054, Москва, ул. Щипок, д. 22, стр. 3, тел.: (4234) 37-40-70 7705606435 682970, Хабаровский край, Бикинский р-н, с. Покровка, ул. Новая, д. 1, лит. А 46,4 (торговый зал), 112,5 (склад) 16 Сахалинская таможня 10707/001 17.10.2014 ООО "Аэро-Трейд" 142000, Московская обл., г. Домодедово, мкрн. Северный, ул. Лесная, д. 8 5009085865 693014, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, аэропорт, здание аэровокзала, эт. 2 34,9 (торговый зал), 80,2 (склад) ПРИВОЛЖСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ 1 Татарстанская таможня 10404/002Г 08.12.2011 ООО "Казань "Дьюти-Фри" 420017, Республика Татарстан, Лаишевский р-н, аэропорт Казань 1660075117 423878, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, с. Биклянь, АО "Аэропорт Бегишево", эт. 1, международный сектор 16,9 (торговый зал), 43,8 (склад) 2 Татарстанская таможня 10404/003 В
пост Северо-Кавказское таможенное управление 14 10801070 Дагестанская таможня Таможенный пост Тагиркент-Казмаляр МАПП Ново-Филя 15 10802040 Минераловодская таможня Таможенный пост Минераловодский Приволжское таможенное управление 16 10408030 Нижегородская таможня Таможенный пост Аэропорт Нижний Новгород 17 10404010 Татарстанская таможня Таможенный пост Аэропорт Казань 18 10412030 Самарская таможня Таможенный пост Аэропорт Самара Дальневосточное таможенное управление 19 10702010 Владивостокская таможня Таможенный пост Аэропорт Владивосток 20 10702020 Первомайский таможенный пост 21 10703010 Хабаровская таможня Таможенный пост Аэропорт Хабаровск 22 10707090 Сахалинская таможня Южно-Сахалинский таможенный пост 23 107140040 Находкинская таможня Таможенный пост Морской порт Восточный Северо-Западное таможенное управление 24 10221010 Пулковская таможня Пулковский таможенный пост 25 10216050 Балтийская таможня Шкиперский таможенный пост Таможни, непосредственно подчиненные ФТС России 26 10001020 Внуковская таможня Таможенный пост Аэропорт Внуково (грузовой) 27 10001022 ОТОиТК N 2 таможенного поста Аэропорт Внуково (грузовой) 20 10002010 Домодедовская таможня Таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) 29 10002020 Таможенный пост Аэродром Раменское 30 10002040 Таможенный пост Аэропорт Домодедово
постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 143. Магаданская таможня 685007, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Шандора Шимича, д. 6/1 (4132) 607362, mgd-odo@dvtu.customs.ru Кокорин Игорь Васильевич Оформление паспортов транспортных средств, паспортов шасси транспортных средств в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477, паспортов самоходных машин и других видов техники в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 144. Сахалинская таможня 693008, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, д. 56 (4242) 227003, (4242) 491227, sakh@dvtu.customs.ru Холичев Виктор Михайлович Оформление паспортов транспортных средств, паспортов шасси транспортных средств в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477, паспортов самоходных машин и других видов техники в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 145. Биробиджанская таможня 679016, Еврейская автономная обл., г. Биробиджан, ул. Комсомольская, д. 3а (42622)
10705030 │Если обращение подается │ │Петропавловск-Камчатский │ │ (пересылается) после │ │ │ │ убытия товаров │ ├───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────────────┤ │Северо-Курильский таможенный пост │ 10705040 │Если обращение подается │ │ │ │ одновременно с убытием │ │ │ │ товаров │ ├───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────────────┤ │МАГАДАНСКАЯ ТАМОЖНЯ │ 10706000 │ │ ├───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────────────┤ │Таможенный пост Аэропорт Магадан │ 10706010 │ │ │(специализированный) │ │ │ ├───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────────────┤ │Таможенный пост Морской порт │ 10706020 │ │ │Магадан │ │ │ ├───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────────────┤ │ САХАЛИНСКАЯ ТАМОЖНЯ │ 10707000 │ │ ├───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────────────┤ │Отделение по контролю за │ │1. Во всех случаях. │ │таможенным транзитом Сахалинской │ │2. По обращениям органов│ │таможни │ │Федеральной налоговой │ │ │ │службы и иных │ │ │ │федеральных органов │ │ │ │исполнительной власти │ │(в ред. письма ФТС РФ от 03.02.2010 N 04-45/4602) │ │(см. текст в предыдущей редакции) │ │ │ ├───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────────────┤ │Южно-Сахалинский таможенный пост │ 10707090 │ │ │(в ред. письма ФТС
Славянка Владивостокской таможни 10702090 8.21 Камчатская таможня: 10705000 Отдел таможенных процедур и таможенного контроля 8.22 Таможенный пост Аэропорт Петропавловск-Камчатский Камчатской таможни 10705010 8.23 Таможенный пост Морской порт Петропавловск-Камчатский Камчатской таможни 10705030 8.24 Северо-Курильский таможенный пост Камчатской таможни 10705040 8.25 Магаданская таможня 10706000 Отдел таможенных процедур и таможенного контроля 8.26 Таможенный пост Аэропорт Магадан (специализированный) Магаданской таможни 10706010 8.27 Таможенный пост Морской порт Магадан Магаданской таможни 10706020 8.28 Анадырский таможенный пост Магаданской таможни 10706030 8.29 Сахалинская таможня 10707000 Отдел таможенных процедур и таможенного контроля 8.30 Корсаковский таможенный пост Сахалинской таможни 10707030 8.31 Холмский таможенный пост Сахалинской таможни 10707070 8.32 Южно-Курильский таможенный пост Сахалинской таможни 10707080 8.33 Южно-Сахалинский таможенный пост Сахалинской таможни 10707090 8.34 Таможенный пост Аэропорт Южно-Сахалинск Сахалинской таможни 10707110 8.35 Биробиджанская таможня: 10708000 Отдел таможенных процедур и таможенного контроля 8.36 Амурзетский таможенный пост Биробиджанской таможни 10708010 8.37 Биробиджанский таможенный пост Биробиджанской таможни 10708020 8.38 Находкинская таможня 10714000 Отдел контроля за
ФТС России) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2018 по делу № А59-5635/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Трейд» (далее - общество) к ФТС России о взыскании 171 930 рублей 72 копеек убытков, причиненных незаконными действиями Сахалинской таможни, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сахалинская таможня (далее – таможня), Министерство финансов Российской Федерации (далее – министерство), установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018 , исковые требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации взыскано 171 930 рублей 72 копейки убытков. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой
г. Москва 21.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» на решение Арбитражного суда Магаданской области от 06.08.2021 по делу № А37?2950/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным решения Магаданской таможни (правопреемник – Сахалинская таможня ; далее – таможенный орган) от 03.09.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10706020/140618/0000615 установила: решением Арбитражного суда Магаданской области от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2022, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на
заявитель) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.07.2019 по делу № А59-5635/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.201 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Трейд» (далее – общество) о взыскании с ФТС России 80 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А59-5635/2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сахалинская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, установил: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.07.2019, оставленным без рассмотрения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.201 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2018, требования удовлетворены частично, с ФТС России в пользу общества взыскано 60 000 рублей, в остальной части требования отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, чрезмерность судебных расходов и неправильное
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможна защита охраняемых законом публичных интересов, в результате признания судом незаконным решения таможенного органа и взыскания излишне уплаченных (взысканных) обществом платежей, таможенным органом не представлено, в связи с чем приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Сахалинской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Сахалинской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сахалинской таможни на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу № А55-39710/2019 по заявлению Сахалинской таможни, г. Южно-Сахалинск, к обществу с ограниченной ответственностью «КТС эксперт», г. Самара, третье лицо: Федеральная служба по аккредитации, г. Москва, о признании недействительной декларации о соответствии № RU Д-GB.НА21.В.02203/18 от 10.12.2018, выданной органом по сертификации ООО «КТС Эксперт», УСТАНОВИЛ: Сахалинская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КТС эксперт» (далее – ООО "КТС эксперт", Общество) о признании недействительной декларации о соответствии №RU Д -GB.HA21B.02203/18 от 10.12.2018, выданной органом по сертификации ООО «КТС Эксперт». Определением суда первой инстанции от 06.02.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
таможенной службы (Новозаводская 11/5, 121087, Москва, ОГРН <***>), о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, УСТАНОВИЛ: компания ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ ГРЕЙТ БРЭНДС ЛЛК / INTERCONTINENTRAL GREAT BRANDS LLC (далее – компания) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель) о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных оснований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Сахалинская таможня (далее – таможенный орган) и Федеральная таможенная служба. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых
А.И.) по делу № А59–773/2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 (судьи Пяткова А.В., Рубанова В.В., Солохина Т.А.) по тому же делу по заявлению Сахалинской таможни о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Южно-Сахалинск, ОГРНИП <***>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 18.12.2012 № 05-16/17227, от ответчика: извещен, представитель в судебное заседание не явились, УСТАНОВИЛ: Сахалинская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 решение суда первой инстанции изменено: арестованный товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 15.10.2012 обществу с ограниченной
Тарасова судей: А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баринвест» на решение от 25.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу № А59-1466/2016 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Баринвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 694740, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Литораль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 693007, <...>) третьи лица: Сахалинская таможня , общество с ограниченной ответственностью «Астра-Трейдинг», общество с ограниченной ответственностью «Барьер», территориальное управление Росимущества в Сахалинской области о взыскании неосновательного обогащения Общество с ограниченной ответственностью «Баринвест» (далее – ООО «Баринвест») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Литораль» (далее – ООО «Литораль») о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 180 000 руб. за период с 01.12.2014 по 27.02.2017 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке
по вине контрагента - японской компании Ничиас Корпорейшн, которая в августе 2007 года не вывезла в полном объеме готовую продукцию, чем нарушила условия Приложения №38 от 12.04.2004 к договору о совместной деятельности от 27.06.1995. Кроме того, таможенный декларант, занимавшийся оформлением ввоза спорного товара, при передаче другому специалисту соответствующих ГТД не поставил его и руководство общества в известность о том, что по данным экспортным декларациям не был вывезен весь товар. Заявитель жалобы также считает, что Сахалинская таможня неправомерно определила размер штрафа исходя из рыночной стоимости контейнеров, установленной ООО «Региональное агентство независимой оценки» №417-07 от 01.112007, которое, по мнению заявителя жалобы, при проведении экспертизы не исследовало спорный товар. С учетом изложенных обстоятельств заявитель жалобы считает, что суду следовало освободить общество от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения, так как при формальном наличии всех признаков состава вменяемого правонарушения, отсутствует какая-либо угроза охраняемым общественным интересам. В отзыве на жалобу Сахалинская таможня доводы
Дело №2-5530/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Южно-Сахалинск 10 сентября 2013 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при секретаре Хиен В.А., с участием представителя заявителя ФТС ДТУ « Сахалинская таможня » действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФТС ДТУ «Сахалинская таможня» о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: ФТС ДТУ «Сахалинская таможня» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на т/х «<данные изъяты>» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ был ввезен товар: <данные изъяты>. в адрес Р.М. ДД.ММ.ГГГГ товар был помещен на ПЗКТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол
встречному административному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании незаконным бездействия Сахалинской таможни, выразившегося в непринятии мер по обеспечению безопасной стоянки судна РШ «Белозерское», флаг Российской Федерации, регистровый №, возложении обязанности на Сахалинскую таможню провести работу по приведению судна РШ «Белозерское», флаг Российской Федерации, регистровый №, в исправное состояние, пригодное для его транспортировки, у с т а н о в и л: 17 ноября 2017 года Сахалинская таможня обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 10 августа 2015 года по делу № <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде конфискации судна РШ «Белозерское», собственником которого является ООО «Литораль». С целью исполнения данного постановления письмом от 02 декабря 2015 года Сахалинская таможня направила в адрес Территориального
