И ЧАСТЬЮ 4 СТАТЬИ 198 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, В.О. Лучина, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО "Владимир и Ольга" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Сахалинская транспортная прокуратура отказала в удовлетворении заявлений ООО "Владимир и Ольга", поданных им в связи с нарушениями, допущенными государственной администрацией Невельского морского рыбного порта при регистрации рыболовного судна "Дельфин", а также разъяснила, что общество вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд Сахалинской области отказал ООО "Владимир и Ольга" в признании недействительной регистрации указанного судна, сославшись, в частности, на то, что заявителем пропущен трехмесячный
процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Судами установлено, что срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Росморречфлотом обществу выдано свидетельство об аккредитации в качестве подразделения транспортной безопасности от 20.11.2019 № 132 (номер по реестру 25-1-5-0132-19) сроком до 20.11.2024 (далее - свидетельство об аккредитации). Сахалинская транспортная прокуратура направила в адрес Росморречфлота письмо от 02.11.2020 № 7-21-2020, согласно которому в ходе надзорных мероприятий, проведенных прокуратурой, в деятельности подразделения транспортной безопасности общества, осуществляющего на основании договора от 01.05.2020 защиту объектов транспортной инфраструктуры ООО «РН- Востокнефтепродукт», выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, являющиеся основанием для аннулирования выданного Росморречфлотом свидетельства об аккредитации. Из указанного письма Сахалинской транспортной прокуратуры, а также представления об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности от 02.11.2020 № 02-04/20,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РЖД», апелляционное производство № 05АП-2494/2020 на решение от 27.02.2020 судьи Е.С.Логиновой по делу № А59-7048/2019 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения от 10.10.2019 по делу № 08-50/2018, третьи лица: региональная общественная организация «Спортивно-туристический яхт-клуб «Сахалин Зюйд Марин», Сахалинская транспортная прокуратура , Главное управление МЧС РФ по Сахалинской области, при участии: от открытого акционерного общества «РЖД»: ФИО1 по доверенности № ДВОСТНЮ-97/Д от 26.11.2019, сроком действия до 18.12.2020, паспорт, диплом № 1025070035471, от Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области – представитель не явился, от региональной общественной организации «Спортивно-туристический яхт-клуб «Сахалин Зюйд Марин» - представитель не явился, от Сахалинской транспортной прокуратуры – представитель не явился, от Главного управления МЧС РФ по Сахалинской области – представитель
Ходяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сахалинской транспортной прокуратуры, Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области, апелляционное производство № 05АП-2960/2019, 05АП-2962/2019 на решение от 13.03.2019 судьи Логиновой Е.С. по делу № А59-7675/2018 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: Сахалинская транспортная прокуратура , общество с ограниченной ответственностью «Пристань», общество с ограниченной ответственностью «Сафроновы», акционерное общество «Корсаковский морской торговый порт», общество с ограниченной ответственностью «Полимет», публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», о признании незаконными и отмене решения и предписания от 24.10.2018 по делу № 08-17/2018, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, при участии: от УФАС по Сахалинской области: ФИО1, по доверенности от № 34 05.12.2018, документ, удостоверяющий
суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сочневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Сахалинского транспортного прокурора к ответчику/заинтересованному лицу: ФГУП « Росморпорт» о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления от 23.01.2017г. № 02-оз /2017 при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 (паспорт, дов.№ 6850 от 27.04.2015г.); УСТАНОВИЛ: Сахалинская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Росморпорт» к административной ответственности по ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2017г. № 02-оз /2017. Заявитель, извещенный в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований
Федерального государственного унитарного предприятия «Нацрыбресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 129223, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент Морсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 694020, <...>), Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 693020, <...>) о признании права федеральной собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов третьи лица: Сахалинская транспортная прокуратура У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Нацрыбресурсы» от 28.10.2014 № 616 к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Судебное заседание по рассмотрению
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Указанный штраф подлежит оплате по реквизитам Дальневосточной транспортной прокуратуры: УФК по Хабаровскому краю на л/счет <***>, р/счет <***>, ИНН<***>, КПП 272201001, БИК 010813050, ОКТМО 08701000 001 в отделении Хабаровского Банка России, УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, КБК 415 117 050 100 16000180. Взыскатель Дальневосточная транспортная прокуратура ( Сахалинская транспортная прокуратура ), расположенное по адресу – <...>. Должник – ООО «Спиро», ОГРН <***> ИНН <***>, расположенное по адресу – <...>. Адрес органа, вынесшего указанное постановление (Северо-Курильский районный суд) - <...>. Документ об уплате штрафа необходимо предоставить в Северо-Курильский районный суд. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или
их права и свободы. Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено, что 29.01.2014 г. Сахалинская транспортная прокуратура передал в Государственную инспекцию труда по Сахалинской области для рассмотрения обращение ФИО1, поступившее в их адрес, от 27.01.2014 года. В данном обращении ФИО1 просила оказать ей содействие в выдаче ей документов, связанных с работой на СТР «<данные изъяты>», указанных в ее заявлении на имя капитана в связи с невыплатой ей в полном объеме заработной платы. Согласно приложенному к данному обращению заявлению от 26.01.2014 г. ФИО1 на имя капитана СТР «<данные изъяты>», она просила
дело об административном правонарушении возбуждено на основании постановления Сахалинского транспортного прокурора от 25.02.2022. Однако материалы дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении должностного лица ФИО1 по ч.2 ст.8.48 КоАП РФ, не содержит документов об извещении административным органом Сахалинского транспортного прокурора о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. По запросу судьи, из отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Углегорскому району поступила информация, что Сахалинская транспортная прокуратура не извещалась о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении №. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
возбуждено на основании постановления Сахалинского транспортного прокурора от 25.02.2022. Однако материалы дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении юридического лица ООО «Угольный морской порт Шахтерск» по ч.2 ст.8.48 КоАП РФ, не содержит документов об извещении административным органом Сахалинского транспортного прокурора о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. По запросу судьи, из отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Углегорскому району поступила информация, что Сахалинская транспортная прокуратура не извещалась о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении №. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что вышеприведенные
и вкладах денежных средств и драгоценных металлов в отношении государственных служащих Сахалинской таможни, сотрудников Сахалинского АО МВД России на транспорте, их супругов и несовершеннолетних детей по состоянию на 31.12.2013 год. 02.09.2014 года письмом № заместитель начальника ОСБО Банка ВТБ 24 (ЗАО) отказал прокурору в предоставлении запрошенных данных и сведений по основанию отсутствия в запросе прокурора подтверждения наличия делегирования полномочий органу прокуратуры на проверку представителем нанимателя государственных гражданских служащих. Данный отказ является незаконным, поскольку Сахалинская транспортная прокуратура входит в систему органов прокуратуры и является федеральным государственным органом, проводившим проверку в соответствии со ст. 21 Закона о прокуратуре, с п. 7 плана работы ДВТП на второе полугодие 2014 года по выявлению нарушений законодательства о противодействии коррупции. Поскольку прокурор является специально уполномоченным лицом, на которого возложены функции надзора за исполнением законодательства о государственной и муниципальной службе и противодействия коррупции, органы прокуратуры вправе затребовать информацию, необходимую для выявления и устранения нарушений закона. Непредставление
