ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Самостоятельное уточнение налоговых обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС России от 30.05.2014 N ММВ-7-6/308@ "О внесении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 14.01.2014 N ММВ-7-6/8@"
и цветовой индикатор меняется на желтый цвет. Колонка 'Исх' - состояние формирования исходящих файлов: Серая (7) - Отсутствует; Желтая (14) - Квитанция о приеме; Красная (12) - Отказано в приеме. Эти документы доступны к выгрузке в папке исходящих файлов. Работа с заявлениями на уточнение невыясненных платежей или платежей, в которых налогоплательщик самостоятельно обнаружил ошибки, а также с запросом на получение уведомления налогового органа об ошибочном указании информации в расчетном документе, представленными налогоплательщиками через "ЛК-3" После регистрации заявления на уточнение невыясненного поступления в "ЛК-3", оно отображается в ПК СЭОД. Путь в дереве документов и режимов: папка "Ввод и обработка налоговых документов", папка "Платежные документы", папка "Невыясненные поступления", папка "Обработка заявлений, принятых из ЛК-3". Ветка "Заявления об уточнении, принятые из ЛК-3" Индикаторные колонки: 'Т' - тип информации Зеленая (10) - Заявление налогоплательщика об уточнении невыясненного платежа (код информации 31); Темно-зеленая (12) - Заявление налогоплательщика об уточнении платежного документа, в котором налогоплательщик самостоятельно
Приказ ФНС России от 15.09.2014 N ММВ-7-6/469@ "О внесении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 14.01.2014 N ММВ-7-6/8@"
и цветовой индикатор меняется на желтый цвет. Колонка 'Исх' - состояние формирования исходящих файлов: Серая (7) - Отсутствует; Желтая (14) - Квитанция о приеме; Красная (12) - Отказано в приеме. Эти документы доступны к выгрузке в папке исходящих файлов. Работа с заявлениями на уточнение невыясненных платежей или платежей, в которых налогоплательщик самостоятельно обнаружил ошибки, а также с запросом на получение уведомления налогового органа об ошибочном указании информации в расчетном документе, представленными налогоплательщиками через "ЛК-3" После регистрации заявления на уточнение невыясненного поступления в "ЛК-3" оно отображается в ПК СЭОД. Путь в дереве документов и режимов: папка "Ввод и обработка налоговых документов", папка "Платежные документы", папка "Невыясненные поступления", папка "Обработка заявлений, принятых из ЛК-3". Ветка "Заявления об уточнении, принятые из ЛК-3" Индикаторные колонки: 'Т' - тип информации Зеленая (10) - Заявление налогоплательщика об уточнении невыясненного платежа (код информации 31); Темно зеленая (12) - Заявление налогоплательщика об уточнении платежного документа, в котором налогоплательщик
Решение № А47-428/2011 от 26.04.2011 АС Оренбургской области
№ 17-15/19688 (т.1 л.д. 63 - 67) решение налогового органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, налогоплательщик оспорил решение в судебном порядке. В судебном заседании представитель предпринимателя согласился с начислением НДС, пени. Не оспаривая порядок начисления налоговых санкций, просит снизить размер штрафа по п. 1 ст. 122, п.1 ст. 119 НК РФ в 30 раз, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств: совершение правонарушения впервые; самостоятельное уточнение налоговых обязательств по общей системе налогообложения; нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, заявитель указывает, что общая сумма доначисленных налогов, пени и санкций по результатам камеральных проверок, проведенных налоговым органом 09.11.2010г., составляет 1 774 617,64 руб. На расчетном счете предпринимателя, открытым в Оренбургском филиале ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, остаток денежных средств составляет 7 930, 47 руб. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление №03-12/05331 от 14.03.2011г., мотивируя свою
Решение № А47-385/2011 от 25.04.2011 АС Оренбургской области
части решение налогового органа от 09.11.2010г. № 12-22/1775 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения утверждено. Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, налогоплательщик оспорил решение в судебном порядке. В судебном заседании представитель предпринимателя согласился с начислением НДС, пени. Не оспаривая порядок начисления налоговых санкций, просит снизить размер штрафа по п. 1 ст. 122, п.1 ст. 119 НК РФ в 25 раз, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств: совершение правонарушения впервые; самостоятельное уточнение налоговых обязательств по общей системе налогообложения; нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, заявитель указывает, что общая сумма доначисленных налогов, пени и санкций по результатам камеральных проверок, проведенных налоговым органом 09.11.2010г., составляет 1 774 617,64 руб. На расчетном счете предпринимателя, открытым в Оренбургском филиале ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, остаток денежных средств составляет 7 930, 47 руб. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление №03-12/05334 от 14.03.2011г., мотивируя свою
Решение № А27-2692/2011 от 04.05.2011 АС Кемеровской области
указывает, что … Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм о том, что у налогоплательщика есть право в случае сомнения в методике исчисления налогооблагаемой базы, ожидать решения суда, согласно которому следовало бы ее исчислять… Изучив материалы и обстоятельства дела, выслушав пояснения представителей заинтересованных лиц, суд находит требование подлежащим удовлетворению с учетом следующего. В оспариваемой части решения налогового органа (стр. 186-187) содержится вывод о том, что в смысле статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации самостоятельное уточнение налоговых обязательств путем подачи уточненных деклараций и уплата налогоплательщиком соответствующих сумм налогов, пени не являются обстоятельствами, смягчающими ответственность. Одновременно с названным выводом налоговый орган в решении указывает о том, что право применять смягчающие обстоятельства в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предоставлено вышестоящему налоговому органу, а именно Управлению Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области. Как вывод в отношении перечня смягчающих обстоятельств, так и указание на право их применения вышестоящим органом сделаны налоговым органом ошибочно,
Решение № А16-1267/17 от 11.01.2018 АС Еврейской автономной области
По мнению заявителя, инспекция при вынесении оспариваемого решения, неправомерно не приняла во внимание уточненные налоговые декларации за 3 и 4 кварталы 2015 года по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), что привело к дополнительному начислению НДС за 2015 год в сумме 1 073 060 рублей, начислению пени и привлечению к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Общество просит учесть смягчающие обстоятельства: совершение правонарушения по неосторожности, самостоятельное уточнение налоговых обязательств , социальную значимость предприятия, так как является участником проектов на территории опережающего развития, и уменьшить размер налоговых санкций до минимального размера – 1000 рублей. В отзыве на заявление инспекция не признала заявленные требования, указав, доводы общества по поводу неправомерного начисления налога на прибыль за 2014 год не приняты налоговым органом, поскольку представленные налогоплательщиком документы по оказанию транспортных услуг ИП ФИО4 не подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций, носят формальный характер, свидетельствуют о создании фиктивного
Решение № А47-372/2011 от 25.04.2011 АС Оренбургской области
части решение налогового органа от 09.11.2010г. № 12-22/1772 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения утверждено. Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, налогоплательщик оспорил решение в судебном порядке. В судебном заседании представитель предпринимателя согласился с начислением НДС, пени. Не оспаривая порядок начисления налоговых санкций, просит снизить размер штрафа по п. 1 ст. 122, п.1 ст. 119 НК РФ в 30 раз, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств: совершение правонарушения впервые; самостоятельное уточнение налоговых обязательств по общей системе налогообложения; нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, заявитель указывает, что общая сумма доначисленных налогов, пени и санкций по результатам камеральных проверок, проведенных налоговым органом 09.11.2010г., составляет 1 774 617,64 руб. На расчетном счете предпринимателя, открытым в Оренбургском филиале ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, остаток денежных средств составляет 7 930, 47 руб. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление №03-12/05336 от 14.03.2011г., мотивируя свою
Постановление № от 12.05.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 6 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации"). Таким образом, обязанность лично являться в налоговый орган НК РФ связывает не только в связи с уплатой (перечислением, удержанием) налогов и сборов. Из материалов дела следует, что в целях увеличения поступлений налогов в бюджет путем побуждения налогоплательщиков к самостоятельному уточнению налоговых обязательств и недопущению нарушений налогового законодательства создана комиссия по легализации объектов налогообложения при Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области, в состав которой включены должностные лица налогового органа. По данным налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2014 года ЗАО «Механоремонтный комплекс» получен убыток в размере *** тыс. рублей, от основной деятельности убыток составил *** тыс. рублей, от внереализационной деятельности - убыток в размере *** тыс. рублей. С учетом
Апелляционное постановление № 22-37/2023 от 19.01.2023 Московского областного суда (Московская область)
систему налогооблажения, генеральным директором и учредителем указанных обществ является ФИО2 С 2018-2020 г.г. были выявлены налоговые расхождения в виде «разрыв» в представленных декларациях по налогу на добавленную стоимость (часть контрагентов <данные изъяты> и <данные изъяты> не подтвердили наличие взаимоотношений с указанными организациями). ФИО2 предлагалось предоставить в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации и скорректировать обязательства по уплате налога бюджет, исключить из Книги покупок счета-фактуры по спорным контрагентам. Также было доведено, что в случае отказа самостоятельного уточнения налоговых обязательств по НДС, будет рассмотрен вопрос о проведении выездной проверки либо тематической, а также о направлении материалов по результатам налогового контроля в следственные органы. Уточненные декларации ФИО2 не представила, <данные изъяты> уклонилось от уплаты налогов и сборов с организации, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации и умышленного уклонения от уплаты налогов и сборов. В результате чего бюджету Российской Федерации причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей которую она просит взыскать с виновных
Решение № 12-177/2013 от 01.10.2013 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
платы за 3 последних месяца, трудовые договоры. Уведомление содержало предупреждение об ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ. Целью работы комиссии является увеличение поступлений налогов в бюджет путем побуждения налогоплательщиков, в отношении которых установлены факты либо имеются достаточные основания полагать о наличии фактов, неполного отражения в учете хозяйственных операций, несвоевременного перечисления налога на доходы физических лиц, фальсификации налоговой и бухгалтерской отчетности, или отсутствуют объяснимые причины тех или иных результатов деятельности налогоплательщика к самостоятельному уточнению налоговых обязательств и недопущению нарушений налогового законодательства в последующих периодах, неявка С. на комиссию является неповиновением законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный контроль. В судебном заседании представитель МИФНС России № 4 по Приморскому краю К. доводы жалобы поддержала и подтвердила ее доводы. Она также пояснила, что не знает, что явилась основанием вызова на данную комиссию С., проводилась ли в отношении нее налоговая проверка, и допускала ли она налоговые правонарушения в этот период. С. полагала, что
Решение № 12-881/2014 от 02.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
налоговых органах созданы комиссии по легализации налоговой базы, целью которых согласно письму Федеральной налоговой слежубы от ДД.ММ.ГГГГ № является увеличение поступлений налогов в бюджет путем побуждения налогоплательщиков, в отношении которых установлены факты (либо имеются достаточные основания полагать о наличии фактов) неполного отражения в учете хозяй- ственных операций, несвоевременного перечисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), фальсификации налоговой и бухгалтерской отчетности, или отсутствуют объяснимые причины тех или иных результатов деятельности налогоплательщика к самостоятельному уточнению налоговых обязательств и недопущению нарушений налогового законодательства в последующих периодах. Предметом рассмотрения на заседаниях комиссии являются вопросы правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты налогоплательщиками (налоговыми агентами) налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на прибыль организаций, НДФЛ, налога на имущество организаций, налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единого сельскохозяйственного налога. Налоговые органы на
Решение № 12-48/18 от 29.10.2018 Кировского городского суда (Мурманская область)
работы является увеличение поступлений налога на доходы физических лиц и страховых взносов в бюджет путем побуждения налогоплательщиков, налоговых агентов, плательщиков страховых взносов, в отношении которых установлены факты (либо имеются достаточные основания полагать о наличии фактов) неполного отражения в учете хозяйственных операций, несвоевременного (неполного) перечисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), несвоевременного (неполного) перечисления страховых взносов, фальсификации налоговой и бухгалтерской отчетности или отсутствуют объяснимые причины тех или иных результатов деятельности налогоплательщика к самостоятельному уточнению налоговых обязательств , обязательств по страховым взносам и недопущению нарушений налогового законодательства в последующих периодах. Форма уведомления, используемого налоговым органом при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, утверждена Приказом ФНС России от 08.05.2015 N ММВ-7-2/189@. Следовательно, приглашение законного представителя юридического лица для дачи пояснений по вопросу о наличия задолженности по налогу на прибыль, зачисляемому в местные бюджеты, минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов, транспортному налогу, денежным взысканиям за