ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-1769 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2020 по делу № А32-53840/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 6 008 070 руб. 48 коп. платы за самовольное пользование системой водоснабжения (с учетом уточнений), установила: общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предпринимателю о взыскании платы за самовольное пользование системой водоснабжения в период с 13.10.2017 по 11.08.2018 в размере 6 008 070 руб. 48 коп. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.12.2019), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2020, решение
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-26453 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ОмскВодоканал» (далее – водоканал) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-19673/2018 по иску водоканала к акционерному обществу «Омский речной порт» (далее – компания) о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения (далее – ХВС) в размере 2 127 537,57 руб., рассчитанной с 06.03.2018 по 21.05.2018, с участием третьего лица – ООО «Техстрой», установил: решением суда от 23.12.2020 иск удовлетворен частично, с компании в пользу водоканала взыскана плата за самовольное пользование централизованной системой ХВС в размере 1 934 407 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 344 руб., а также 59 915 руб. расходов за проведение судебных экспертиз. В удовлетворении
делу № А47-14711/2022 Арбитражного суда Оренбургской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В судебном заседании приняли участие представители: Общества – ФИО1 (доверенность от 30.10.2023); муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» (далее – Предприятие) - ФИО2 (доверенность от 30.06.2023), ФИО3 (доверенность от 26.01.2023). Предприятие обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу о взыскании 4 547 161 руб. 10 коп. задолженности за самовольное пользование коммунальным ресурсом за период с 01.01.2022 по 28.06.2022, 616 490 руб. 11 коп. пени. Решением суда от 09.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2023 отменено. Исковые требования Предприятия удовлетворены частично. С Общества в пользу Предприятия взыскано 3 789 234 руб. 08 коп. задолженности за самовольное пользование коммунальным ресурсом, 513 732 руб. 70 коп. неустойки, 40 681 руб. судебных расходов по оплате
заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества «Российский научно-исследовательский институт трубной промышленности» – ФИО1 (доверенность); муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» – ФИО2 (доверенность от 22.08.2017 № 148). Открытое акционерное общество «Российский научно-исследовательский институт трубной промышленности» (далее – общество «РосНИТИ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – предприятие «ПОВВ») о признании незаконными действий предприятия «ПОВВ» по начислению задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения в сумме 150 052 руб. 81 коп. и предписания предприятием «ПОВВ» о переносе узла учета на границу эксплуатационной ответственности. На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург», общество с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания«Ниагара». Решением суда от 14.08.2017 (судья Томилина В.А.) в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу № А57-27328/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», общество с ограниченной ответственностью «Арт-Монтаж», о взыскании платы за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Заводского района муниципального образования (МО) «Город Саратов» (далее – администрация, ответчик), муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (далее – МОУ «СОШ № 5») о взыскании 649 834,57 руб.
Дело № 2-112/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шматко С.Н. при секретаре Шершневой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения; по встречному исковому заявлению ФИО2 к АО «Ростовводоканал», третьи лица: ФИО4, ФИО3 о признании недействительным акта контрольного обследования; по встречному исковому заявлению ФИО3 к АО «Ростовводоканал», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным актов контрольного обследования; по встречному исковому заявлению ФИО4 к АО «Ростовводоканал», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным актов контрольного обследования; УСТАНОВИЛ: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности
44-г-34 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Ростовского областного суда г. Ростов-на-Дону 21 марта 2019 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотаревой Е.А. членов президиума: Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Бахтиной С.М., Юровой Т.В., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л. рассмотрев гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения, переданное в суд кассационной инстанции на основании определения судьи Ростовского областного суда Титухова М.Б. от 4 марта 2019 года, вынесенного по кассационной жалобе ФИО1, действующего в лице представителя на основании доверенности ФИО2, на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 сентября 2018 года, по докладу судьи Ростовского областного суда Титухова М.Б., установил: предъявляя вышеуказанные исковые
Федерации 28 июня 2021 года <адрес> Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре Варавка А.Ю., с участием представителя истца АО «Ростовводоканал» - ФИО1, действующей по доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, действующего по доверенности, представителя ответчика ФИО4 - адвоката Маханько И.М., действующей по ордеру, третьего лица – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО2, ФИО6 и ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения, установил: Истец - АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения. В обоснование иска представитель истца указал, что на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, 64, расположены индивидуальные жилые строения. Земельный участок и строения принадлежат на праве собственности (долевая) ФИО2, ФИО6, ФИО4 По указанному адресу открыт лицевой счет с нормой потребления 6,48куб.м. (степень благоустройства водоснабжение в доме, без подключения
Дело № 2-457/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Студенской Е.А., с участием помощника судьи Бакриева Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Ростовводоканал" к В.Г. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения, установил: АО "Ростовводоканал" обратилось с исковым заявлением к В.Г. Владимиру В.Г. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Урупский, 8а, принадлежат на праве собственности В.Г. По данному адресу открыт лицевой счет с нормой потребления уличной колонки (1,52 куб. м), без водоснабжения в доме и водоотведения на земельном участке. При контрольном обследовании ДД.ММ.ГГГГ (акт №) установлено, что осуществляется
Дело №2-2383/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И., при секретаре Головиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения, У с т а н о в и л: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес> При контрольном обследовании строения ДД.ММ.ГГГГ (акт КО №), принадлежащего ответчику, было установлено, что водоснабжение осуществляется без договора по водопроводному вводу Д=40 мм, прибор учета на котором отсутствует. Собственнику было предписано прекратить самовольное водопользование. В связи с
