«НИК» (с. Бычиха, Хабаровский район, Хабаровский край) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2018 по делу № А73-3788/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК» (далее - общество) к Хабаровскому муниципальному району в лице его администрации (с учетом отказа от требований к администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского края) о взыскании 3 852 616 руб. задолженности за самовольное пользование системой водоотведения за период с 01.03.2014 по 14.05.2018, установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2018, с Хабаровского муниципального района в лице его администрации в пользу общества взыскано 2999 руб. 77 коп. стоимости услуг
2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Троицкая камвольная фабрика» (г. Видное, Ленинский район, Московская область, далее - фабрика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2019 по делу № А40-14591/2018 по иску фабрики к акционерному обществу «Мосводоканал» (далее - водоканал) о взыскании 6 722 314 руб. 15 коп. задолженности за самовольное пользование системой водоотведения за период с 01.11.2016 по 23.04.2018 (с учетом уточнений), установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе фабрика просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального
79008_1519909 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-18441 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2020 по делу № А32-19112/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 483 429 руб. 52 коп. платы за самовольное пользование системой водоотведения , установил: принятым при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2020, иск удовлетворен в части, с предпринимателя взыскано 18 913 руб. 07 коп. долга. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 отменено постановление суда апелляционной инстанции, решение от 20.02.2020 оставлено в силе. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит
07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении», Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, заключение экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта самовольного пользования предпринимателем централизованной системой водоотведения. Суд округа этот вывод суда апелляционной инстанции скорректировал, указав, что самовольное пользование системой водоотведения состоит не в незаконном присоединении и пользовании системой, а в отсутствии договора водоотведения. Вместе с тем суд округа согласился с выводом апелляционной инстанции о наличии оснований для уменьшения платы за бездоговорное отведение сточных вод. При этом суды установили, что фактический объем водоотведения подтвержден показаниями приборов учета потребления холодной и горячей воды, что составило 50 401 руб. 28 коп. Разница между расчетной величиной, предъявленной истцом на основании нормативного акта, и указанной суммой является размером
852 616 руб. Общество с ограниченной ответственностью «НИК» (далее – ООО «НИК», общество; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 680502, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к краевому государственному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» (далее – КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края», учреждение; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 680000, <...>) с исковым заявлением о взыскании 3 852 616 руб. задолженности за самовольное пользование системой водоотведения за период с 01.03.2014 по 14.05.2015. Решением суда от 27.11.2017 исковые требования ООО «НИК» удовлетворены частично. С КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края» в пользу ООО «НИК» взыскана задолженность за услуги водоотведения в размере 4 284,01руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 решение суда от 27.11.2017 оставлено без изменения. Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного
услугой водоотведения, а также 37 468 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решением от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2023, в удовлетворении иска отказано ввиду недоказанности самовольного подключения и самовольного пользования услугой водоотведения. В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, решение по делу № А32-11407/2017 не является преюдициальным для рассматриваемого спора, так как в рамках названного дела истец взыскивал денежные средства за самовольное пользование системой водоотведения в отношении принадлежащего ответчику жилого дома, распложенного по адресу: <...>, в то время как в рамках рассматриваемого дела исковые требования основаны на установлении факта самовольного подключения и пользования централизованными сетями водоотведения административного здания, в котором расположен ресторанно-гостиничный комплекс, находящийся по адресу: г. Краснодар, ул. Леонида Лаврова, 73. После сноса объекта все старые договоры в отношении этого объекта прекращены в силу норм гражданского законодательства о прекращении обязательств, а любой новый строящийся объект подключается в
району Хабаровского края третье лицо: комитет по ценам и тарифам правительства Хабаровского края о взыскании 385 261 руб. Общество с ограниченной ответственностью «НИК» (далее - ООО «НИК», общество; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 680502, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского края (далее – администрация СП «Село Бычиха»; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 680502, <...>) с исковым заявлением о взыскании 3 852 616 руб. задолженности за самовольное пользование системой водоотведения за период с 01.03.2014 по 14.05.2015 для отвода сточных вод от помещения библиотеки. В ходе рассмотрения дела суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Хабаровский муниципальный район в лице его администрации (далее - муниципальный район). 13.12.2017 судом принято заявление истца об отказе от исковых требований к администрации СП «Село Бычиха», вынесено определение о прекращении производства по делу к данному лицу. К участию в деле в качестве третьего лица,
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 октября 2019 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иноземцевой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Ростовводоканал" к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> расположен ИЖД, в базе АО «Водоканал» открыт лицевой счет с нормой потребления 6,48 куб.м. на одного человека. Водоотведение в городскую сеть не оформлено. Объект принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО1 (долевая собственность), что подтверждается выпиской ЕГРН. При контрольном обследовании объекта 31.10.2017г. установлено, что осуществляется сброс сточных вод в
61RS0008-01-2021-008315-57 Дело № 2-4688/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Цмакаловой Н.В. при секретаре Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ростовводоканал» к ответчику ФИО1 взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения , УСТАНОВИЛ: Истец АО «Ростовводоканал» через представителя ФИО3 обратилось в Советский районный суд <адрес> с настоящим иском, указывая на то, что земельный участок и нежилые строения (автосервис, автомойка), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2. Водоснабжение объекта осуществляется от сетей СНТ «Садовод-Любитель». При контрольном обследовании объекта 04.02.2021 (акт КО №28069) установлено, что водоснабжение объекта (автосервис, автомойка) осуществляется от сетей садоводства, водоотведение по неоформленному канализационному выпуску в городскую сеть водоотведения. Предписано в
08 февраля 2018 года г.Ясногорск Ясногорский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Курбатова Н.Н., при секретаре Савиной Е.В., с участием представителя истца, муниципального унитарного предприятия «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира в лице конкурсного управляющего Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» ФИО1, по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2018 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения , У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 февраля 2017 года отделом <адрес> территориального управления администрации городского округа Кашира и муниципальным унитарным предприятием «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира была
Дело № 2-165/2020 УИД № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2020 г. <адрес> Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова Д.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения и по встречному иску ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,- У С Т А Н О В И Л: Истец по первоначальному иску обратился в суд с иском к ответчику по первоначальному иску и в его обоснование указал, что по адресу <адрес> (жилой дом) при контрольных обследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объекта, установлен факт самовольного пользования системой водоотведения. При обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение объекта от системы водоотведения. При обследовании объекта
28 июня 2021 года <адрес> Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре Варавка А.Ю., с участием представителя истца АО «Ростовводоканал» - ФИО1, действующей по доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, действующего по доверенности, представителя ответчика ФИО4 - адвоката Маханько И.М., действующей по ордеру, третьего лица – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО2, ФИО6 и ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения , установил: Истец - АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения. В обоснование иска представитель истца указал, что на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, 64, расположены индивидуальные жилые строения. Земельный участок и строения принадлежат на праве собственности (долевая) ФИО2, ФИО6, ФИО4 По указанному адресу открыт лицевой счет с нормой потребления 6,48куб.м. (степень благоустройства водоснабжение в доме, без подключения
